Как оформить отказ от наследства
Подборка наиболее важных документов по запросу Как оформить отказ от наследства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Рассмотрев жалобу, Конституционный Суд РФ признал, что п. 1 ст. 1224 ГК РФ "по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не может использоваться нотариусом в качестве основания для отказа в оформлении наследственных прав гражданина Российской Федерации на принадлежавшее наследодателю - гражданину Российской Федерации, имевшему последнее место жительства на территории иностранного государства, движимое имущество, оставшееся на территории Российской Федерации, если без такого оформления невозможно дальнейшее осуществление наследником своих прав, а равно не может использоваться в качестве основания для отказа суда в признании права собственности наследника - гражданина Российской Федерации на это имущество со ссылкой на то, что такие действия (решения) должны совершаться (приниматься) компетентными органами иностранного государства по последнему месту жительства наследодателя, если в конкретных условиях обращение наследника к данным органам невозможно или существенно затруднено"; правоприменительные решения с участием заявителя, вынесенные на основании п. 1 ст. 1224 ГК РФ, подлежат пересмотру в установленном порядке с учетом его конституционно-правового смысла, выявленного Конституционным Судом РФ (Постановление от 26 марта 2024 г. N 12-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Э. Стаценко", далее - Постановление N 12-П).
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Рассмотрев жалобу, Конституционный Суд РФ признал, что п. 1 ст. 1224 ГК РФ "по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не может использоваться нотариусом в качестве основания для отказа в оформлении наследственных прав гражданина Российской Федерации на принадлежавшее наследодателю - гражданину Российской Федерации, имевшему последнее место жительства на территории иностранного государства, движимое имущество, оставшееся на территории Российской Федерации, если без такого оформления невозможно дальнейшее осуществление наследником своих прав, а равно не может использоваться в качестве основания для отказа суда в признании права собственности наследника - гражданина Российской Федерации на это имущество со ссылкой на то, что такие действия (решения) должны совершаться (приниматься) компетентными органами иностранного государства по последнему месту жительства наследодателя, если в конкретных условиях обращение наследника к данным органам невозможно или существенно затруднено"; правоприменительные решения с участием заявителя, вынесенные на основании п. 1 ст. 1224 ГК РФ, подлежат пересмотру в установленном порядке с учетом его конституционно-правового смысла, выявленного Конституционным Судом РФ (Постановление от 26 марта 2024 г. N 12-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Э. Стаценко", далее - Постановление N 12-П).
Статья: Значение интересов наследника при оформлении наследственных прав
(Путинцева Е.П.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 10)К очевидным плюсам можно отнести то, что фактические отношения между наследниками, их договоренности получают правовую регламентацию и документальное оформление. Односторонний отказ от наследства или последующее заключение соглашения о разделе наследства не всегда отвечают интересам наследников.
(Путинцева Е.П.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 10)К очевидным плюсам можно отнести то, что фактические отношения между наследниками, их договоренности получают правовую регламентацию и документальное оформление. Односторонний отказ от наследства или последующее заключение соглашения о разделе наследства не всегда отвечают интересам наследников.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1158 "Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства" ГК РФ"Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции указал, что каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что истец на момент подписания заявления об отказе от наследства заблуждался, не представлено; последствия отказа от наследства, а именно положения статей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариусом истцу были разъяснены, и анализируя положения законодательства, регулирующие возникшие правоотношения, также разъяснение, изложенное в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу о том, что отказ от наследства является односторонней сделкой и может быть признан недействительным судом в случаях, предусмотренных статьями 168 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ истцом от наследства совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно, соответствует законодательству, обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе от наследства под влиянием заблуждения отсутствуют, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований У.С."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1158 "Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства" ГК РФ"Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам кассатора, правомерно исходил из того, что в нарушение закона нотариус, оформляя заявление П.Е. об отказе от наследства с указанием на отсутствие супружеской доли, не разъяснил ей права и обязанности как наследника и пережившего супруга, существо заключаемой сделки, не предупредил о последствиях совершаемого нотариального действия, ограничившись лишь формальным указанием в тексте заявления о разъяснении заявителю содержании статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации. Право на выдел 1/2 супружеской доли (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) П.Е. как пережившему супругу нотариусом не разъяснялось, от такого права истец не отказывалась, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении отказаться от права на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе супругов, ею не совершено."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 1157. Право отказа от наследства
(ред. от 08.08.2024)Статья 1157. Право отказа от наследства
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"1. Принятие наследства и отказ от наследства
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"1. Принятие наследства и отказ от наследства
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)В основу выводов судов о фактическом принятии наследства положены исключительно показания свидетелей о том, что их семья была вселена для временного проживания в квартиру умершей с разрешения ответчика. Между тем фактическое принятие наследства из иных обстоятельств не следует: супружеская пара ответчика изначально не имела желания принимать наследство, о чем свидетельствует то, что они отказались забирать транспортное средство после ДТП; кроме того, проживая в другом регионе, после смерти наследодателя на место ее прежнего жительства более не приезжали. Оформляя отказ от наследства, не предполагали, что какие-либо правопритязания могут быть предъявлены к ответчику как отчиму наследодателя, в чем их убедил и нотариус, который не стал дополнительно оформлять письменный отказ от наследства.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)В основу выводов судов о фактическом принятии наследства положены исключительно показания свидетелей о том, что их семья была вселена для временного проживания в квартиру умершей с разрешения ответчика. Между тем фактическое принятие наследства из иных обстоятельств не следует: супружеская пара ответчика изначально не имела желания принимать наследство, о чем свидетельствует то, что они отказались забирать транспортное средство после ДТП; кроме того, проживая в другом регионе, после смерти наследодателя на место ее прежнего жительства более не приезжали. Оформляя отказ от наследства, не предполагали, что какие-либо правопритязания могут быть предъявлены к ответчику как отчиму наследодателя, в чем их убедил и нотариус, который не стал дополнительно оформлять письменный отказ от наследства.
"Доказательства и доказывание в нотариальном процессе: монография"
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)В силу заявительного характера нотариальной процедуры на лицах, приходящих к нотариусу, лежит обязанность представить сведения и документы, подтверждающие факт их обращения в нотариальную контору. В связи с этим главная особенность данного вида доказательств заключается в том, что заявители ввиду юридической неграмотности могут заблуждаться относительно существа нотариального действия, которое они хотят совершить. Следовательно, задача нотариуса - определить действительные намерения лиц, обратившихся за совершением нотариального действия. Поскольку к нотариусу зачастую обращаются лица, не имеющие высшего юридического образования, необходимо простым, доступным языком объяснить существо нотариального действия, а в случае непонимания со стороны клиента - повторить сказанное, предоставив лицу, обратившемуся за совершением нотариального действия, время для уяснения сути нотариальной процедуры. Так, очень часто лица, обращающиеся за совершением нотариального действия, используют обывательские термины, такие как "генеральная доверенность", или общие фразы, например: "Мне необходимо переписать имущество". При этом гражданин, обратившийся к нотариусу, может добросовестно заблуждаться относительно существа нотариального действия, не понимая разницы между правовыми последствиями завещания и договора дарения или завещания и договора ренты. Задача нотариуса и сотрудников нотариальной конторы в данном случае простым языком, но на профессиональном уровне выяснить волю клиента, разъяснить порядок и правовые последствия совершаемого нотариального действия. Данный тезис подкрепляется нормой закона. В ст. 16 Основ прямо закреплено, что нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Для того чтобы правильно закрепить в нотариальном акте волю лица, обратившегося за совершением нотариального действия, нотариусу требуется внимательно выслушать клиента. Поскольку, как говорилось выше, лица, обращающиеся за совершением нотариального действия, как правило, не имеют высшего юридического образования, они могут неправильно понимать содержание статей закона. Так, судебной практике известен случай, когда, неправильно понимая содержание ст. 1158 Гражданского кодекса РФ, истец, являясь единственным наследником, оформил отказ от наследства в пользу своего сына. В исковом заявлении он просил признать отказ недействительным. Суд удовлетворил его исковые требования <1>.
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)В силу заявительного характера нотариальной процедуры на лицах, приходящих к нотариусу, лежит обязанность представить сведения и документы, подтверждающие факт их обращения в нотариальную контору. В связи с этим главная особенность данного вида доказательств заключается в том, что заявители ввиду юридической неграмотности могут заблуждаться относительно существа нотариального действия, которое они хотят совершить. Следовательно, задача нотариуса - определить действительные намерения лиц, обратившихся за совершением нотариального действия. Поскольку к нотариусу зачастую обращаются лица, не имеющие высшего юридического образования, необходимо простым, доступным языком объяснить существо нотариального действия, а в случае непонимания со стороны клиента - повторить сказанное, предоставив лицу, обратившемуся за совершением нотариального действия, время для уяснения сути нотариальной процедуры. Так, очень часто лица, обращающиеся за совершением нотариального действия, используют обывательские термины, такие как "генеральная доверенность", или общие фразы, например: "Мне необходимо переписать имущество". При этом гражданин, обратившийся к нотариусу, может добросовестно заблуждаться относительно существа нотариального действия, не понимая разницы между правовыми последствиями завещания и договора дарения или завещания и договора ренты. Задача нотариуса и сотрудников нотариальной конторы в данном случае простым языком, но на профессиональном уровне выяснить волю клиента, разъяснить порядок и правовые последствия совершаемого нотариального действия. Данный тезис подкрепляется нормой закона. В ст. 16 Основ прямо закреплено, что нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Для того чтобы правильно закрепить в нотариальном акте волю лица, обратившегося за совершением нотариального действия, нотариусу требуется внимательно выслушать клиента. Поскольку, как говорилось выше, лица, обращающиеся за совершением нотариального действия, как правило, не имеют высшего юридического образования, они могут неправильно понимать содержание статей закона. Так, судебной практике известен случай, когда, неправильно понимая содержание ст. 1158 Гражданского кодекса РФ, истец, являясь единственным наследником, оформил отказ от наследства в пользу своего сына. В исковом заявлении он просил признать отказ недействительным. Суд удовлетворил его исковые требования <1>.
Статья: Это самое опасное завещание
(Гребнева Н., Крондева Л., Габолаев Г., Николаенко М., Маняхина Н., Тарасенко И.М.)
("Жилищное право", 2025, N 1)На основании решения суда Доверитель (как законный представитель несовершеннолетнего) обратился к нотариусу и оформил отказ от наследства от имени несовершеннолетнего ребенка. Судебное решение позволило избежать негативных имущественных последствий, связанных с принятием наследства, обремененного значительными долговыми обязательствами. Восстановление срока для отказа от наследства и последующий отказ от наследства от имени несовершеннолетнего соответствуют принципам разумности, добросовестности и действиям в интересах несовершеннолетнего наследника.
(Гребнева Н., Крондева Л., Габолаев Г., Николаенко М., Маняхина Н., Тарасенко И.М.)
("Жилищное право", 2025, N 1)На основании решения суда Доверитель (как законный представитель несовершеннолетнего) обратился к нотариусу и оформил отказ от наследства от имени несовершеннолетнего ребенка. Судебное решение позволило избежать негативных имущественных последствий, связанных с принятием наследства, обремененного значительными долговыми обязательствами. Восстановление срока для отказа от наследства и последующий отказ от наследства от имени несовершеннолетнего соответствуют принципам разумности, добросовестности и действиям в интересах несовершеннолетнего наследника.