Взыскание долга по договору поручения
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание долга по договору поручения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор оказания услуг по дезинфекции
(КонсультантПлюс, 2025)"...федеральное бюджетное учреждение здравоохранения... обратилось в Арбитражный суд... с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом... о взыскании... долга...
(КонсультантПлюс, 2025)"...федеральное бюджетное учреждение здравоохранения... обратилось в Арбитражный суд... с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом... о взыскании... долга...
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Купля-продажа движимого имущества: Продавец хочет взыскать задолженность по оплате за переданный и принятый в соответствии с договором товар
(КонсультантПлюс, 2025)подписанным сторонами актом сверки, согласно которому у Покупателя перед Продавцом имеется задолженность, включающая в т.ч. долг по спорному договору >>>
(КонсультантПлюс, 2025)подписанным сторонами актом сверки, согласно которому у Покупателя перед Продавцом имеется задолженность, включающая в т.ч. долг по спорному договору >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Российская организация поручает казахстанской организации оплатить долг по лицензионному договору перед турецкой организацией. Вознаграждения за выполнение поручения нет. Возможно ли к выплатам в адрес резидента Казахстана применить положения соглашения об избежании двойного налогообложения и с каким государством?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Российская организация (лицензиат) по договору поручения поручает поверенному (организации в Казахстане) оплатить свой долг по лицензионному договору перед организацией из Турции.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Российская организация (лицензиат) по договору поручения поручает поверенному (организации в Казахстане) оплатить свой долг по лицензионному договору перед организацией из Турции.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Имеет ли исполнитель право на вознаграждение в сумме, которая обычно взимается за аналогичные услуги, если его выплата по условиям договора возмездного оказания услуг зависит от исхода судебного разбирательства
(КонсультантПлюс, 2025)Однако, удовлетворяя требование о взыскании суммы долга в размере 200 000 руб. по договору поручения от 29.11.2010 N 2, суды первой и апелляционной инстанций не учли, что на указанную сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Имеет ли исполнитель право на вознаграждение в сумме, которая обычно взимается за аналогичные услуги, если его выплата по условиям договора возмездного оказания услуг зависит от исхода судебного разбирательства
(КонсультантПлюс, 2025)Однако, удовлетворяя требование о взыскании суммы долга в размере 200 000 руб. по договору поручения от 29.11.2010 N 2, суды первой и апелляционной инстанций не учли, что на указанную сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к должнику по денежному обязательству и поручившемуся за него лицу о взыскании суммы долга по кредитному договору.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к должнику по денежному обязательству и поручившемуся за него лицу о взыскании суммы долга по кредитному договору.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Т. обратился в суд с иском к Б. о взыскании долга по договору поручительства, ссылаясь на то, что решением арбитражного суда от 16 ноября 2021 г. с общества, за которое поручился Б., в пользу истца взыскан долг по договору об оказании юридической помощи от 31 августа 2018 г. и судебные расходы, однако решение арбитражного суда не исполнено, поскольку данное общество признано несостоятельным (банкротом).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Т. обратился в суд с иском к Б. о взыскании долга по договору поручительства, ссылаясь на то, что решением арбитражного суда от 16 ноября 2021 г. с общества, за которое поручился Б., в пользу истца взыскан долг по договору об оказании юридической помощи от 31 августа 2018 г. и судебные расходы, однако решение арбитражного суда не исполнено, поскольку данное общество признано несостоятельным (банкротом).
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Для вычета покупателю необходим документ, подтверждающий факт перечисления аванса поставщику. Такими документами могут быть платежное поручение должника покупателя и письмо покупателя, адресованное должнику с поручением об оплате поставщику в счет имеющегося долга. При этом в платежном поручении третьего лица в качестве назначения платежа должно быть указано, что деньги перечисляются за покупателя с указанием реквизитов договора покупателя с поставщиком.
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Для вычета покупателю необходим документ, подтверждающий факт перечисления аванса поставщику. Такими документами могут быть платежное поручение должника покупателя и письмо покупателя, адресованное должнику с поручением об оплате поставщику в счет имеющегося долга. При этом в платежном поручении третьего лица в качестве назначения платежа должно быть указано, что деньги перечисляются за покупателя с указанием реквизитов договора покупателя с поставщиком.
Статья: Отдельные вопросы влияния досудебного урегулирования спора на течение срока исковой давности
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)По одному делу суд заметил, что по спору о взыскании долга по договору купли-продажи факт ведения переговоров об изменении срока оплаты товара, уплата денежных средств по платежным поручениям со ссылкой на договор к действиям по признанию долга не относятся <20>.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)По одному делу суд заметил, что по спору о взыскании долга по договору купли-продажи факт ведения переговоров об изменении срока оплаты товара, уплата денежных средств по платежным поручениям со ссылкой на договор к действиям по признанию долга не относятся <20>.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Иногда между должником и третьим лицом, у которого нет долга перед должником, достигается соглашение, в силу которого третье лицо соглашается погасить долг должника, но нет указания на то, что такое предоставление является предоставлением займа или дарением, и при этом не указано на суброгацию. В таком случае возложение налицо, говорить о переадресации нельзя, так как у третьего лица нет долга перед должником, и при этом договоренность, структурирующая отношения должника и третьего лица, отсутствует. Каковы будут последствия исполнения для третьего лица? В силу ст. 423 ГК РФ безвозмездность учиненного третьим лицом в адрес кредитора предоставления и отсутствие какого-либо хотя бы компенсирующего предоставления должника не презюмируются. Но будет ли механизмом восстановления имущественного баланса в такой ситуации реконструкция каузы договора поручения, оказания некой услуги или даже займа и возникновение обязательства возместить понесенные третьим лицом расходы, оплатить цену оказанной услуги, равную как минимум сумме погашенного долга, либо вернуть заем, сумма которого равна размеру погашенного долга (т.е. в любом случае нового договорного обязательства)? Либо в такой ситуации уместно признание применимой модели суброгации? В конечном счете все зависит от содержания соглашения между должником и третьим лицом, структурирующего возложение. Но если воля сторон не очевидна, и толкование договора не позволяет ее определить, необходима некая интерпретационная презумпция. Пока судебная практика для такой ситуации интерпретацию по умолчанию не установила. Буквальное прочтение п. 5 ст. 313 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений ВС РФ может наталкивать на вывод о том, что при наличии возложения, но отсутствии ситуации переадресации, соглашения об ином типе покрытия расходов третьего лица, а также о дарственном или ином безвозмездном характере предоставления третьего лица договоренность сторон восполняется правилом о суброгации. Но в целом данный вопрос может вызывать споры.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Иногда между должником и третьим лицом, у которого нет долга перед должником, достигается соглашение, в силу которого третье лицо соглашается погасить долг должника, но нет указания на то, что такое предоставление является предоставлением займа или дарением, и при этом не указано на суброгацию. В таком случае возложение налицо, говорить о переадресации нельзя, так как у третьего лица нет долга перед должником, и при этом договоренность, структурирующая отношения должника и третьего лица, отсутствует. Каковы будут последствия исполнения для третьего лица? В силу ст. 423 ГК РФ безвозмездность учиненного третьим лицом в адрес кредитора предоставления и отсутствие какого-либо хотя бы компенсирующего предоставления должника не презюмируются. Но будет ли механизмом восстановления имущественного баланса в такой ситуации реконструкция каузы договора поручения, оказания некой услуги или даже займа и возникновение обязательства возместить понесенные третьим лицом расходы, оплатить цену оказанной услуги, равную как минимум сумме погашенного долга, либо вернуть заем, сумма которого равна размеру погашенного долга (т.е. в любом случае нового договорного обязательства)? Либо в такой ситуации уместно признание применимой модели суброгации? В конечном счете все зависит от содержания соглашения между должником и третьим лицом, структурирующего возложение. Но если воля сторон не очевидна, и толкование договора не позволяет ее определить, необходима некая интерпретационная презумпция. Пока судебная практика для такой ситуации интерпретацию по умолчанию не установила. Буквальное прочтение п. 5 ст. 313 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений ВС РФ может наталкивать на вывод о том, что при наличии возложения, но отсутствии ситуации переадресации, соглашения об ином типе покрытия расходов третьего лица, а также о дарственном или ином безвозмездном характере предоставления третьего лица договоренность сторон восполняется правилом о суброгации. Но в целом данный вопрос может вызывать споры.
Статья: Эволюция "гонорара успеха" в России и практика его применения за рубежом
(Шавырина Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Под "гонораром успеха" адвоката и юриста подразумевают условия договора с доверителем, который ставит в зависимость от результата выполнения поручения размер оплаты труда. Долгие годы с точки зрения судебной практики и работы адвокатуры как таковой существовало два полярных мнения относительно того, должен ли быть "гонорар успеха" или же в работе адвоката он неприемлем.
(Шавырина Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Под "гонораром успеха" адвоката и юриста подразумевают условия договора с доверителем, который ставит в зависимость от результата выполнения поручения размер оплаты труда. Долгие годы с точки зрения судебной практики и работы адвокатуры как таковой существовало два полярных мнения относительно того, должен ли быть "гонорар успеха" или же в работе адвоката он неприемлем.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Для вычета покупателю необходим документ, подтверждающий факт перечисления аванса поставщику. Такими документами могут быть платежное поручение должника покупателя и письмо покупателя, адресованное должнику с поручением об оплате поставщику в счет имеющегося долга. При этом в платежном поручении третьего лица в качестве назначения платежа должно быть указано, что деньги перечисляются за покупателя с указанием реквизитов договора покупателя с поставщиком.
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Для вычета покупателю необходим документ, подтверждающий факт перечисления аванса поставщику. Такими документами могут быть платежное поручение должника покупателя и письмо покупателя, адресованное должнику с поручением об оплате поставщику в счет имеющегося долга. При этом в платежном поручении третьего лица в качестве назначения платежа должно быть указано, что деньги перечисляются за покупателя с указанием реквизитов договора покупателя с поставщиком.
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Данные правила, по нашему мнению, схожи с соответствующими правилами континентальных европейских правопорядков. Express agreement и implied agreement напоминают ситуацию, когда между поручителем и должником имеется договор поручения (договор о выдаче поручительства) в зависимости от того, оговорено в нем прямо обратное требование или нет. Ведь обязательным последствием просьбы должника выплатить свой долг является то, что он будет обязан возместить этому лицу соответствующие расходы <47>.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Данные правила, по нашему мнению, схожи с соответствующими правилами континентальных европейских правопорядков. Express agreement и implied agreement напоминают ситуацию, когда между поручителем и должником имеется договор поручения (договор о выдаче поручительства) в зависимости от того, оговорено в нем прямо обратное требование или нет. Ведь обязательным последствием просьбы должника выплатить свой долг является то, что он будет обязан возместить этому лицу соответствующие расходы <47>.
Статья: Как применение искусственного интеллекта может повлиять на равноправие сторон и состязательность?
(Дрозд Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Приведем также примеры систем ИИ второго типа - тех, которые дают правовую оценку доказательствам, в том числе облеченную в форму проекта судебного акта. В частности, такая система может сделать конкретный вывод, что представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждено погашение договора займа на такую-то сумму, значит, остаток долга, подлежащего взысканию, составляет такую-то сумму. Разумеется, если ИИ будет давать такие оценки доказательствам, то и подготовка проекта судебного акта, особенно в упрощенных судебных процедурах, не вызовет у ИИ затруднений.
(Дрозд Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Приведем также примеры систем ИИ второго типа - тех, которые дают правовую оценку доказательствам, в том числе облеченную в форму проекта судебного акта. В частности, такая система может сделать конкретный вывод, что представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждено погашение договора займа на такую-то сумму, значит, остаток долга, подлежащего взысканию, составляет такую-то сумму. Разумеется, если ИИ будет давать такие оценки доказательствам, то и подготовка проекта судебного акта, особенно в упрощенных судебных процедурах, не вызовет у ИИ затруднений.
Готовое решение: Общие правила заполнения платежного поручения
(КонсультантПлюс, 2025)В этом случае в поле 20 платежного поручения следует указывать код "1". Выплаты по договору подряда - это иной доход, с которого можно удерживать долги с учетом ограничений, установленных ст. 99 Закона N 229-ФЗ (Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П).
(КонсультантПлюс, 2025)В этом случае в поле 20 платежного поручения следует указывать код "1". Выплаты по договору подряда - это иной доход, с которого можно удерживать долги с учетом ограничений, установленных ст. 99 Закона N 229-ФЗ (Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П).
Вопрос: Организация-заимодавец, субъект МСП, ликвидирована. Право требования долга по выданному займу и процентам по нему перешло учредителю ликвидированной организации - физическому лицу, о чем организация-должник была уведомлена. Как облагается НДФЛ выплата долга и процентов по нему?
(Консультация эксперта, 2025)При получении доходов в денежной форме дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц (пп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)При получении доходов в денежной форме дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц (пп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ).
Статья: Соглашение кредиторов одного должника о субординации в системе частного права
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Взгляд на младшего кредитора как комиссионера, с одной стороны, позволяет объяснить возникновение прав на исполненное ему у старшего кредитора, выступающего в роли комитента <265>, но, с другой стороны, возрождает старую дискуссию по поводу возможности взыскания долга с использованием договорной конструкции комиссии. Принципиальным в силу специфики предмета договора комиссии, сформулированного в ст. 990 ГК РФ, в этой дискуссии был вопрос о природе исполнения по сделке: если платеж имеет сделочный характер, то комиссионер вполне может совершать соответствующее действие без приобретения права требования комитента, но если платеж выступает в качестве поступка, то принимать его, получается, может только управомоченный, для чего требуется уступка права требования комиссионеру (инкассо-цессия <266>), или представитель управомоченного (например, по договору поручения). Не вдаваясь в подробности данной дискуссии <267>, отметим, что при подготовке информационного письма Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2004 г. N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии" участники заседаний Научно-консультативного совета при ВАС РФ практически единогласно указывали на то, что взыскание долга не может осуществляться на основании договора комиссии <268>.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Взгляд на младшего кредитора как комиссионера, с одной стороны, позволяет объяснить возникновение прав на исполненное ему у старшего кредитора, выступающего в роли комитента <265>, но, с другой стороны, возрождает старую дискуссию по поводу возможности взыскания долга с использованием договорной конструкции комиссии. Принципиальным в силу специфики предмета договора комиссии, сформулированного в ст. 990 ГК РФ, в этой дискуссии был вопрос о природе исполнения по сделке: если платеж имеет сделочный характер, то комиссионер вполне может совершать соответствующее действие без приобретения права требования комитента, но если платеж выступает в качестве поступка, то принимать его, получается, может только управомоченный, для чего требуется уступка права требования комиссионеру (инкассо-цессия <266>), или представитель управомоченного (например, по договору поручения). Не вдаваясь в подробности данной дискуссии <267>, отметим, что при подготовке информационного письма Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2004 г. N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии" участники заседаний Научно-консультативного совета при ВАС РФ практически единогласно указывали на то, что взыскание долга не может осуществляться на основании договора комиссии <268>.