Взыскание астрента с судебных приставов
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание астрента с судебных приставов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2023 N 306-ЭС23-11430 по делу N А12-7130/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании затрат по демонтажу объектов незавершенного строительства и зарытию котлована, убытков, понесенных при уплате исполнительского сбора, судебной неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в рамках другого дела признан лицом, обязанным осуществить демонтаж, совершение действия во исполнение судебного акта не может являться основанием для отнесения расходов, обусловленных его исполнением, на ответчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требований о взыскании 60 000 рублей убытков, понесенных в связи с уплатой исполнительского сбора, а также оплаченной в рамках дела N А12-19408/2019 судебной неустойкой в размере 70 000 рублей, суды указали, что взыскание службой судебных приставов исполнительского сбора за неисполнение судебного акта, а также взыскание астрента, не могут являться убытками Кооператива, поскольку отсутствуют необходимые элементы состава.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании затрат по демонтажу объектов незавершенного строительства и зарытию котлована, убытков, понесенных при уплате исполнительского сбора, судебной неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в рамках другого дела признан лицом, обязанным осуществить демонтаж, совершение действия во исполнение судебного акта не может являться основанием для отнесения расходов, обусловленных его исполнением, на ответчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требований о взыскании 60 000 рублей убытков, понесенных в связи с уплатой исполнительского сбора, а также оплаченной в рамках дела N А12-19408/2019 судебной неустойкой в размере 70 000 рублей, суды указали, что взыскание службой судебных приставов исполнительского сбора за неисполнение судебного акта, а также взыскание астрента, не могут являться убытками Кооператива, поскольку отсутствуют необходимые элементы состава.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2024 N 07АП-12218/2022(2) по делу N А67-7807/2020
Требование: Об отмене определения о присуждении судебной неустойки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы апеллянта о том, что суд без привлечения заинтересованного лица - Службы судебных приставов рассмотрел данный спор, фактически подменив собой органы государственной власти, отклоняется, поскольку ответчик не доказал исполнение судебного акта, взыскание судебной неустойки не свидетельствует об обязательности привлечения судебного пристава, а ее взыскание не производится с момента исполнения возложенной обязанности.
Требование: Об отмене определения о присуждении судебной неустойки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы апеллянта о том, что суд без привлечения заинтересованного лица - Службы судебных приставов рассмотрел данный спор, фактически подменив собой органы государственной власти, отклоняется, поскольку ответчик не доказал исполнение судебного акта, взыскание судебной неустойки не свидетельствует об обязательности привлечения судебного пристава, а ее взыскание не производится с момента исполнения возложенной обязанности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание судебной неустойки: некоторые процессуальные вопросы
(Якубяк Ю.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Возможность доказывания факта неисполнения судебного решения с целью взыскания судебной неустойки без обращения в службу судебных приставов будет зависеть от характера обязательств, которые должен совершить должник в соответствии с вынесенным судебным актом. Так, если лицо согласно судебному решению было обязано снести здание, то взыскатель при обращении в суд с требованием о взыскании судебной неустойки в качестве доказательств, подтверждающих факт неисполнения указанного требования, может приобщить фотоматериалы или заключение кадастрового инженера, подтверждающие, что снос здания не осуществлен и решение суда должником не исполнено.
(Якубяк Ю.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Возможность доказывания факта неисполнения судебного решения с целью взыскания судебной неустойки без обращения в службу судебных приставов будет зависеть от характера обязательств, которые должен совершить должник в соответствии с вынесенным судебным актом. Так, если лицо согласно судебному решению было обязано снести здание, то взыскатель при обращении в суд с требованием о взыскании судебной неустойки в качестве доказательств, подтверждающих факт неисполнения указанного требования, может приобщить фотоматериалы или заключение кадастрового инженера, подтверждающие, что снос здания не осуществлен и решение суда должником не исполнено.
Статья: Правовые последствия неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Таким образом, судебная неустойка как защитная мера для кредитора может быть применена посредством закрепления в самом тексте мирового соглашения (со ссылкой на ст. 308.3 ГК РФ). Однако отсутствие этого условия не препятствует обращению с заявлением о взыскании судебной неустойки, если факт неисполнения или ненадлежащего исполнения определения об утверждении мирового соглашения (в части исполнения обязательства в натуре) установлен судебным приставом-исполнителем.
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Таким образом, судебная неустойка как защитная мера для кредитора может быть применена посредством закрепления в самом тексте мирового соглашения (со ссылкой на ст. 308.3 ГК РФ). Однако отсутствие этого условия не препятствует обращению с заявлением о взыскании судебной неустойки, если факт неисполнения или ненадлежащего исполнения определения об утверждении мирового соглашения (в части исполнения обязательства в натуре) установлен судебным приставом-исполнителем.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"33. На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"33. На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)3. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)3. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.