Изменение размера алиментов выплачиваемых в твердой денежной сумме
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение размера алиментов выплачиваемых в твердой денежной сумме (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 119 СК РФТребование о снижении установленного размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка из-за изменения материального (семейного) положения удовлетворят, только если родитель не может их платить в прежнем размере >>>
Апелляционное определение Московского областного суда от 20.02.2023 N 33-6368/2023
Категория: Семейные споры.
Требования: Об изменении размера взыскания алиментов.
Обстоятельства: Истец указал, что фактически удерживаемый с ответчика его работодателем размер алиментов является недостаточным для обеспечения полноценного развития детей и существенно нарушает условия их жизни.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 61, 80 - 81, 83, 117, 119 Семейного кодекса РФ, положениями Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", Федерального закона от <данные изъяты> N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", исходил из того, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства не свидетельствуют об изменении материального положения ответчика и в деле отсутствуют доказательства наличия у ответчика дохода для оплаты заявленных ко взысканию в твердой денежной сумме алиментов в размере 42 918 руб.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об изменении размера взыскания алиментов.
Обстоятельства: Истец указал, что фактически удерживаемый с ответчика его работодателем размер алиментов является недостаточным для обеспечения полноценного развития детей и существенно нарушает условия их жизни.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 61, 80 - 81, 83, 117, 119 Семейного кодекса РФ, положениями Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", Федерального закона от <данные изъяты> N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", исходил из того, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства не свидетельствуют об изменении материального положения ответчика и в деле отсутствуют доказательства наличия у ответчика дохода для оплаты заявленных ко взысканию в твердой денежной сумме алиментов в размере 42 918 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)У истца (получателя алиментов) есть возможность в целях увеличения их размера требовать изменения способа и/или порядка выплаты алиментов, то есть взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (п. 1 ст. 119 СК РФ) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.06.2021 по делу N 33-22849/2021, от 30.03.2021 по делу N 33-12617/2021, от 12.01.2021 по делу N 33-479/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)У истца (получателя алиментов) есть возможность в целях увеличения их размера требовать изменения способа и/или порядка выплаты алиментов, то есть взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (п. 1 ст. 119 СК РФ) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.06.2021 по делу N 33-22849/2021, от 30.03.2021 по делу N 33-12617/2021, от 12.01.2021 по делу N 33-479/2021).
Статья: Прокуратура разъясняет: в каких случаях прекращается обязанность по выплате алиментов
(Родионова Д.)
("Трудовое право", 2021, N 7)Ф.И.О. 1 обратился с иском к Ф.И.О. 2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Суд первой инстанции освободил его от уплаты задолженности, с ним согласился суд апелляционной инстанции. Но суд кассационной инстанции посчитал, что нет оснований для освобождения от уплаты задолженности. Почему образовалась задолженность? Ф.И.О. 1 считает, что задолженность образовалась в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Но он работал в местах лишения свободы, и с его заработка регулярно высчитывалась задолженность по алиментам. Каким же образом она образовалась? Все дело в том, что алименты были взысканы в твердой денежной сумме. Вот долг и накапливался. Это показательный случай. Вот к чему приводит, когда не обращаешься вовремя в суд с иском об изменении установленного судом размера алиментов в порядке статьи 119 СК РФ. Это несправедливо, когда плательщик алиментов работает, при этом дополнительные возможности заработать отсутствуют (он же в местах лишения свободы), а алименты взыскиваются в твердой денежной сумме. Для взыскания алиментов в твердой денежной сумме установлены определенные основания. В данном случае, считаю, такие основания отпали, поэтому необходимо было изменить установленный размер алиментов на долю к заработку. Но почему же тогда не имелось оснований для освобождения от уплаты задолженности? Считаю, что уважительная причина для образования задолженности в период отбывания наказания была. Может, против Ф.И.О. 1 было то, что освободился он в октябре 2016 года, а устроился на работу и стал платить алименты только с 9 ноября 2017 года? Но здесь же нужно исследовать реальную возможность трудоустройства, тем более для бывшего заключенного. Некоторые считают, что наличие огромного количества вакансий, еще и с большой зарплатой, на сайтах поиска работ - это показатель защищенности граждан от безработицы. Но, может, стоит проверить каждую из этих вакансий на предмет реальности. Таким образом, необходимо было в данном случае проверить достаточность попыток трудоустройства Ф.И.О. 1, чтобы установить уважительность причины непогашения задолженности сразу после отбытия наказания. Далее следует привести вывод суда: "Факт перечисления Ф.И.О. 1 после освобождения из мест лишения свободы 16 ноября 2016 г. Ф.И.О. 2 в счет погашения задолженности по алиментам суммы 1 и его трудоустройства 9 января 2017 г. в ООО 1 на должность мастера по обслуживанию котлов с испытательным сроком три месяца с окладом сумма 2 не свидетельствует о том, что он принимал надлежащие меры к погашению задолженности по алиментам и исполнению обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына.
(Родионова Д.)
("Трудовое право", 2021, N 7)Ф.И.О. 1 обратился с иском к Ф.И.О. 2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Суд первой инстанции освободил его от уплаты задолженности, с ним согласился суд апелляционной инстанции. Но суд кассационной инстанции посчитал, что нет оснований для освобождения от уплаты задолженности. Почему образовалась задолженность? Ф.И.О. 1 считает, что задолженность образовалась в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Но он работал в местах лишения свободы, и с его заработка регулярно высчитывалась задолженность по алиментам. Каким же образом она образовалась? Все дело в том, что алименты были взысканы в твердой денежной сумме. Вот долг и накапливался. Это показательный случай. Вот к чему приводит, когда не обращаешься вовремя в суд с иском об изменении установленного судом размера алиментов в порядке статьи 119 СК РФ. Это несправедливо, когда плательщик алиментов работает, при этом дополнительные возможности заработать отсутствуют (он же в местах лишения свободы), а алименты взыскиваются в твердой денежной сумме. Для взыскания алиментов в твердой денежной сумме установлены определенные основания. В данном случае, считаю, такие основания отпали, поэтому необходимо было изменить установленный размер алиментов на долю к заработку. Но почему же тогда не имелось оснований для освобождения от уплаты задолженности? Считаю, что уважительная причина для образования задолженности в период отбывания наказания была. Может, против Ф.И.О. 1 было то, что освободился он в октябре 2016 года, а устроился на работу и стал платить алименты только с 9 ноября 2017 года? Но здесь же нужно исследовать реальную возможность трудоустройства, тем более для бывшего заключенного. Некоторые считают, что наличие огромного количества вакансий, еще и с большой зарплатой, на сайтах поиска работ - это показатель защищенности граждан от безработицы. Но, может, стоит проверить каждую из этих вакансий на предмет реальности. Таким образом, необходимо было в данном случае проверить достаточность попыток трудоустройства Ф.И.О. 1, чтобы установить уважительность причины непогашения задолженности сразу после отбытия наказания. Далее следует привести вывод суда: "Факт перечисления Ф.И.О. 1 после освобождения из мест лишения свободы 16 ноября 2016 г. Ф.И.О. 2 в счет погашения задолженности по алиментам суммы 1 и его трудоустройства 9 января 2017 г. в ООО 1 на должность мастера по обслуживанию котлов с испытательным сроком три месяца с окладом сумма 2 не свидетельствует о том, что он принимал надлежащие меры к погашению задолженности по алиментам и исполнению обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Между тем в ходе проведенного обобщения судебной практики установлены случаи неправильного определения судом размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, которые были обусловлены ошибочным применением судами положений статьи 117 СК РФ в редакции, действовавшей до внесения изменений в данную норму Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ и предусматривавшей установление судом размера алиментов в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Между тем в ходе проведенного обобщения судебной практики установлены случаи неправильного определения судом размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, которые были обусловлены ошибочным применением судами положений статьи 117 СК РФ в редакции, действовавшей до внесения изменений в данную норму Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ и предусматривавшей установление судом размера алиментов в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"8. Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"8. Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: