Выплата дивидендов ооо наличными
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплата дивидендов ооо наличными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 N 05АП-1934/2023 по делу N А51-12762/2021
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.В материалы дела также не представлены надлежащие и достаточные доказательства наличия у Максименко О.И. финансовой возможности предоставления 10.06.2016 ООО "ОА "Вальтер" займа в сумме 40 000 000 руб. Доводы апеллянтов о том, что Максименко О.И. является участником и руководителем нескольких хозяйственных обществ, о его заработной плате, выплате дивидендов, наличия в собственности имущества, сдаваемого в аренду, об осуществлении адвокатской деятельности, являются документально необоснованными, так как свидетельства о регистрации права собственности, выписка из ЕГРН, информация о занятости Максименко О.И. не подтверждают, что он фактически получал доход, что мог совершать в год финансовые накопления до 36 000 000 руб., что фактически произвел аккумулирование денежных средств в наличной форме на сумму 40 000 000 руб. (в частности, путем их снятия со счетов в банках) для одномоментного предоставления 10.06.2016 займа ответчику. В суде апелляционной инстанции таких доказательств не представлено. Сам по себе довод апеллянтов о том, что недекларирование дохода не доказывает его отсутствие, не подтверждает его наличие у Максименко О.И.
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.В материалы дела также не представлены надлежащие и достаточные доказательства наличия у Максименко О.И. финансовой возможности предоставления 10.06.2016 ООО "ОА "Вальтер" займа в сумме 40 000 000 руб. Доводы апеллянтов о том, что Максименко О.И. является участником и руководителем нескольких хозяйственных обществ, о его заработной плате, выплате дивидендов, наличия в собственности имущества, сдаваемого в аренду, об осуществлении адвокатской деятельности, являются документально необоснованными, так как свидетельства о регистрации права собственности, выписка из ЕГРН, информация о занятости Максименко О.И. не подтверждают, что он фактически получал доход, что мог совершать в год финансовые накопления до 36 000 000 руб., что фактически произвел аккумулирование денежных средств в наличной форме на сумму 40 000 000 руб. (в частности, путем их снятия со счетов в банках) для одномоментного предоставления 10.06.2016 займа ответчику. В суде апелляционной инстанции таких доказательств не представлено. Сам по себе довод апеллянтов о том, что недекларирование дохода не доказывает его отсутствие, не подтверждает его наличие у Максименко О.И.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 N 13АП-14562/2021 по делу N А56-24590/2020/тр.5
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитор основывает свои требования на заключенном договоре займа, однако не представил доказательства передачи заемных денежных средств, равно как и доказательства расходования должником полученных от кредитора заемных средств.
Решение: Отказано.Бесспорные доказательства, которые бы свидетельствовали о фактической передачи наличных денежных средств в заявленном размере, отсутствуют, при том что расписка не является достаточным доказательством выдачи займа с учетом повышенных стандартов доказывания в делах о банкротстве должника. Финансовое состояние физических лиц, которые в свою очередь передали денежные средства Жуку В.А., перед судом не раскрыто. Участие партнеров по бизнесу в ООО "НТЦ Радиоэлектронные системы" само по себе не подтверждает финансовое состояние займодателей в отсутствие каких-либо сведений о выплате им дивидендов в конкретном размере за период, непосредственно предшествующий выдаче займа кредитору. Справки о доходах указанных лиц за период 2013-2017 года бесспорно не свидетельствуют о финансовом положении, позволявшем единовременно передать денежные средства взаймы в сумме 350 млн руб.
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитор основывает свои требования на заключенном договоре займа, однако не представил доказательства передачи заемных денежных средств, равно как и доказательства расходования должником полученных от кредитора заемных средств.
Решение: Отказано.Бесспорные доказательства, которые бы свидетельствовали о фактической передачи наличных денежных средств в заявленном размере, отсутствуют, при том что расписка не является достаточным доказательством выдачи займа с учетом повышенных стандартов доказывания в делах о банкротстве должника. Финансовое состояние физических лиц, которые в свою очередь передали денежные средства Жуку В.А., перед судом не раскрыто. Участие партнеров по бизнесу в ООО "НТЦ Радиоэлектронные системы" само по себе не подтверждает финансовое состояние займодателей в отсутствие каких-либо сведений о выплате им дивидендов в конкретном размере за период, непосредственно предшествующий выдаче займа кредитору. Справки о доходах указанных лиц за период 2013-2017 года бесспорно не свидетельствуют о финансовом положении, позволявшем единовременно передать денежные средства взаймы в сумме 350 млн руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: На какие цели можно расходовать наличные деньги из кассы
(КонсультантПлюс, 2024)4.1. Можно ли выплачивать дивиденды наличными из кассы ООО
(КонсультантПлюс, 2024)4.1. Можно ли выплачивать дивиденды наличными из кассы ООО
Статья: Зачет дивидендов в счет долга по займу порой дело рисковое
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2022, N 10)Приведем реальный случай из жизни. ООО в течение квартала выдает единственному учредителю (он же директор) беспроцентные займы на личные нужды. По истечении периода принимается решение о выплате дивидендов и производится взаимозачет. В момент зачета организация исчисляет НДФЛ с дивидендов, остатком перекрывает долг по займу, а НДФЛ перечисляет в бюджет "живыми" деньгами.
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2022, N 10)Приведем реальный случай из жизни. ООО в течение квартала выдает единственному учредителю (он же директор) беспроцентные займы на личные нужды. По истечении периода принимается решение о выплате дивидендов и производится взаимозачет. В момент зачета организация исчисляет НДФЛ с дивидендов, остатком перекрывает долг по займу, а НДФЛ перечисляет в бюджет "живыми" деньгами.