Вынос границ
Подборка наиболее важных документов по запросу Вынос границ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О необходимости ликвидации объектов накопленного экологического вреда для перехода России к "зеленой" экономике
(Рыженков А.Я.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Указанные проблемы усугубляются сегодняшней ситуацией глобального изменения климата. Рост среднегодовых температур приведет к таянию вечной мерзлоты, проникновению загрязняющих веществ в арктические почвы и воды (а оттуда в растения и животных), образованию новых экологически опасных веществ в результате смешивания накопленных ранее, вынос загрязнителей в мировой океан, высвобождение новых объемов углекислого газа <18>. Учитывая тесную взаимосвязь арктических экосистем, разделенных государственными границами, ликвидация объектов накопленного экологического вреда возможна только при эффективном международном сотрудничестве, осуществление которого затрудняется в силу политических и иных причин.
(Рыженков А.Я.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Указанные проблемы усугубляются сегодняшней ситуацией глобального изменения климата. Рост среднегодовых температур приведет к таянию вечной мерзлоты, проникновению загрязняющих веществ в арктические почвы и воды (а оттуда в растения и животных), образованию новых экологически опасных веществ в результате смешивания накопленных ранее, вынос загрязнителей в мировой океан, высвобождение новых объемов углекислого газа <18>. Учитывая тесную взаимосвязь арктических экосистем, разделенных государственными границами, ликвидация объектов накопленного экологического вреда возможна только при эффективном международном сотрудничестве, осуществление которого затрудняется в силу политических и иных причин.
Статья: Возмещение убытков правообладателям земельных участков при внесении изменений в генеральный план: дискуссионные вопросы теории и практики
(Башарин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)<4> Генплан - документ территориального планирования (п. 2 ст. 1, ст. 9 ГрК РФ), на уровне которого устанавливаются функциональные зоны (т.е. зоны, для которых определены границы и функциональное назначение (п. 2, 5 ст. 1, п. 4 ч. 3 ст. 23 ГрК РФ)).
(Башарин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)<4> Генплан - документ территориального планирования (п. 2 ст. 1, ст. 9 ГрК РФ), на уровне которого устанавливаются функциональные зоны (т.е. зоны, для которых определены границы и функциональное назначение (п. 2, 5 ст. 1, п. 4 ч. 3 ст. 23 ГрК РФ)).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 N 02АП-7652/2023 по делу N А28-4181/2022
Требование: Об обязании освободить охранную зону тепловых сетей.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Апелляционный суд также исходит из того, что по смыслу приведенных норм законодательства и правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации с учетом также (по аналогии) правовых позиций, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 N 43-П "По делу о проверке конституционности подпункта "а" пункта 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, в связи с жалобой гражданина В.Б. Колобаева", требование истца о выносе спорной конструкции за границы охранной зона должно быть обосновано указанием на конкретный предотвращаемый таким образом риск для объекта теплосетевого хозяйства (с учетом технических характеристик спорного объекта и технических характеристик сетевого объекта и их взаимодействия в границах земельного участка), жизни, здоровья, имущества юридических или физических лиц.
Требование: Об обязании освободить охранную зону тепловых сетей.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Апелляционный суд также исходит из того, что по смыслу приведенных норм законодательства и правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации с учетом также (по аналогии) правовых позиций, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 N 43-П "По делу о проверке конституционности подпункта "а" пункта 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, в связи с жалобой гражданина В.Б. Колобаева", требование истца о выносе спорной конструкции за границы охранной зона должно быть обосновано указанием на конкретный предотвращаемый таким образом риск для объекта теплосетевого хозяйства (с учетом технических характеристик спорного объекта и технических характеристик сетевого объекта и их взаимодействия в границах земельного участка), жизни, здоровья, имущества юридических или физических лиц.
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.12.2023 N 33-20497/2023 (УИД 61RS0024-01-2022-004998-58)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: 1) О включении в ЕГРН сведений о границах земельных участков; 2) О признании наличия реестровой ошибки; 3) Об исключении сведений о границах земельных участков из реестра.
Обстоятельства: Факт пересечения границ земельных участков с контуром дороги общего пользования не может нарушать права истца, являющегося собственником другого земельного участка, поскольку в отношении его участка наличие реестровой ошибки проведенной по делу судебной экспертизой не установлено, иными доказательствами не подтверждено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Однако, согласно выводам судебной экспертизы по второму вопросу, как уже было указано, установлено, что в результате выноса в натуру поворотных точек границ земельных участков с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был зафиксирован факт пересечения границ данных земельных участков с контуром дороги общего пользования.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: 1) О включении в ЕГРН сведений о границах земельных участков; 2) О признании наличия реестровой ошибки; 3) Об исключении сведений о границах земельных участков из реестра.
Обстоятельства: Факт пересечения границ земельных участков с контуром дороги общего пользования не может нарушать права истца, являющегося собственником другого земельного участка, поскольку в отношении его участка наличие реестровой ошибки проведенной по делу судебной экспертизой не установлено, иными доказательствами не подтверждено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Однако, согласно выводам судебной экспертизы по второму вопросу, как уже было указано, установлено, что в результате выноса в натуру поворотных точек границ земельных участков с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был зафиксирован факт пересечения границ данных земельных участков с контуром дороги общего пользования.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495
(ред. от 24.06.2025)
"Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации"
(вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации")останавливать транспортные средства при проезде через границу поста, проверять документы на право проезда и осматривать их;
(ред. от 24.06.2025)
"Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации"
(вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации")останавливать транспортные средства при проезде через границу поста, проверять документы на право проезда и осматривать их;
"Земельные споры. Особенности судебного правоприменения Конституционного и Верховного судов Российской Федерации: практическое исследование"
(Резников Е.В.)
("Сфера", 2021)Практика. Хубиева Н.А. обратилась в суд с иском к Луценко В.А. о сносе (переносе) самовольных построек, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником земельного участка общей площадью 1 000 кв. м, расположенного по адресу: {...}. В результате выноса границ земельного участка в натуре было установлено, что на принадлежащем ей земельном участке установлен забор с западной стороны 5,25 м, с восточной - 5,90 м, с южной - 57,8 м, кроме того, часть строения (баня) и часть жилого дома с соседнего участка, расположенные по адресу: {...}, тоже расположены на ее земельном участке, в связи с чем указанные объекты недвижимости являются самовольными и подлежат сносу.
(Резников Е.В.)
("Сфера", 2021)Практика. Хубиева Н.А. обратилась в суд с иском к Луценко В.А. о сносе (переносе) самовольных построек, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником земельного участка общей площадью 1 000 кв. м, расположенного по адресу: {...}. В результате выноса границ земельного участка в натуре было установлено, что на принадлежащем ей земельном участке установлен забор с западной стороны 5,25 м, с восточной - 5,90 м, с южной - 57,8 м, кроме того, часть строения (баня) и часть жилого дома с соседнего участка, расположенные по адресу: {...}, тоже расположены на ее земельном участке, в связи с чем указанные объекты недвижимости являются самовольными и подлежат сносу.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Земельный участок должен иметь характеристики, которые позволяют выделить его из массы иных земельных участков, т.е. быть индивидуализирован. Строго говоря, земельный участок всегда является индивидуально-определенным в силу его естественных свойств (местоположение, состав почвы, рельеф и др.). В то же время юридическим способом выделения, отграничения земельного участка от ему подобных (способом индивидуализации) является государственный кадастровый учет, физическим способом - вынос в натуру (установление и закрепление на местности) границ земельного участка кадастровым инженером, возведение собственником забора и т.п.
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Земельный участок должен иметь характеристики, которые позволяют выделить его из массы иных земельных участков, т.е. быть индивидуализирован. Строго говоря, земельный участок всегда является индивидуально-определенным в силу его естественных свойств (местоположение, состав почвы, рельеф и др.). В то же время юридическим способом выделения, отграничения земельного участка от ему подобных (способом индивидуализации) является государственный кадастровый учет, физическим способом - вынос в натуру (установление и закрепление на местности) границ земельного участка кадастровым инженером, возведение собственником забора и т.п.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Считается ли, что подрядчик нарушил договор подряда, если он просрочил выполнение работ вследствие неуплаты заказчиком аванса или неисполнения иных встречных обязательств
(КонсультантПлюс, 2026)"...Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды установили следующие обстоятельства, возникшие не по вине общества и препятствующие выполнению работ в установленные сроки: отсутствие решения по запросу общества об уточнении границ парка (письмо N 01-13/3028); задержка получения технических условий, на основании которых требуется вынос водопровода и полная корректировка проекта (письма от 16.09.2021 N 996/21, от 23.11.2021 N 1292/21, совещание от 09.12.2021); сведения об отсутствии энергообъектов филиала сетевой организации в зоне работ противоречат согласованию съемки от 06.07.2021 от ПАО "Россети Кубань", отсутствие ответа на запрос общества на технические условия по переустройству сетей электрики после направления заказчиком всех материалов для разъяснения (письма от 09.12.2021 N 1178/21-Приложение N 4, СЭС/113/3/3139-исх); несогласование заказчиком планового решения после неоднократных обращений общества о существующих проблемных вопросах и предложений вариантов их решения (совещание от 17.08.2021, письма от 29.10.2021 и 23.11.2021); отказ департамента архитектуры и градостроительства муниципального образования города-курорта Сочи Краснодарского края в выдаче распоряжения на разработку проекта планировки территории со ссылкой на нерешенный вопрос с зонами особо охраняемой природной территории (письма от 29.09.2021, от 01.10.2021 N 1210/21, от 21.12.2021 N 19388/2101-11, совещание от 21.12.2021).
Считается ли, что подрядчик нарушил договор подряда, если он просрочил выполнение работ вследствие неуплаты заказчиком аванса или неисполнения иных встречных обязательств
(КонсультантПлюс, 2026)"...Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды установили следующие обстоятельства, возникшие не по вине общества и препятствующие выполнению работ в установленные сроки: отсутствие решения по запросу общества об уточнении границ парка (письмо N 01-13/3028); задержка получения технических условий, на основании которых требуется вынос водопровода и полная корректировка проекта (письма от 16.09.2021 N 996/21, от 23.11.2021 N 1292/21, совещание от 09.12.2021); сведения об отсутствии энергообъектов филиала сетевой организации в зоне работ противоречат согласованию съемки от 06.07.2021 от ПАО "Россети Кубань", отсутствие ответа на запрос общества на технические условия по переустройству сетей электрики после направления заказчиком всех материалов для разъяснения (письма от 09.12.2021 N 1178/21-Приложение N 4, СЭС/113/3/3139-исх); несогласование заказчиком планового решения после неоднократных обращений общества о существующих проблемных вопросах и предложений вариантов их решения (совещание от 17.08.2021, письма от 29.10.2021 и 23.11.2021); отказ департамента архитектуры и градостроительства муниципального образования города-курорта Сочи Краснодарского края в выдаче распоряжения на разработку проекта планировки территории со ссылкой на нерешенный вопрос с зонами особо охраняемой природной территории (письма от 29.09.2021, от 01.10.2021 N 1210/21, от 21.12.2021 N 19388/2101-11, совещание от 21.12.2021).
Статья: Спор об установлении границ земельного участка (об установлении местоположения границ земельного участка) на основании судебной практики Московского областного суда
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- восстановить границы земельного участка ответчика согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, путем выноса межевых знаков в натуру, обязать истцов не чинить препятствия в пользовании земельным участком (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.10.2019 N 9-КГ19-12, 2-62/2018, Апелляционные определения Московского областного суда от 30.10.2024 N 33-39046/2024 (УИД 50RS0031-01-2023-013726-81) (Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2025 N 88-11003/2025 данное Определение оставлено без изменения), от 11.02.2019 по делу N 33-5/2019);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- восстановить границы земельного участка ответчика согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, путем выноса межевых знаков в натуру, обязать истцов не чинить препятствия в пользовании земельным участком (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.10.2019 N 9-КГ19-12, 2-62/2018, Апелляционные определения Московского областного суда от 30.10.2024 N 33-39046/2024 (УИД 50RS0031-01-2023-013726-81) (Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2025 N 88-11003/2025 данное Определение оставлено без изменения), от 11.02.2019 по делу N 33-5/2019);
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Так, письмом от 08.10.2024 N 1008/2024-1-2 Общество сообщило Учреждению о том, что ПАО "Россети Ленэнерго" просило произвести сверку сетей и вынос кабельной линии за границы зоны производства работ по устройству остановочного пункта по адресу: "Малая Балканская ул. (четная сторона) у Купчинской ул.", в связи с чем сроки выполнения работ по данному остановочному пункту существенно увеличатся и не могут быть завершены в текущем году.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Так, письмом от 08.10.2024 N 1008/2024-1-2 Общество сообщило Учреждению о том, что ПАО "Россети Ленэнерго" просило произвести сверку сетей и вынос кабельной линии за границы зоны производства работ по устройству остановочного пункта по адресу: "Малая Балканская ул. (четная сторона) у Купчинской ул.", в связи с чем сроки выполнения работ по данному остановочному пункту существенно увеличатся и не могут быть завершены в текущем году.
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В границах охранной зоны газопроводов запрещается:
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В границах охранной зоны газопроводов запрещается:
Статья: Комментарий к ст. 1082 ГК РФ в части требования о возмещении вреда в натуре
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)- об устранении нарушений, связанных с незаконным выносом кабельной линии электропередачи, и восстановлении кабельной линии в прежних границах (подрядчик причинил ущерб имуществу третьего лица) <14>;
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)- об устранении нарушений, связанных с незаконным выносом кабельной линии электропередачи, и восстановлении кабельной линии в прежних границах (подрядчик причинил ущерб имуществу третьего лица) <14>;