Вынести предупреждение работнику
Подборка наиболее важных документов по запросу Вынести предупреждение работнику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Деятельность Роструда по предупреждению нарушений в сфере труда: современное состояние и перспективы развития
(Сапфирова А.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 5)Роструд - один из первых органов государственного контроля (надзора), который начиная с 2013 г. в своей деятельности признал приоритетными профилактические меры, очертив реализацию компетенции рамками модели "соответствия", т.е. содействия работодателям в соблюдении трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. В отличие от модели "санкции", суть которой состояла в выявлении и пресечении нарушений трудовых прав с обязательным привлечением работодателей к административной ответственности, модель "соответствия" фактически подчеркивает важность сотрудничества работодателей, работников и Роструда <2>, направленного на профилактику нарушений трудовых прав. Время показывает эффективность данной модели, ее жизнеспособность и, обратим внимание, действие на опережение законодательства. Модель "санкции", безусловно, оперативно реагировала на нарушения трудовых прав работников и позволяла пополнять бюджеты на суммы административных штрафов за любые нарушения, в то время как модель "соответствия" в ее современном воплощении направлена на помощь работодателю, на стимулирование выполнения им всех обязательных требований в сфере труда и в крайнем случае на вынесение ему предупреждения.
(Сапфирова А.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 5)Роструд - один из первых органов государственного контроля (надзора), который начиная с 2013 г. в своей деятельности признал приоритетными профилактические меры, очертив реализацию компетенции рамками модели "соответствия", т.е. содействия работодателям в соблюдении трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. В отличие от модели "санкции", суть которой состояла в выявлении и пресечении нарушений трудовых прав с обязательным привлечением работодателей к административной ответственности, модель "соответствия" фактически подчеркивает важность сотрудничества работодателей, работников и Роструда <2>, направленного на профилактику нарушений трудовых прав. Время показывает эффективность данной модели, ее жизнеспособность и, обратим внимание, действие на опережение законодательства. Модель "санкции", безусловно, оперативно реагировала на нарушения трудовых прав работников и позволяла пополнять бюджеты на суммы административных штрафов за любые нарушения, в то время как модель "соответствия" в ее современном воплощении направлена на помощь работодателю, на стимулирование выполнения им всех обязательных требований в сфере труда и в крайнем случае на вынесение ему предупреждения.
Статья: Содержательные свойства уголовных наказаний без изоляции от общества
(Помощикова Н.В.)
("Современное право", 2024, N 8)4. Четвертым содержательным свойством, определяющим сущность уголовных наказаний, не связанных с изоляцией от общества, являются особые средства обеспечения непенитенциарного режима. В частности, речь идет об осуществлении контроля и надзора (в отношении исполнения ограничения свободы) за поведением осужденных по месту жительства, работы и учебы, за исполнением ими обязанностей и соблюдением ограничений. Например, в целях осуществления контроля за соблюдением осужденным порядка и условий отбывания обязательных работ сотрудники УИИ еженедельно осуществляют проверку отработанного времени посредством выезда на место работы осужденного или через телефонную связь с администрацией организации. К особым средствам обеспечения непенитенциарного режима относится также обеспечение воспитательно-профилактического воздействия (например, применение мер поощрения и взыскания к осужденным к ограничению свободы, вынесение предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы и т.д.).
(Помощикова Н.В.)
("Современное право", 2024, N 8)4. Четвертым содержательным свойством, определяющим сущность уголовных наказаний, не связанных с изоляцией от общества, являются особые средства обеспечения непенитенциарного режима. В частности, речь идет об осуществлении контроля и надзора (в отношении исполнения ограничения свободы) за поведением осужденных по месту жительства, работы и учебы, за исполнением ими обязанностей и соблюдением ограничений. Например, в целях осуществления контроля за соблюдением осужденным порядка и условий отбывания обязательных работ сотрудники УИИ еженедельно осуществляют проверку отработанного времени посредством выезда на место работы осужденного или через телефонную связь с администрацией организации. К особым средствам обеспечения непенитенциарного режима относится также обеспечение воспитательно-профилактического воздействия (например, применение мер поощрения и взыскания к осужденным к ограничению свободы, вынесение предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы и т.д.).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за незаконный оборот оружия
(КонсультантПлюс, 2026)По данному факту административным органом в отношении общества... вынесено постановление... о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ, в виде предупреждения.
(КонсультантПлюс, 2026)По данному факту административным органом в отношении общества... вынесено постановление... о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ, в виде предупреждения.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 10 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: Комитет отметил, что государство-участник приняло меры по обеспечению защиты от семейно-бытового насилия в соответствии с Законом о семейно-бытовом насилии, в котором предусматривается возможность вынесения судебных защитных предписаний, однако эти меры были приняты только после смерти В.С. Вместе с тем, несмотря на существование вышеупомянутого закона, неоднократные обращения В.С. в течение 2013 года в полицию с целью сообщить о физическом и психологическом насилии, совершаемом ее мужем, привели лишь к тому, что полиция вынесла С. устное предупреждение и провела с ним неофициальную беседу о его "неприемлемом поведении". В этой связи Комитет отметил, что ни один из этих фактов не был оспорен государством-участником (пункты 7.4 - 78.5 Мнений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: Комитет отметил, что государство-участник приняло меры по обеспечению защиты от семейно-бытового насилия в соответствии с Законом о семейно-бытовом насилии, в котором предусматривается возможность вынесения судебных защитных предписаний, однако эти меры были приняты только после смерти В.С. Вместе с тем, несмотря на существование вышеупомянутого закона, неоднократные обращения В.С. в течение 2013 года в полицию с целью сообщить о физическом и психологическом насилии, совершаемом ее мужем, привели лишь к тому, что полиция вынесла С. устное предупреждение и провела с ним неофициальную беседу о его "неприемлемом поведении". В этой связи Комитет отметил, что ни один из этих фактов не был оспорен государством-участником (пункты 7.4 - 78.5 Мнений).
Приказ МВД России от 12.04.1999 N 288
(ред. от 19.06.2018)
"О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814"
(вместе с "Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации")
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.06.1999 N 1814)л) своевременность и полноту устранения нарушений, выявленных при последних проверках сотрудниками органов внутренних дел, исполнение предписаний (предупреждений), вынесенных уполномоченными на то органами исполнительной власти.
(ред. от 19.06.2018)
"О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814"
(вместе с "Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации")
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.06.1999 N 1814)л) своевременность и полноту устранения нарушений, выявленных при последних проверках сотрудниками органов внутренних дел, исполнение предписаний (предупреждений), вынесенных уполномоченными на то органами исполнительной власти.
Статья: Комментарий к Определению Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2023 N 88-14171/2023 <О признании действий работодателя по установлению видеонаблюдения в служебных помещениях и вынесению предупреждения незаконными>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 21)Сотрудница самовольно отключила видеокамеру в одном из помещений, и за это ей было вынесено предупреждение. Далее она обратилась в суд с требованием о признании действий работодателя по установлению видеонаблюдения в служебных помещениях и вынесению предупреждения незаконными, демонтаже системы видеонаблюдения в служебных помещениях.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 21)Сотрудница самовольно отключила видеокамеру в одном из помещений, и за это ей было вынесено предупреждение. Далее она обратилась в суд с требованием о признании действий работодателя по установлению видеонаблюдения в служебных помещениях и вынесению предупреждения незаконными, демонтаже системы видеонаблюдения в служебных помещениях.
Статья: Особенности борьбы с преступностью несовершеннолетних в Новой Зеландии
(Шестак В.А., Савенкова П.Г.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Первым этапом реагирования на преступление являются действия полиции. При обнаружении совокупности фактов, свидетельствующих о совершении лицом уголовного правонарушения, полиция имеет в распоряжении следующие меры реагирования: предупреждение (выносится дежурным сотрудником полиции и сопровождается письменным документом от сотрудника по делам молодежи, подтверждающим предупреждение); альтернативные действия (к таковым относятся принесение извинений, возмещение ущерба, общественные работы); передача дела в суд по делам несовершеннолетних; арест <3>. Выбор конкретной меры зависит от серьезности правонарушения, тем не менее определенные меры применяются чаще других (приложение 1).
(Шестак В.А., Савенкова П.Г.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Первым этапом реагирования на преступление являются действия полиции. При обнаружении совокупности фактов, свидетельствующих о совершении лицом уголовного правонарушения, полиция имеет в распоряжении следующие меры реагирования: предупреждение (выносится дежурным сотрудником полиции и сопровождается письменным документом от сотрудника по делам молодежи, подтверждающим предупреждение); альтернативные действия (к таковым относятся принесение извинений, возмещение ущерба, общественные работы); передача дела в суд по делам несовершеннолетних; арест <3>. Выбор конкретной меры зависит от серьезности правонарушения, тем не менее определенные меры применяются чаще других (приложение 1).
Статья: Конституционно-правовое принуждение как развивающийся институт современного конституционного права
(Кубрин Е.Е.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10)С.Н. Кокорин придерживается точки зрения, согласно которой потенциал конституционно-правового принуждения может быть эффективно использован в борьбе с преступностью. Аргументируется это тем, что, например, "вынесение Президентом Российской Федерации предупреждения законодательному (представительному) органу государственной власти субъекта Российской Федерации направлено на достижение требуемого уровня состояния законодательства", что является "фактором, влияющим на многие характеристики преступности" <11>. Точка зрения С.Н. Кокорина привлекательна тем, что она позволяет опровергнуть сложившееся стереотипное мнение о том, что конституционно-правовое принуждение как правовой институт едва ли имеет право на существование, что конституционно-правовые нормы воплощаются в жизнь главным образом через уголовное, административное и гражданское регулирование. Однако полагаем, что позиция С.Н. Кокорина может быть подвергнута частичной критике, поскольку уголовное право составляет предмет исключительного ведения России (ст. 71 Конституции РФ); в силу этого уголовные отношения законодательством субъектов РФ регламентироваться не могут. Следовательно, вынесение Президентом РФ предупреждения законодательному (представительному) органу субъекта РФ не оказывает прямого воздействия на механизм противодействия преступности. При этом, разумеется, следует оценивать положительно превентивный потенциал права Президента РФ на вынесение предупреждения законодательным (представительным) органам субъектов РФ, так как это, вне сомнения, благоприятно влияет на правопорядок в стране в целом.
(Кубрин Е.Е.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10)С.Н. Кокорин придерживается точки зрения, согласно которой потенциал конституционно-правового принуждения может быть эффективно использован в борьбе с преступностью. Аргументируется это тем, что, например, "вынесение Президентом Российской Федерации предупреждения законодательному (представительному) органу государственной власти субъекта Российской Федерации направлено на достижение требуемого уровня состояния законодательства", что является "фактором, влияющим на многие характеристики преступности" <11>. Точка зрения С.Н. Кокорина привлекательна тем, что она позволяет опровергнуть сложившееся стереотипное мнение о том, что конституционно-правовое принуждение как правовой институт едва ли имеет право на существование, что конституционно-правовые нормы воплощаются в жизнь главным образом через уголовное, административное и гражданское регулирование. Однако полагаем, что позиция С.Н. Кокорина может быть подвергнута частичной критике, поскольку уголовное право составляет предмет исключительного ведения России (ст. 71 Конституции РФ); в силу этого уголовные отношения законодательством субъектов РФ регламентироваться не могут. Следовательно, вынесение Президентом РФ предупреждения законодательному (представительному) органу субъекта РФ не оказывает прямого воздействия на механизм противодействия преступности. При этом, разумеется, следует оценивать положительно превентивный потенциал права Президента РФ на вынесение предупреждения законодательным (представительным) органам субъектов РФ, так как это, вне сомнения, благоприятно влияет на правопорядок в стране в целом.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Установлено, что в ходе распития спиртных напитков А. предложила В. и П., завладеть шубой потерпевшего Б. С этой целью они втроем избили потерпевшего Б. и завладели его вещами. Затем осужденные решили вынести потерпевшего на улицу, где он, по их мнению, должен был замерзнуть и умереть от переохлаждения. В целях сокрытия разбойного нападения они вовлекли несовершеннолетнюю Я. в совершение особо тяжкого преступления - убийства. Осужденные вытащили потерпевшего на улицу, а несовершеннолетняя Я. в это время наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении прохожих и работников милиции. Смерть потерпевшего Б. наступила от общего переохлаждения организма. Действия П. квалифицированы по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ. Президиум отменил судебные решения в части осуждения П. по ч. 4 ст. 150 УК РФ и производство по делу в этой части прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. Согласно уголовному закону (ст. 150 УК РФ) вовлечение в совершение преступления образуют такие активные действия психического и физического воздействия совершеннолетнего лица, которые направлены на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить преступление посредством обещаний, обмана, угроз или иных способов. Признавая П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ, суд при описании преступного деяния указал в приговоре, что П. и другие осужденные вовлекли несовершеннолетнюю Я. в преступную группу, в совершение особо тяжкого преступления - убийства. Однако в приговоре не указано, какие конкретные действия, направленные на вовлечение Я. в преступную деятельность, совершил П. Из показаний несовершеннолетней Я. и свидетеля усматривается, что осужденный П. несовершеннолетнюю Я. в преступную группу и в совершение особо тяжкого преступления не вовлекал. Эти действия совершило другое лицо - А. Поэтому один лишь факт совместного с несовершеннолетним участия взрослого лица в совершении преступления не образует состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ (Постановление Президиума N 88-П12) <760>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <761>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Установлено, что в ходе распития спиртных напитков А. предложила В. и П., завладеть шубой потерпевшего Б. С этой целью они втроем избили потерпевшего Б. и завладели его вещами. Затем осужденные решили вынести потерпевшего на улицу, где он, по их мнению, должен был замерзнуть и умереть от переохлаждения. В целях сокрытия разбойного нападения они вовлекли несовершеннолетнюю Я. в совершение особо тяжкого преступления - убийства. Осужденные вытащили потерпевшего на улицу, а несовершеннолетняя Я. в это время наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении прохожих и работников милиции. Смерть потерпевшего Б. наступила от общего переохлаждения организма. Действия П. квалифицированы по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ. Президиум отменил судебные решения в части осуждения П. по ч. 4 ст. 150 УК РФ и производство по делу в этой части прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. Согласно уголовному закону (ст. 150 УК РФ) вовлечение в совершение преступления образуют такие активные действия психического и физического воздействия совершеннолетнего лица, которые направлены на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить преступление посредством обещаний, обмана, угроз или иных способов. Признавая П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ, суд при описании преступного деяния указал в приговоре, что П. и другие осужденные вовлекли несовершеннолетнюю Я. в преступную группу, в совершение особо тяжкого преступления - убийства. Однако в приговоре не указано, какие конкретные действия, направленные на вовлечение Я. в преступную деятельность, совершил П. Из показаний несовершеннолетней Я. и свидетеля усматривается, что осужденный П. несовершеннолетнюю Я. в преступную группу и в совершение особо тяжкого преступления не вовлекал. Эти действия совершило другое лицо - А. Поэтому один лишь факт совместного с несовершеннолетним участия взрослого лица в совершении преступления не образует состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ (Постановление Президиума N 88-П12) <760>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <761>.
Путеводитель по кадровым вопросам. Коллективный договорТак, согласно ч. 1 ст. 5.31 КоАП РФ за нарушение или невыполнение обязательств по коллективному договору (кроме случаев, предусмотренных ч. 2 этой статьи) работодателю может быть вынесено предупреждение либо на него может быть наложен штраф в размере от 3 000 до 5 000 руб. Если же работодатель нарушил или не выполнил обязательства по коллективному договору в части охраны труда работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, в том числе на подземных работах, то в соответствии с ч. 2 ст. 5.31 КоАП РФ ему может быть вынесено предупреждение либо на него может быть наложен штраф от 6 000 до 10 000 руб.
Статья: Средства предупреждения правонарушений на транспорте, основанные на методе убеждения
(Черных Н.О.)
("Транспортное право", 2023, N 1)Анализ статистики показывает, что в период с 2016 по 2021 г. по всей России произошло существенное снижение количества зарегистрированных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьями главы 11 КоАП РФ. В 2016 г. было зарегистрировано 216 203; в 2017 г. - 210 520; в 2018 г. - 190 538; в 2019 г. - 141 546; в 2020 г. - 121 127. Вместе с тем, полагаем, что такая положительная динамика основана не на изменениях, вносимых законодателем в главу 11 КоАП РФ. Данный тезис подтверждается и тем, что по результатам рассмотрения 68 860 постановлений об административных правонарушениях, предусмотренных главой 11 КоАП РФ и подведомственных ОВД, только по 11 714 назначено наказание в виде административного штрафа (17%), а по остальным - предупреждение <4>. Как следствие, только 7,8% опрошенных сотрудников ОВД признали административное наказание эффективным административно-правовым средством предупреждения правонарушений на транспорте.
(Черных Н.О.)
("Транспортное право", 2023, N 1)Анализ статистики показывает, что в период с 2016 по 2021 г. по всей России произошло существенное снижение количества зарегистрированных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьями главы 11 КоАП РФ. В 2016 г. было зарегистрировано 216 203; в 2017 г. - 210 520; в 2018 г. - 190 538; в 2019 г. - 141 546; в 2020 г. - 121 127. Вместе с тем, полагаем, что такая положительная динамика основана не на изменениях, вносимых законодателем в главу 11 КоАП РФ. Данный тезис подтверждается и тем, что по результатам рассмотрения 68 860 постановлений об административных правонарушениях, предусмотренных главой 11 КоАП РФ и подведомственных ОВД, только по 11 714 назначено наказание в виде административного штрафа (17%), а по остальным - предупреждение <4>. Как следствие, только 7,8% опрошенных сотрудников ОВД признали административное наказание эффективным административно-правовым средством предупреждения правонарушений на транспорте.
Статья: Противодействие распространению религиозного экстремизма в деятельности религиозных объединений: гражданско-правовой аспект
(Арчаков М.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 8)Аналогичный пример ликвидации местной организации "Свидетели Иеговы", которая осуществляла свою деятельность на территории Черкесска. Так, 19 июня 2014 г. представительница рассматриваемого объединения С.Я. Пискунова пропагандировала экстремистскую идеологию посредством запрещенных на территории России материалов. Гражданка в общественном месте раздавала брошюры, книги и иные печатные издания, а также при большом скоплении людей призывала общественность к ознакомлению и принятию позиции авторов текстов. Прокуратурой было вынесено предупреждение, но направленность деятельности, связанной с проявлением экстремизма, спустя два месяца не изменилась. Напротив, были установлены новые факты актов экстремистской направленности. Посредством проведения оперативно-разыскных мероприятий оперативными работниками по борьбе с экстремизмом совершена находка запрещенной литературы на базе рассматриваемой организации. Суд усмотрел, что объем и разнообразие материалов, содержащих экстремистскую тематику, увеличилось, а также был установлен факт передачи материалов друг другу среди членов рассматриваемого религиозного объединения <7>.
(Арчаков М.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 8)Аналогичный пример ликвидации местной организации "Свидетели Иеговы", которая осуществляла свою деятельность на территории Черкесска. Так, 19 июня 2014 г. представительница рассматриваемого объединения С.Я. Пискунова пропагандировала экстремистскую идеологию посредством запрещенных на территории России материалов. Гражданка в общественном месте раздавала брошюры, книги и иные печатные издания, а также при большом скоплении людей призывала общественность к ознакомлению и принятию позиции авторов текстов. Прокуратурой было вынесено предупреждение, но направленность деятельности, связанной с проявлением экстремизма, спустя два месяца не изменилась. Напротив, были установлены новые факты актов экстремистской направленности. Посредством проведения оперативно-разыскных мероприятий оперативными работниками по борьбе с экстремизмом совершена находка запрещенной литературы на базе рассматриваемой организации. Суд усмотрел, что объем и разнообразие материалов, содержащих экстремистскую тематику, увеличилось, а также был установлен факт передачи материалов друг другу среди членов рассматриваемого религиозного объединения <7>.
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 - 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)С учетом отмеченных выше сложностей возникает и такой вопрос: вправе ли арбитражный суд, рассматривающий дело о привлечении к административной ответственности юридического лица, в целях укрепления законности и предупреждения правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 4 статьи 2 АПК РФ) и соблюдения требований части 4 статьи 2.1 КоАП РФ ставить перед административным органом вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица (иного работника) юридического лица, если позволяют сроки давности привлечения к ответственности и отсутствует вынесенное мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица (часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ) или постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица (пункт 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ)?
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)С учетом отмеченных выше сложностей возникает и такой вопрос: вправе ли арбитражный суд, рассматривающий дело о привлечении к административной ответственности юридического лица, в целях укрепления законности и предупреждения правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 4 статьи 2 АПК РФ) и соблюдения требований части 4 статьи 2.1 КоАП РФ ставить перед административным органом вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица (иного работника) юридического лица, если позволяют сроки давности привлечения к ответственности и отсутствует вынесенное мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица (часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ) или постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица (пункт 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ)?
Статья: Трудовые отношения при банкротстве работодателя
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)Однако надо понимать, что само увольнение может состояться и позднее срока предупреждения о нем, ведь расторжение трудового договора по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ должно состояться именно в связи с ликвидацией организации, а значит, предупредить работников можно и заранее.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)Однако надо понимать, что само увольнение может состояться и позднее срока предупреждения о нем, ведь расторжение трудового договора по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ должно состояться именно в связи с ликвидацией организации, а значит, предупредить работников можно и заранее.
Статья: Правомерное применение оружия для остановки транспортного средства как обстоятельство, исключающее преступность деяния
(Ляпин Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 6)2. Д.В.С., управляя автомобилем с неисправными внешними приборами, законные требования сотрудника полиции остановить автомобиль не выполнил, продолжил движение, нарушая Правила дорожного движения РФ, создавая угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения, вследствие чего сотрудник полиции был вынужден осуществить преследование автомобиля Д.В.С. Водителю данного автомобиля через СГУ было вынесено предупреждение о возможности применении огнестрельного оружия в случае неостановки автомобиля, однако и после данного предупреждения Д.В.С. не остановил автомобиль, в связи с чем на основании п. 1 ч. 3 ст. 23 Федерального закона "О полиции" сотрудником полиции для остановки транспортного средства путем его повреждения было применено огнестрельное оружие. После остановки автомобиля было выявлено, что водитель Д.В.С. управлял им, будучи в состоянии алкогольного опьянения <18>.
(Ляпин Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 6)2. Д.В.С., управляя автомобилем с неисправными внешними приборами, законные требования сотрудника полиции остановить автомобиль не выполнил, продолжил движение, нарушая Правила дорожного движения РФ, создавая угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения, вследствие чего сотрудник полиции был вынужден осуществить преследование автомобиля Д.В.С. Водителю данного автомобиля через СГУ было вынесено предупреждение о возможности применении огнестрельного оружия в случае неостановки автомобиля, однако и после данного предупреждения Д.В.С. не остановил автомобиль, в связи с чем на основании п. 1 ч. 3 ст. 23 Федерального закона "О полиции" сотрудником полиции для остановки транспортного средства путем его повреждения было применено огнестрельное оружие. После остановки автомобиля было выявлено, что водитель Д.В.С. управлял им, будучи в состоянии алкогольного опьянения <18>.