Вынесение определения в совещательной комнате
Подборка наиболее важных документов по запросу Вынесение определения в совещательной комнате (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Определения выносятся судом в совещательной комнате. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Определения выносятся судом в совещательной комнате. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
Статья: Рассмотрение заявления о перечислении части сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке, в связи с их нецелевым расходованием
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)В подобных случаях заявителю должно быть предложено представить доказательства, а на недостаточность его голословных утверждений о нецелевом расходовании алиментов следует обратить его внимание в ходе судебного разбирательства до удаления в совещательную комнату для вынесения определения. Заявителю должно быть разъяснено его процессуальное право ходатайствовать перед судом об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств при затруднительности их представления и в случае поступления ходатайства оказано содействие в собирании и истребовании доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ.
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)В подобных случаях заявителю должно быть предложено представить доказательства, а на недостаточность его голословных утверждений о нецелевом расходовании алиментов следует обратить его внимание в ходе судебного разбирательства до удаления в совещательную комнату для вынесения определения. Заявителю должно быть разъяснено его процессуальное право ходатайствовать перед судом об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств при затруднительности их представления и в случае поступления ходатайства оказано содействие в собирании и истребовании доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20 "Порядок разрешения заявления об отводе" ГПК РФ"Из содержания протоколов судебных заседания от <Дата>, от <Дата> и от <Дата> (л.д. 79 - 84, 183 - 195) следует, что ходатайства истца КожухА. А.Г и ее представителя Х. об отводе суду и секретарю судебного заседания были разрешены судьей, рассматривавшим дело единолично путем вынесения мотивированных протокольных определений без удаления в совещательную комнату, что соответствует требованиям частью 2 статьи 20 ГПК РФ. Основанием для отказа в удовлетворении ходатайств послужило отсутствие оснований для отвода, предусмотренных статьями 16, 18 ГПК РФ. Таким образом, отводы были обоснованно отклонены судом."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 224 "Порядок вынесения определений суда" ГПК РФ"То обстоятельство, что суд апелляционной инстанции разрешил ходатайство истца о назначении и проведении по делу повторной судебной экспертизы без удаления в совещательную комнату (о чем указывается в дополнениях к кассационной жалобе) не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, поскольку положениям части 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для суда не исключается возможность при разрешении несложных вопросов вынесения определений и без удаления в совещательную комнату, при этом перечень таких процессуальных вопросов гражданское процессуальное законодательство не регламентирует."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"6. По тем вопросам, которые указаны в части 2 статьи 256 УПК РФ, суд выносит постановление или определение в совещательной комнате в виде отдельного процессуального документа, который подписывается всем составом суда. Иные вопросы могут разрешаться судом, по его усмотрению, как в совещательной комнате, так и в зале судебного заседания с занесением принятого постановления или определения в протокол судебного заседания. Во всех случаях судебное решение должно быть мотивированным и оглашаться в судебном заседании.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"6. По тем вопросам, которые указаны в части 2 статьи 256 УПК РФ, суд выносит постановление или определение в совещательной комнате в виде отдельного процессуального документа, который подписывается всем составом суда. Иные вопросы могут разрешаться судом, по его усмотрению, как в совещательной комнате, так и в зале судебного заседания с занесением принятого постановления или определения в протокол судебного заседания. Во всех случаях судебное решение должно быть мотивированным и оглашаться в судебном заседании.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)1. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.
(ред. от 10.06.2026)1. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, процессуальное законодательство предоставляет суду право по результатам рассмотрения в совещательной комнате вопроса, требующего вынесения определения в виде отдельного судебного акта, объявить резолютивную часть определения, а определение в полном объеме изготовить в срок, не превышающий пяти дней.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, процессуальное законодательство предоставляет суду право по результатам рассмотрения в совещательной комнате вопроса, требующего вынесения определения в виде отдельного судебного акта, объявить резолютивную часть определения, а определение в полном объеме изготовить в срок, не превышающий пяти дней.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. По тем вопросам, которые указаны в ч. 2 комментируемой статьи, суд выносит постановление или определение в совещательной комнате в виде отдельного процессуального документа, который подписывается всем составом суда. Иные вопросы могут разрешаться судом, по его усмотрению, как в совещательной комнате, так и в зале судебного заседания с занесением принятого решения в протокол судебного заседания. Во всех случаях судебное решение должно быть мотивированным и оглашаться в судебном заседании <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. По тем вопросам, которые указаны в ч. 2 комментируемой статьи, суд выносит постановление или определение в совещательной комнате в виде отдельного процессуального документа, который подписывается всем составом суда. Иные вопросы могут разрешаться судом, по его усмотрению, как в совещательной комнате, так и в зале судебного заседания с занесением принятого решения в протокол судебного заседания. Во всех случаях судебное решение должно быть мотивированным и оглашаться в судебном заседании <1>.
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При наличии оснований для отвода, указанных в ст. ст. 16 - 17 ГПК РФ, судья обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод судье может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу (ст. 19 ГПК РФ). В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе разрешается определением, вынесенным в совещательной комнате. Отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным (ст. 20 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При наличии оснований для отвода, указанных в ст. ст. 16 - 17 ГПК РФ, судья обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод судье может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу (ст. 19 ГПК РФ). В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе разрешается определением, вынесенным в совещательной комнате. Отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным (ст. 20 ГПК РФ).
Статья: Институт отводов в процессуальном праве. Проблемы правоприменения
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)При коллегиальном рассмотрении дела вопрос об отводе разрешается путем вынесения судом определения в совещательной комнате. Если отвод заявлен одному из судей, вопрос разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. В случае заявления отвода нескольким судьям или всему составу суда вопрос разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным (абз. 2 ч. 2 ст. 20 ГПК РФ, ч. 3 ст. 25 АПК РФ, ч. 3 ст. 35 КАС РФ).
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)При коллегиальном рассмотрении дела вопрос об отводе разрешается путем вынесения судом определения в совещательной комнате. Если отвод заявлен одному из судей, вопрос разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. В случае заявления отвода нескольким судьям или всему составу суда вопрос разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным (абз. 2 ч. 2 ст. 20 ГПК РФ, ч. 3 ст. 25 АПК РФ, ч. 3 ст. 35 КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Комментируемая статья посвящена порядку и последствиям прекращения производства по делу. Как уже указывалось ранее, по данному вопросу судом в совещательной комнате выносится мотивированное определение, требования к которому установлены в ч. 1 комментируемой статьи. Так, необходимо либо в мотивировочной, либо в резолютивной части определения указать основание прекращения производства по делу (со ссылкой на примененную норму), разрешить вопрос о возможности возврата государственной пошлины полностью или в части, распределить судебные расходы. Кроме того, необходимо указать последствия прекращения производства по делу, а также срок и порядок обжалования определения.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Комментируемая статья посвящена порядку и последствиям прекращения производства по делу. Как уже указывалось ранее, по данному вопросу судом в совещательной комнате выносится мотивированное определение, требования к которому установлены в ч. 1 комментируемой статьи. Так, необходимо либо в мотивировочной, либо в резолютивной части определения указать основание прекращения производства по делу (со ссылкой на примененную норму), разрешить вопрос о возможности возврата государственной пошлины полностью или в части, распределить судебные расходы. Кроме того, необходимо указать последствия прекращения производства по делу, а также срок и порядок обжалования определения.