Вымогательство статья
Подборка наиболее важных документов по запросу Вымогательство статья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сопряженность не исключает совокупности, или Проблема конкуренции основного и сопряженного преступлений
(Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2026, N 3)<32> Данный вывод следует из сравнения предметов преступного посягательства, изложенных применительно к убийствам в п. 11 Постановления N 1 и применительно к вымогательству в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)".
(Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2026, N 3)<32> Данный вывод следует из сравнения предметов преступного посягательства, изложенных применительно к убийствам в п. 11 Постановления N 1 и применительно к вымогательству в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)".
Статья: Терроризм: понятие и противодействие
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- незаконные приобретение, хранение, использование, передача или разрушение ядерных материалов или радиоактивных веществ, а также их хищение или вымогательство (ст. ст. 220, 221 УК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- незаконные приобретение, хранение, использование, передача или разрушение ядерных материалов или радиоактивных веществ, а также их хищение или вымогательство (ст. ст. 220, 221 УК РФ);
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 163 "Вымогательство" УК РФСТАТЬЯ 163 "ВЫМОГАТЕЛЬСТВО" УК РФ
Важнейшая практика по ст. 111 УК РФУмышленное причинение тяжкого вреда здоровью при вымогательстве не квалифицируют дополнительно по ст. 111 УК РФ >>>
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 163. Вымогательство
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 163. Вымогательство
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5
(ред. от 11.06.2019)
"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"12. В отличие от преступлений, предусмотренных частями первой, второй или третьей статьи 222 УК РФ, к предмету хищения либо вымогательства (статья 226 УК РФ) следует относить в том числе и гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, а также огнестрельное оружие ограниченного поражения.
(ред. от 11.06.2019)
"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"12. В отличие от преступлений, предусмотренных частями первой, второй или третьей статьи 222 УК РФ, к предмету хищения либо вымогательства (статья 226 УК РФ) следует относить в том числе и гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, а также огнестрельное оружие ограниченного поражения.
Статья: Вымогательство или мошенничество?
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2023, N 7)"Законность", 2023, N 7
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2023, N 7)"Законность", 2023, N 7
Статья: Уголовно-правовое значение шантажа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Шантажу присуща угроза. Например, распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления от 17.12.2015 N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)" разъяснил: "Под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство. К иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких, относятся, в частности, любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну. Распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близких или подрывающих его (их) репутацию, незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими части ст. ст. 128.1, 137, 155 или 183 и 163 УК РФ". Распространение сведений понимается как сообщение их хотя бы одному постороннему лицу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Шантажу присуща угроза. Например, распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления от 17.12.2015 N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)" разъяснил: "Под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство. К иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких, относятся, в частности, любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну. Распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близких или подрывающих его (их) репутацию, незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими части ст. ст. 128.1, 137, 155 или 183 и 163 УК РФ". Распространение сведений понимается как сообщение их хотя бы одному постороннему лицу.
Статья: Некоторые проблемы судебных дел о вымогательстве
(Цаплин И.С.)
("Российский судья", 2024, N 12)"Российский судья", 2024, N 12
(Цаплин И.С.)
("Российский судья", 2024, N 12)"Российский судья", 2024, N 12
Статья: Реальный материальный ущерб или неполучение должного?
(Бояринов Д.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 12)В целом соглашаясь с выводами В.Н. Винокурова, считаем необходимым заметить, что в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" право на имущество все же не отождествляется с имущественными правами, носящими обязательственный характер <24>. Все перечисленные Пленумом примеры относятся к ситуациям, когда имущество юридически уже считается принадлежащим виновному, хоть и не находилось до того в его фактическом обладании. И это весьма справедливо. Отсутствие имущества в нашем непосредственном господстве не прекращает нашего права собственности. Таким образом, по смыслу большинства использованных Пленумом примеров, характеризующих его точку зрения, правом на имущество не могут охватываться права на получение чужого имущества в будущем (обязательственные требования), когда оно в контексте гражданского права еще не "принадлежит" виновному на праве "собственности" или ином вещном праве. Полагаем, именно по этой причине п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)" не подвергся изменению после 30 ноября 2017 г.
(Бояринов Д.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 12)В целом соглашаясь с выводами В.Н. Винокурова, считаем необходимым заметить, что в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" право на имущество все же не отождествляется с имущественными правами, носящими обязательственный характер <24>. Все перечисленные Пленумом примеры относятся к ситуациям, когда имущество юридически уже считается принадлежащим виновному, хоть и не находилось до того в его фактическом обладании. И это весьма справедливо. Отсутствие имущества в нашем непосредственном господстве не прекращает нашего права собственности. Таким образом, по смыслу большинства использованных Пленумом примеров, характеризующих его точку зрения, правом на имущество не могут охватываться права на получение чужого имущества в будущем (обязательственные требования), когда оно в контексте гражданского права еще не "принадлежит" виновному на праве "собственности" или ином вещном праве. Полагаем, именно по этой причине п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)" не подвергся изменению после 30 ноября 2017 г.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)<1> Батюкова В.Е. Некоторые проблемы квалификации преступления, предусмотренного статьей 179 УК РФ, и отграничения его от вымогательства (статья 163 УК РФ) / В.Е. Батюкова, В.Ю. Малахова // Современное право. 2021. N 6. С. 99 - 103. СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 19.06.2023).
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)<1> Батюкова В.Е. Некоторые проблемы квалификации преступления, предусмотренного статьей 179 УК РФ, и отграничения его от вымогательства (статья 163 УК РФ) / В.Е. Батюкова, В.Ю. Малахова // Современное право. 2021. N 6. С. 99 - 103. СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 19.06.2023).
Статья: Шантаж как способ вымогательства
(Хомутова Р.Г., Давтян Д.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)"Legal Bulletin", 2025, N 2
(Хомутова Р.Г., Давтян Д.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)"Legal Bulletin", 2025, N 2
Статья: О нарушении системности в процессе формирования уголовно-правовых норм на примере ст. 187 УК РФ
(Простосердов М.А.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)Федеральным законом от 24 июня 2025 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в статью 187 Уголовного кодекса Российской Федерации" ст. 187 УК РФ "Неправомерный оборот средств платежей" была дополнена рядом новых положений, устанавливающих уголовную ответственность за передачу электронного средства платежа и (или) доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций (ч. 3), за осуществление неправомерных операций с использованием электронного средства платежа по указанию другого лица (ч. 4), за приобретение электронного средства платежа и (или) доступа для осуществления неправомерных операций (ч. 5), а также за осуществление неправомерной операции с использованием электронного средства платежа (ч. 6). Указанные меры были введены законодателем в качестве меры противодействия такому явлению, как дропперство (от англ. drop - бросать), заключающееся в предоставлении преступникам, как правило за вознаграждение, доступа к своему банковскому счету либо банковской карте для совершения преступлений, например мошенничества (ст. 159 УК РФ), вымогательства (ст. 163 УК РФ), отмывания денежных средств (ст. 174 и 174.1 УК РФ), и осуществления иной противоправной деятельности.
(Простосердов М.А.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)Федеральным законом от 24 июня 2025 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в статью 187 Уголовного кодекса Российской Федерации" ст. 187 УК РФ "Неправомерный оборот средств платежей" была дополнена рядом новых положений, устанавливающих уголовную ответственность за передачу электронного средства платежа и (или) доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций (ч. 3), за осуществление неправомерных операций с использованием электронного средства платежа по указанию другого лица (ч. 4), за приобретение электронного средства платежа и (или) доступа для осуществления неправомерных операций (ч. 5), а также за осуществление неправомерной операции с использованием электронного средства платежа (ч. 6). Указанные меры были введены законодателем в качестве меры противодействия такому явлению, как дропперство (от англ. drop - бросать), заключающееся в предоставлении преступникам, как правило за вознаграждение, доступа к своему банковскому счету либо банковской карте для совершения преступлений, например мошенничества (ст. 159 УК РФ), вымогательства (ст. 163 УК РФ), отмывания денежных средств (ст. 174 и 174.1 УК РФ), и осуществления иной противоправной деятельности.
Статья: Цитирование в приговорах разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению уголовного закона: прагматический подход к вопросу о правовой природе постановлений Пленума
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 1)3) средне-умеренное цитирование - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (5 - 10 случаев цитирования на каждое постановление);
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 1)3) средне-умеренное цитирование - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (5 - 10 случаев цитирования на каждое постановление);
Статья: Подлежит ли расширительному толкованию признак угрозы распространения сведений в составе вымогательства?
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2024, N 4)В статье рассматривается проблема понимания объективных признаков вымогательства в уголовном праве. На основе типичных правоприменительных ситуаций, связанных с разглашением сведений о лице, анализируется правоприменительная практика квалификации вымогательства. Автор обосновывает позицию, согласно которой требование передачи имущества под угрозой продолжать распространять негативные сведения о лице, которые оно желает сохранить в тайне, является вымогательством.
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2024, N 4)В статье рассматривается проблема понимания объективных признаков вымогательства в уголовном праве. На основе типичных правоприменительных ситуаций, связанных с разглашением сведений о лице, анализируется правоприменительная практика квалификации вымогательства. Автор обосновывает позицию, согласно которой требование передачи имущества под угрозой продолжать распространять негативные сведения о лице, которые оно желает сохранить в тайне, является вымогательством.
Статья: Толкование составообразующих признаков некоторых преступлений в денежно-кредитной сфере по законодательству Великобритании
(Савченко М.М.)
("Международное публичное и частное право", 2026, N 1)Помимо кражи и обманных деяний английскими статутами предусмотрена ответственность за вымогательство (ст. 21 (1) Закона о краже 1968 г.) и ограбление (ст. 8 (1) Закона о краже 1968 г.).
(Савченко М.М.)
("Международное публичное и частное право", 2026, N 1)Помимо кражи и обманных деяний английскими статутами предусмотрена ответственность за вымогательство (ст. 21 (1) Закона о краже 1968 г.) и ограбление (ст. 8 (1) Закона о краже 1968 г.).