Выдел доли супруга при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдел доли супруга при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Брачный договор - инструмент защиты или способ обойти закон?
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)В части 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлена обязанность супруга уведомить кредиторов о наличии брачного договора. Нарушение этой обязанности влечет возможность выдела доли супруга из совместного имущества в целях обращения на нее взыскания либо в целях включения в конкурсную массу при банкротстве должника. Применение этой нормы вызывает ряд вопросов, поэтому их следует уточнить.
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)В части 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлена обязанность супруга уведомить кредиторов о наличии брачного договора. Нарушение этой обязанности влечет возможность выдела доли супруга из совместного имущества в целях обращения на нее взыскания либо в целях включения в конкурсную массу при банкротстве должника. Применение этой нормы вызывает ряд вопросов, поэтому их следует уточнить.
Статья: Проблемы использования исключительных прав супругов при банкротстве
(Надтокин А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)При процедуре банкротства в отношении гражданина, состоящего в браке, арбитражный управляющий производит опись и оценку совместного имущества супругов и выделяет доли (части) мужа и жены.
(Надтокин А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)При процедуре банкротства в отношении гражданина, состоящего в браке, арбитражный управляющий производит опись и оценку совместного имущества супругов и выделяет доли (части) мужа и жены.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 311 "Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФОценивая доводы заявителя, апелляционный суд отметил, что направив гражданское дело на новое рассмотрение, кассационный суд общей юрисдикции фактически восстановил режим общей собственности супругов. Следовательно, с учетом специфики дел о несостоятельности (банкротстве) транспортное средство как в случае выдела судом первой инстанции доли супругов в автомобиле, так и после восстановления режима совместной собственности супругов, подлежит включению в конкурсную массу должника. В связи с чем заявленное Закировой В.Р. обстоятельство не является основанием для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 213.25 "Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе учитывая, что спорный автомобиль не подпадает под категорию имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве); доказательства, свидетельствующие о том, что произведен раздел общего имущества супругов с выделом в натуре доли, причитающейся супругу должника, в материалы дела не представлены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего об обязании передать в конкурсную массу спорный автомобиль."
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2024 года"при определении размера указанных денежных средств как защищенных имущественным (исполнительским) иммунитетом необходимо учитывать, что до направления сумм, предназначенных для погашения требований залогового кредитора, а также иных требований и расходов, предусмотренных абзацами вторым - четвертым пункта 5 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", из вырученного от продажи единственного пригодного для постоянного проживания и обремененного ипотекой жилого помещения гражданина-должника и членов его семьи не подлежит исключению (выделению) часть средств, приходящаяся на долю супруга (бывшего супруга) гражданина-должника, если такое жилое помещение принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и его ипотекой обеспечивалось исполнение по общим обязательствам супругов.
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 29.04.2026)Вопреки толкованию судов абзац второй пункта 7 постановления Пленума от 25 декабря 2018 г. N 48 применяется только к случаям раздела имущества в натуре, поскольку после такого раздела утрачивается признак общности в праве собственности на это имущество. Разделенное в натуре имущество становится личной собственностью каждого из супругов, что исключает эти случаи из сферы применения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 29.04.2026)Вопреки толкованию судов абзац второй пункта 7 постановления Пленума от 25 декабря 2018 г. N 48 применяется только к случаям раздела имущества в натуре, поскольку после такого раздела утрачивается признак общности в праве собственности на это имущество. Разделенное в натуре имущество становится личной собственностью каждого из супругов, что исключает эти случаи из сферы применения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.
Статья: Общая собственность супругов в банкротстве гражданина
(Семенович К.С.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Так, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2019 г. N Ф05-5592/2018 по делу N А40-249642/2015 <12>, в рамках спора об утверждении предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества гражданина-банкрота, принадлежащего ему и супругу на праве общей долевой собственности, кассационный суд указал, что нормами Закона о банкротстве урегулирован порядок реализации имущества гражданина, находящегося в общей собственности (в рассматриваемом случае - общей долевой собственности). Установленный Законом о банкротстве порядок не предусматривает проведения торгов только в отношении доли в имуществе, которое принадлежит должнику, при отсутствии выдела указанной доли в натуре. Верховный Суд РФ в Определении от 10 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-26944 <13> по указанному делу отметил, что факт определения долей в общем имуществе супругов не имеет решающего значения при выборе имущества, подлежащего реализации на торгах.
(Семенович К.С.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Так, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2019 г. N Ф05-5592/2018 по делу N А40-249642/2015 <12>, в рамках спора об утверждении предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества гражданина-банкрота, принадлежащего ему и супругу на праве общей долевой собственности, кассационный суд указал, что нормами Закона о банкротстве урегулирован порядок реализации имущества гражданина, находящегося в общей собственности (в рассматриваемом случае - общей долевой собственности). Установленный Законом о банкротстве порядок не предусматривает проведения торгов только в отношении доли в имуществе, которое принадлежит должнику, при отсутствии выдела указанной доли в натуре. Верховный Суд РФ в Определении от 10 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-26944 <13> по указанному делу отметил, что факт определения долей в общем имуществе супругов не имеет решающего значения при выборе имущества, подлежащего реализации на торгах.
Статья: Принцип равенства прав супругов и основания для отступления при разделе имущества супругов
(Ульянова М.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)М.В. Антокольская более десяти лет назад выразила мнение, что "имущественные отношения супругов поддаются правовому регулированию гораздо легче, чем личные неимущественные" [Антокольская М.В., 2010, с. 187]. Однако следует отметить, что осуществление имущественных прав супругов весьма непросто в связи с тем, что презюмируется согласие и какого-либо подтверждения при совершении сделок одним из супругов не требуется. Не каждой супружеской паре удается сохранить семейные отношения на протяжении всей жизни. Раздел имущества возможен как в период состояния в браке (например, в любой момент по взаимному согласию супругов или при признании одного из супругов несостоятельным (банкротом) в силу экономических отношений по требованиям кредиторов), так и после расторжения брака, а также важен выдел супружеской доли при наследовании. Поэтому как в период брака, так и после его прекращения общее имущество может быть разделено.
(Ульянова М.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)М.В. Антокольская более десяти лет назад выразила мнение, что "имущественные отношения супругов поддаются правовому регулированию гораздо легче, чем личные неимущественные" [Антокольская М.В., 2010, с. 187]. Однако следует отметить, что осуществление имущественных прав супругов весьма непросто в связи с тем, что презюмируется согласие и какого-либо подтверждения при совершении сделок одним из супругов не требуется. Не каждой супружеской паре удается сохранить семейные отношения на протяжении всей жизни. Раздел имущества возможен как в период состояния в браке (например, в любой момент по взаимному согласию супругов или при признании одного из супругов несостоятельным (банкротом) в силу экономических отношений по требованиям кредиторов), так и после расторжения брака, а также важен выдел супружеской доли при наследовании. Поэтому как в период брака, так и после его прекращения общее имущество может быть разделено.
Вопрос: Могут ли при банкротстве физлица (супруга) жилой дом и земельный участок быть выставлены на торги как единый объект при условии, что судом общей юрисдикции произведен раздел совместно нажитого супругами имущества с определением долей в праве общей долевой собственности каждого из них, но без выдела их в натуре?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: К финансовому управляющему обратилась бывшая супруга должника с требованием исключить из конкурсной массы свою долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок (1/2), принадлежащую ей на основании произведенного раздела совместно нажитого имущества, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции, вынесенного по итогам рассмотрения спора между бывшими супругами. По ее мнению, в конкурсной массе должника (бывшего супруга) должна остаться причитающаяся ему после раздела доля в праве общей долевой собственности (1/2), которая и должна быть реализована в процедуре банкротства.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: К финансовому управляющему обратилась бывшая супруга должника с требованием исключить из конкурсной массы свою долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок (1/2), принадлежащую ей на основании произведенного раздела совместно нажитого имущества, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции, вынесенного по итогам рассмотрения спора между бывшими супругами. По ее мнению, в конкурсной массе должника (бывшего супруга) должна остаться причитающаяся ему после раздела доля в праве общей долевой собственности (1/2), которая и должна быть реализована в процедуре банкротства.
Статья: Банкротство граждан. Общее имущество супругов
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Тем самым указанная норма применяется и в случаях, когда супругами в силу п. 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ осуществлено определение долей в общем имуществе. Специальная норма Закона о банкротстве прямо предусматривает реализацию принадлежащего на праве общей собственности супругам (бывшим супругам) имущества как единого объекта независимо от того, является форма такой собственности совместной или долевой. Раздел общей собственности супругов (бывших супругов) в судебном порядке с определением принадлежащих им долей без их выдела в натуре влияет лишь на то, в какой пропорции будет разделена выручка от продажи совместно нажитого имущества.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Тем самым указанная норма применяется и в случаях, когда супругами в силу п. 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ осуществлено определение долей в общем имуществе. Специальная норма Закона о банкротстве прямо предусматривает реализацию принадлежащего на праве общей собственности супругам (бывшим супругам) имущества как единого объекта независимо от того, является форма такой собственности совместной или долевой. Раздел общей собственности супругов (бывших супругов) в судебном порядке с определением принадлежащих им долей без их выдела в натуре влияет лишь на то, в какой пропорции будет разделена выручка от продажи совместно нажитого имущества.
Статья: Раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке при банкротстве одного из супругов
(Лысенко А.И.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)При наличии возражений относительно раздела имущества супругов, в отношении одного из которых введена процедура банкротства, суду следует поставить на обсуждение вопрос о наличии реального интереса истца именно в выделе 1/2 доли в совместном имуществе, т.е. в натуре. Законодательством о банкротстве (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве) уже предусмотрен механизм, позволяющий супругу должника-банкрота получить причитающиеся ему денежные средства путем обращения к финансовому управляющему должника.
(Лысенко А.И.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)При наличии возражений относительно раздела имущества супругов, в отношении одного из которых введена процедура банкротства, суду следует поставить на обсуждение вопрос о наличии реального интереса истца именно в выделе 1/2 доли в совместном имуществе, т.е. в натуре. Законодательством о банкротстве (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве) уже предусмотрен механизм, позволяющий супругу должника-банкрота получить причитающиеся ему денежные средства путем обращения к финансовому управляющему должника.
Статья: Удостоверение сделок с участием гражданина, в отношении которого возбуждена процедура банкротства: обязательная нотариальная форма и преимущественное право покупки
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 1)Хотелось бы отметить, что тенденция трактования судами законодательства постоянно меняется, в связи с чем нотариусам особенно важно отслеживать не только актуальные изменения законодательства, но и ключевые судебные решения, формирующие сегодняшнюю правоприменительную практику в делах о несостоятельности (банкротстве). В указанном Постановлении Конституционный Суд РФ впервые обращает внимание на конституционную значимость семейных ценностей. Прокредиторский характер смещается, выделяется значимость брачно-семейных ценностей. Подчеркивается правовой аспект приоритета интересов участников долевой собственности, в том числе супруга (бывшего супруга). Судом такой подход обусловливается именно приоритетом сохранения имущества внутри семьи <5>. Ранее в первую очередь закреплялся принцип консолидации права собственности, превалирования прав и интересов кредитора над интересами других участников долевой собственности, принцип ухода от долевой собственности как нестабильного юридического образования, чтобы преобладала единая, целая, неделимая собственность на имущество.
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 1)Хотелось бы отметить, что тенденция трактования судами законодательства постоянно меняется, в связи с чем нотариусам особенно важно отслеживать не только актуальные изменения законодательства, но и ключевые судебные решения, формирующие сегодняшнюю правоприменительную практику в делах о несостоятельности (банкротстве). В указанном Постановлении Конституционный Суд РФ впервые обращает внимание на конституционную значимость семейных ценностей. Прокредиторский характер смещается, выделяется значимость брачно-семейных ценностей. Подчеркивается правовой аспект приоритета интересов участников долевой собственности, в том числе супруга (бывшего супруга). Судом такой подход обусловливается именно приоритетом сохранения имущества внутри семьи <5>. Ранее в первую очередь закреплялся принцип консолидации права собственности, превалирования прав и интересов кредитора над интересами других участников долевой собственности, принцип ухода от долевой собственности как нестабильного юридического образования, чтобы преобладала единая, целая, неделимая собственность на имущество.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с реализацией общего имущества супругов в процедуре банкротства
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Окружной суд, соглашаясь с выводами судов, отметил, что, как разъяснено в абзаце 4 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иному лицу, не являющемуся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Окружной суд, соглашаясь с выводами судов, отметил, что, как разъяснено в абзаце 4 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иному лицу, не являющемуся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.
Статья: Динамический контроль в управлении наследственными активами несовершеннолетних: семейно-правовые и корпоративные аспекты
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)<2> Емелина Л.А. Банкротство наследственной массы: проблемы правового регулирования и пути их решения / Л.А. Емелина, С.А. Яворский // Банковское дело. 2024. N 7. С. 72.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)<2> Емелина Л.А. Банкротство наследственной массы: проблемы правового регулирования и пути их решения / Л.А. Емелина, С.А. Яворский // Банковское дело. 2024. N 7. С. 72.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Следует отметить также, что в 2020 г. в Государственную Думу был внесен законопроект о реформе имущественных отношений супругов N 835938-7 <1>, которым предусмотрено внесение изменений в п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми финансовый управляющий, кредитор или супруга гражданина-должника вправе обратиться с заявлением о разделе общего имущества и последующей реализации выделенной доли в деле о банкротстве. Такой подход ранее был предусмотрен в ныне утративших силу п. 18 и 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" <2>. Законопроектом предложено также дополнение Закона о банкротстве ст. 213.33 "Совместное банкротство супругов (бывших супругов)", предусматривающей, в частности, что оба супруга (бывших супруга), а также их кредитор по общему обязательству вправе в случае наличия общих обязательств супругов обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании обоих супругов банкротами (совместное банкротство супругов).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Следует отметить также, что в 2020 г. в Государственную Думу был внесен законопроект о реформе имущественных отношений супругов N 835938-7 <1>, которым предусмотрено внесение изменений в п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми финансовый управляющий, кредитор или супруга гражданина-должника вправе обратиться с заявлением о разделе общего имущества и последующей реализации выделенной доли в деле о банкротстве. Такой подход ранее был предусмотрен в ныне утративших силу п. 18 и 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" <2>. Законопроектом предложено также дополнение Закона о банкротстве ст. 213.33 "Совместное банкротство супругов (бывших супругов)", предусматривающей, в частности, что оба супруга (бывших супруга), а также их кредитор по общему обязательству вправе в случае наличия общих обязательств супругов обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании обоих супругов банкротами (совместное банкротство супругов).
Статья: Порядок и проблемы расчета с кредитором по общему долгу супругов
(Радионов Н.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 4)Таким образом, при включении в конкурсную массу лишь доли имущества супруга-должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, защита прав кредиторов представляется существенно ниже в сравнении с ситуацией, при которой в конкурсную массу включалось бы все общее имущество супругов. Связано это с тем, что доля в праве является менее ликвидным активом, чем имущество целиком. Поэтому фактически цена продажи 1/2 доли в праве на имущество будет несколько ниже, чем цена половины имущества. В данном случае также будут иметься дополнительные издержки, связанные с выделением доли имущества и ее продажи.
(Радионов Н.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 4)Таким образом, при включении в конкурсную массу лишь доли имущества супруга-должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, защита прав кредиторов представляется существенно ниже в сравнении с ситуацией, при которой в конкурсную массу включалось бы все общее имущество супругов. Связано это с тем, что доля в праве является менее ликвидным активом, чем имущество целиком. Поэтому фактически цена продажи 1/2 доли в праве на имущество будет несколько ниже, чем цена половины имущества. В данном случае также будут иметься дополнительные издержки, связанные с выделением доли имущества и ее продажи.