Заявление банка о признании банкротом
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление банка о признании банкротом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20.2 "Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)1. Оставляя без рассмотрения заявление банка в лице конкурсного управляющего АСВ о признании общества несостоятельным (банкротом), суды посчитали, что при наличии судебного акта, которым разрешены разногласия между кредиторами банка и конкурсным управляющим в части возможности возбуждения дел о банкротстве дебиторов банка и финансирования таких процедур банкротства и которым установлен запрет АСВ возбуждать дело в отношении более 80 должников банка, управляющий не обладает правом на подачу такого заявления. Кроме того, в рамках обособленных споров о разрешении разногласий и о признании недействительным решения комитета кредиторов банка суды пришли к выводу о необоснованности несения расходов в отношении финансирования процедур банкротства свыше 80 должников банка.
(Арбитражный суд Уральского округа)1. Оставляя без рассмотрения заявление банка в лице конкурсного управляющего АСВ о признании общества несостоятельным (банкротом), суды посчитали, что при наличии судебного акта, которым разрешены разногласия между кредиторами банка и конкурсным управляющим в части возможности возбуждения дел о банкротстве дебиторов банка и финансирования таких процедур банкротства и которым установлен запрет АСВ возбуждать дело в отношении более 80 должников банка, управляющий не обладает правом на подачу такого заявления. Кроме того, в рамках обособленных споров о разрешении разногласий и о признании недействительным решения комитета кредиторов банка суды пришли к выводу о необоснованности несения расходов в отношении финансирования процедур банкротства свыше 80 должников банка.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 189.87 "Реестр требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)1. Оставляя без рассмотрения заявление банка в лице конкурсного управляющего АСВ о признании общества несостоятельным (банкротом), суды посчитали, что при наличии судебного акта, которым разрешены разногласия между кредиторами банка и конкурсным управляющим в части возможности возбуждения дел о банкротстве дебиторов банка и финансирования таких процедур банкротства и которым установлен запрет АСВ возбуждать дело в отношении более 80 должников банка, управляющий не обладает правом на подачу такого заявления. Кроме того, в рамках обособленных споров о разрешении разногласий и о признании недействительным решения комитета кредиторов банка суды пришли к выводу о необоснованности несения расходов в отношении финансирования процедур банкротства свыше 80 должников банка.
(Арбитражный суд Уральского округа)1. Оставляя без рассмотрения заявление банка в лице конкурсного управляющего АСВ о признании общества несостоятельным (банкротом), суды посчитали, что при наличии судебного акта, которым разрешены разногласия между кредиторами банка и конкурсным управляющим в части возможности возбуждения дел о банкротстве дебиторов банка и финансирования таких процедур банкротства и которым установлен запрет АСВ возбуждать дело в отношении более 80 должников банка, управляющий не обладает правом на подачу такого заявления. Кроме того, в рамках обособленных споров о разрешении разногласий и о признании недействительным решения комитета кредиторов банка суды пришли к выводу о необоснованности несения расходов в отношении финансирования процедур банкротства свыше 80 должников банка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Заключен договор банковского вклада. Банк открыл по заявлению физлица аккредитив, зачислил на него средства клиента. Аккредитив не исполнен из-за отзыва у банка лицензии. Банк признан банкротом. Правомерно ли конкурсный управляющий включил денежное требование физлица в третью очередь реестра требований кредиторов?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Банк и физическое лицо заключили договор банковского вклада, на который клиентом были внесены денежные средства. Клиент представил в банк заявление об открытии аккредитива в пользу ООО в целях исполнения обязательств по договору купли-продажи квартиры и кредитного договора, заключенного с банком. Банк открыл аккредитив и зачислил на него денежные средства клиента, но данные денежные средства не были перечислены получателю ООО в связи с отзывом у банка лицензии на осуществление банковских операций. Решением арбитражного суда банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства и назначен конкурсный управляющий. Физическое лицо обратилось к конкурсному управляющему с требованием о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника суммы денежных средств, зачисленных на счет аккредитива. Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что требования физического лица вытекают из аккредитивных правоотношений с банком, а не из отношений по договору банковского счета, отказал физическому лицу в удовлетворении его требований и включил данную задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов банка. Правомерны ли действия конкурсного управляющего?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Банк и физическое лицо заключили договор банковского вклада, на который клиентом были внесены денежные средства. Клиент представил в банк заявление об открытии аккредитива в пользу ООО в целях исполнения обязательств по договору купли-продажи квартиры и кредитного договора, заключенного с банком. Банк открыл аккредитив и зачислил на него денежные средства клиента, но данные денежные средства не были перечислены получателю ООО в связи с отзывом у банка лицензии на осуществление банковских операций. Решением арбитражного суда банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства и назначен конкурсный управляющий. Физическое лицо обратилось к конкурсному управляющему с требованием о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника суммы денежных средств, зачисленных на счет аккредитива. Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что требования физического лица вытекают из аккредитивных правоотношений с банком, а не из отношений по договору банковского счета, отказал физическому лицу в удовлетворении его требований и включил данную задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов банка. Правомерны ли действия конкурсного управляющего?
Статья: Списание долга после отзыва лицензии банка
(Каравайкина Е.Е.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2)Так, если в результате обследования кредитной организации временная администрация определяет наличие у нее признаков несостоятельности (банкротства) (считает, что банк неспособен удовлетворить требования кредиторов), то подает в Банк России ходатайство о направлении последним в арбитражный суд заявления о признании кредитной организации банкротом.
(Каравайкина Е.Е.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2)Так, если в результате обследования кредитной организации временная администрация определяет наличие у нее признаков несостоятельности (банкротства) (считает, что банк неспособен удовлетворить требования кредиторов), то подает в Банк России ходатайство о направлении последним в арбитражный суд заявления о признании кредитной организации банкротом.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 189.62. Заявления о признании кредитной организации банкротом
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 189.62. Заявления о признании кредитной организации банкротом
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В силу пп. 1 и 2 ст. 182 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") (здесь и далее приводятся нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей на момент вынесения арбитражным судом 21 января 2014 г. решения о признании банка несостоятельным (банкротом) по результатам рассмотрения заявления о признании кредитной организации банкротом арбитражным судом может быть принято одно из следующих решений: о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства; об отказе в признании кредитной организации банкротом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом конкурсное производство проводится в порядке, установленном данным Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В силу пп. 1 и 2 ст. 182 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") (здесь и далее приводятся нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей на момент вынесения арбитражным судом 21 января 2014 г. решения о признании банка несостоятельным (банкротом) по результатам рассмотрения заявления о признании кредитной организации банкротом арбитражным судом может быть принято одно из следующих решений: о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства; об отказе в признании кредитной организации банкротом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом конкурсное производство проводится в порядке, установленном данным Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".