Выдел доли пережившего супруга
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдел доли пережившего супруга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как признать имущество совместной собственностью супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)в случае смерти одного из супругов, когда у пережившего супруга отсутствует возможность выделить свою долю в праве совместной собственности из наследственной массы умершего супруга во внесудебном порядке.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)в случае смерти одного из супругов, когда у пережившего супруга отсутствует возможность выделить свою долю в праве совместной собственности из наследственной массы умершего супруга во внесудебном порядке.
Статья: Участие Федеральной нотариальной палаты в экспертизе законопроектов по вопросам нотариата является актуальным
(Черемных Г.Г., Бочковенко В.А.)
("Нотариус", 2024, N 3)Однако Закон N 217-ФЗ, внеся поправки в ст. 256 ГК РФ, оставил без изменений ст. 75 Основ, которой установлен порядок выделения доли пережившего супруга и определения доли умершего супруга.
(Черемных Г.Г., Бочковенко В.А.)
("Нотариус", 2024, N 3)Однако Закон N 217-ФЗ, внеся поправки в ст. 256 ГК РФ, оставил без изменений ст. 75 Основ, которой установлен порядок выделения доли пережившего супруга и определения доли умершего супруга.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1158 "Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства" ГК РФ"Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам кассатора, правомерно исходил из того, что в нарушение закона нотариус, оформляя заявление П.Е. об отказе от наследства с указанием на отсутствие супружеской доли, не разъяснил ей права и обязанности как наследника и пережившего супруга, существо заключаемой сделки, не предупредил о последствиях совершаемого нотариального действия, ограничившись лишь формальным указанием в тексте заявления о разъяснении заявителю содержании статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации. Право на выдел 1/2 супружеской доли (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) П.Е. как пережившему супругу нотариусом не разъяснялось, от такого права истец не отказывалась, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении отказаться от права на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе супругов, ею не совершено."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1150 "Права супруга при наследовании" ГК РФТаким образом, если имущество, приобретенное в период брака, зарегистрировано по праву собственности за пережившим супругом, то выделение супружеской доли за умершим супругом с целью включения имущества в наследственную массу является правом, а не обязанностью наследников."
Нормативные акты
"Методические рекомендации по оформлению наследственных прав"
(утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19)
(ред. от 28.07.2025)Выданное свидетельство является основанием для включения в состав наследства умершего супруга оставшейся после выдела доли пережившего супруга доли в имуществе, приобретенном в период брака на имя пережившего супруга, в том числе в случае, когда переживший супруг не дал согласия на определение в указанном свидетельстве доли умершего.
(утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19)
(ред. от 28.07.2025)Выданное свидетельство является основанием для включения в состав наследства умершего супруга оставшейся после выдела доли пережившего супруга доли в имуществе, приобретенном в период брака на имя пережившего супруга, в том числе в случае, когда переживший супруг не дал согласия на определение в указанном свидетельстве доли умершего.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Выделение доли пережившего супруга осуществляется по правилам п. 4 ст. 256 ГК РФ и ст. 75 Основ о нотариате, а именно:
("Проспект", 2025)Выделение доли пережившего супруга осуществляется по правилам п. 4 ст. 256 ГК РФ и ст. 75 Основ о нотариате, а именно:
Ситуация: Каков порядок выдела супружеской доли из наследственной массы после смерти одного из супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для выдела супружеской доли из наследственной массы пережившему супругу необходимо подать соответствующее заявление нотариусу. В некоторых случаях, например при отказе в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, выдел осуществляется в судебном порядке.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для выдела супружеской доли из наследственной массы пережившему супругу необходимо подать соответствующее заявление нотариусу. В некоторых случаях, например при отказе в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, выдел осуществляется в судебном порядке.
Статья: Проблема распоряжения супругами имуществом на случай смерти путем совершения сделок
(Шестакова Е.С.)
("Наследственное право", 2024, N 2)Чтобы избежать возникновения различных проблем, связанных с выделением доли пережившего супруга после смерти первого, может служить рекомендацией изменение правового режима имущества, которое будет составлять имущественную базу наследственного фонда еще при жизни обоих супругов, посредством заключения брачного договора или соглашения о разделе имущества. Вторым способом может быть выдел доли пережившего супруга из совместного имущества до его передачи в наследственный фонд, что обеспечивает переход в наследственный фонд очищенного от притязаний имущества <12>. Если же наследодатель (один из супругов) распоряжается всем совместно нажитым имуществом, то в этом случае необходимо предусмотреть обеспечение интересов пережившего супруга.
(Шестакова Е.С.)
("Наследственное право", 2024, N 2)Чтобы избежать возникновения различных проблем, связанных с выделением доли пережившего супруга после смерти первого, может служить рекомендацией изменение правового режима имущества, которое будет составлять имущественную базу наследственного фонда еще при жизни обоих супругов, посредством заключения брачного договора или соглашения о разделе имущества. Вторым способом может быть выдел доли пережившего супруга из совместного имущества до его передачи в наследственный фонд, что обеспечивает переход в наследственный фонд очищенного от притязаний имущества <12>. Если же наследодатель (один из супругов) распоряжается всем совместно нажитым имуществом, то в этом случае необходимо предусмотреть обеспечение интересов пережившего супруга.
Статья: О праве участия в обществе с ограниченной ответственностью лица, состоящего в браке. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 апреля 2023 года N 305-ЭС22-26611
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Суть спора состоит в определении природы отношений А.С. Мамедовой и ООО "ТопЛайн", или, в абстрактном виде, в выяснении того, кем приходится обществу с ограниченной ответственностью супруг лица, зарегистрированного в ЕГРЮЛ в качестве участника этого общества, если доля в уставном капитале на имя одного из супругов приобретена в период брака за счет общих доходов супругов. Кроме того, возникает вопрос о том, можно ли в уставе ООО определять правовой режим доли в уставном капитале общества, приобретенной лицом, состоящим в браке. Также следует установить, есть ли основания для применения правил о наследовании по аналогии закона к регулированию отношений, связанных с выделом доли пережившего супруга из общего имущества супругов.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Суть спора состоит в определении природы отношений А.С. Мамедовой и ООО "ТопЛайн", или, в абстрактном виде, в выяснении того, кем приходится обществу с ограниченной ответственностью супруг лица, зарегистрированного в ЕГРЮЛ в качестве участника этого общества, если доля в уставном капитале на имя одного из супругов приобретена в период брака за счет общих доходов супругов. Кроме того, возникает вопрос о том, можно ли в уставе ООО определять правовой режим доли в уставном капитале общества, приобретенной лицом, состоящим в браке. Также следует установить, есть ли основания для применения правил о наследовании по аналогии закона к регулированию отношений, связанных с выделом доли пережившего супруга из общего имущества супругов.
Статья: Переход прав на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к пережившему супругу: несовершенства законодательства и практические проблемы
(Сахин К.М.)
("Наследственное право", 2023, N 2)Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (ООО) может являться совместно нажитым супругами имуществом. В случае смерти одного из супругов возникают проблемы с переходом прав на долю в пользу пережившего супруга, связанные с двойственностью такого перехода прав (с одной стороны - наследование, с другой стороны - раздел имущества и выдел доли пережившего супруга из общего имущества). В статье рассматриваются лишь некоторые проблемы. В частности, действующим законодательством об ООО не урегулирован вопрос порядка перехода к пережившему супругу прав на его долю (как совместного имущества). Кроме того, в силу действующего законодательства без активного волеизъявления действующего супруга его часть доли наследодателя может быть включена в наследственную массу, что приводит к наследованию имущества живого субъекта. В статье анализируется судебная практика и научные подходы к разрешению проблем, возникающих в случае смерти одного из супругов, владевшего долей. По результатам анализа выявлено несовершенство законодательства и предложены пути по его дополнению и улучшению. В частности, предлагается дополнить законодательство об ООО регулированием порядка перехода прав на долю к супругу при выделе его доли из совместно нажитого имущества, а также предусмотреть в Основах законодательства о нотариате обязательный выдел супружеской доли пережившего супруга при определении имущества, подлежащего включению в наследственную массу.
(Сахин К.М.)
("Наследственное право", 2023, N 2)Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (ООО) может являться совместно нажитым супругами имуществом. В случае смерти одного из супругов возникают проблемы с переходом прав на долю в пользу пережившего супруга, связанные с двойственностью такого перехода прав (с одной стороны - наследование, с другой стороны - раздел имущества и выдел доли пережившего супруга из общего имущества). В статье рассматриваются лишь некоторые проблемы. В частности, действующим законодательством об ООО не урегулирован вопрос порядка перехода к пережившему супругу прав на его долю (как совместного имущества). Кроме того, в силу действующего законодательства без активного волеизъявления действующего супруга его часть доли наследодателя может быть включена в наследственную массу, что приводит к наследованию имущества живого субъекта. В статье анализируется судебная практика и научные подходы к разрешению проблем, возникающих в случае смерти одного из супругов, владевшего долей. По результатам анализа выявлено несовершенство законодательства и предложены пути по его дополнению и улучшению. В частности, предлагается дополнить законодательство об ООО регулированием порядка перехода прав на долю к супругу при выделе его доли из совместно нажитого имущества, а также предусмотреть в Основах законодательства о нотариате обязательный выдел супружеской доли пережившего супруга при определении имущества, подлежащего включению в наследственную массу.
Статья: Проблемы учреждения личного (наследственного) фонда в совместном завещании супругов
(Шестакова Е.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Во избежание появления различных проблем, связанных с выделением доли пережившего супруга после смерти первого, можно рекомендовать изменение правового режима имущества, которое будет составлять имущественную базу наследственного фонда, еще при жизни обоих супругов посредством заключения брачного договора или соглашения о разделе имущества. Или можно выделить долю пережившего супруга из совместного имущества до его передачи в наследственный фонд, что обеспечит переход в наследственный фонд "очищенного от притязаний" имущества <14>.
(Шестакова Е.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Во избежание появления различных проблем, связанных с выделением доли пережившего супруга после смерти первого, можно рекомендовать изменение правового режима имущества, которое будет составлять имущественную базу наследственного фонда, еще при жизни обоих супругов посредством заключения брачного договора или соглашения о разделе имущества. Или можно выделить долю пережившего супруга из совместного имущества до его передачи в наследственный фонд, что обеспечит переход в наследственный фонд "очищенного от притязаний" имущества <14>.
Статья: Защита обязательной доли от брачного договора: вызовы и возможности нотариата
(Яворский С.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)Кассационное определение Четвертого кассационного суда от 1 ноября 2023 г. N 88-36878/2023 <5> касается конфликта между наследниками и пережившим супругом по поводу включения имущества в наследственную массу после смерти супруга. Истец А. обратился с иском о признании незаконным постановления нотариуса К., отказавшего в совершении нотариального действия по выделу супружеской доли и включению ряда объектов имущества в наследственную массу после смерти его отца. Основным правовым узлом в деле стал брачный договор, заключенный между умершим отцом истца и его супругой в 2006 г. с редакцией от 2007 г. В нем стороны предусмотрели, что имущество, зарегистрированное на одного из супругов, принадлежит исключительно ему. Именно это условие нотариус и расценил как исключающее режим совместной собственности, что привело к отказу в выделе доли пережившему супругу и, соответственно, исключению имущества из наследственной массы. Истец А. же, напротив, указывал, что после заключения брачного договора совместно нажитое имущество вновь подпало под законный режим совместной собственности и потому должно войти в состав наследства. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, не признав имущественные требования истца, но допустили при этом существенные процессуальные нарушения: отсутствие надлежащего исследования доказательств, игнорирование положений брачного договора как предмета спора, неправильную квалификацию правовых норм. Четвертый кассационный суд, установив эти нарушения, отменил Апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость исследования правовой природы брачного договора и его соотношения с институтом наследования.
(Яворский С.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)Кассационное определение Четвертого кассационного суда от 1 ноября 2023 г. N 88-36878/2023 <5> касается конфликта между наследниками и пережившим супругом по поводу включения имущества в наследственную массу после смерти супруга. Истец А. обратился с иском о признании незаконным постановления нотариуса К., отказавшего в совершении нотариального действия по выделу супружеской доли и включению ряда объектов имущества в наследственную массу после смерти его отца. Основным правовым узлом в деле стал брачный договор, заключенный между умершим отцом истца и его супругой в 2006 г. с редакцией от 2007 г. В нем стороны предусмотрели, что имущество, зарегистрированное на одного из супругов, принадлежит исключительно ему. Именно это условие нотариус и расценил как исключающее режим совместной собственности, что привело к отказу в выделе доли пережившему супругу и, соответственно, исключению имущества из наследственной массы. Истец А. же, напротив, указывал, что после заключения брачного договора совместно нажитое имущество вновь подпало под законный режим совместной собственности и потому должно войти в состав наследства. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, не признав имущественные требования истца, но допустили при этом существенные процессуальные нарушения: отсутствие надлежащего исследования доказательств, игнорирование положений брачного договора как предмета спора, неправильную квалификацию правовых норм. Четвертый кассационный суд, установив эти нарушения, отменил Апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость исследования правовой природы брачного договора и его соотношения с институтом наследования.
Статья: Актуальные проблемы реализации наследственных прав на долю в обществе с ограниченной ответственностью в условиях опциона
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 12)Следовательно, само право на долю возникает только в случае акцепта безотзывной оферты. Возникает вопрос: если само соглашение о предоставлении опциона заключено в браке, может ли право на акцепт как имущественное право быть разделено в порядке ст. 34 СК РФ? Для ответа на данный вопрос необходимо вернуться к проблеме общей совместной собственности. Полагаем, что право на акцепт безотзывной оферты является имущественным правом, реализация которого отложена до момента востребования (акцепта). Если опционное соглашение заключено в браке в отсутствие договорного режима имущества супругов, исходим из того, что указанное имущественное право общее и имеется право выдела доли пережившего супруга. Однако, учитывая отсутствие специального правового регулирования вопросов наследования прав и обязанностей, вытекающих из опционов, для внесения ясности необходимо обратиться к общим вопросам наследования долей пережившим супругом.
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 12)Следовательно, само право на долю возникает только в случае акцепта безотзывной оферты. Возникает вопрос: если само соглашение о предоставлении опциона заключено в браке, может ли право на акцепт как имущественное право быть разделено в порядке ст. 34 СК РФ? Для ответа на данный вопрос необходимо вернуться к проблеме общей совместной собственности. Полагаем, что право на акцепт безотзывной оферты является имущественным правом, реализация которого отложена до момента востребования (акцепта). Если опционное соглашение заключено в браке в отсутствие договорного режима имущества супругов, исходим из того, что указанное имущественное право общее и имеется право выдела доли пережившего супруга. Однако, учитывая отсутствие специального правового регулирования вопросов наследования прав и обязанностей, вытекающих из опционов, для внесения ясности необходимо обратиться к общим вопросам наследования долей пережившим супругом.
Статья: Пробел и аналогия в правовом регулировании посмертного выдела супружеской части в праве на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Микрюков В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Одним из наиболее неопределенных с корпоративно-правовой точки зрения остается зависший между распознанными элементами указанной системы юридический факт - посмертный выдел супружеской части в праве на долю в уставном капитале ООО. В одних казусах он признается односторонней сделкой, влекущей переход половины доли умершего участника к пережившему супругу (в вариациях прижизненного волевого намерения участника после своей смерти наделить супруга статусом участника и волеизъявления пережившего супруга на выдел доли умершего из состава общего супружеского имущества). В других случаях в нем усматривается трансформация (автономное от наследования сингулярное правопреемство) половины доли в общей собственности в индивидуальную. Третий подход акцентирует внимание на том, что посмертный выдел супружеской доли происходит не по сделке и не в результате правопреемства, а непосредственно в силу закона (по иному законному основанию) <2>.
(Микрюков В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Одним из наиболее неопределенных с корпоративно-правовой точки зрения остается зависший между распознанными элементами указанной системы юридический факт - посмертный выдел супружеской части в праве на долю в уставном капитале ООО. В одних казусах он признается односторонней сделкой, влекущей переход половины доли умершего участника к пережившему супругу (в вариациях прижизненного волевого намерения участника после своей смерти наделить супруга статусом участника и волеизъявления пережившего супруга на выдел доли умершего из состава общего супружеского имущества). В других случаях в нем усматривается трансформация (автономное от наследования сингулярное правопреемство) половины доли в общей собственности в индивидуальную. Третий подход акцентирует внимание на том, что посмертный выдел супружеской доли происходит не по сделке и не в результате правопреемства, а непосредственно в силу закона (по иному законному основанию) <2>.
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)При разрешении дел о посмертном переходе доли к супругу ВС РФ фактически приравнял переживших супругов к наследникам. При этом ВС РФ воздержался от однозначного применения норм о наследниках по аналогии и ограничил переход доли к супругу через толкование устава: так, ВС РФ указал, что условие устава о переходе доли по наследству следует понимать как ограничение на любой переход доли в случае смерти: "В настоящем деле участники выразили волю на то, чтобы признание прав участника за иными лицами (пережившая супруга либо наследники) после смерти одного из них происходило только с согласия остальных участников" <62>. При этом из решений нижестоящих судов следует, что оговорка в уставе охватывает только наследование, а не любой случай посмертного перехода доли <63>. Наследование и переход доли после смерти не являются взаимозаменяемыми понятиями (например, основаниями посмертного перехода имущества также могут служить выдел доли пережившего супруга или легат), и с помощью этой подмены ВС РФ существенно расширил ограничения на оборот доли.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)При разрешении дел о посмертном переходе доли к супругу ВС РФ фактически приравнял переживших супругов к наследникам. При этом ВС РФ воздержался от однозначного применения норм о наследниках по аналогии и ограничил переход доли к супругу через толкование устава: так, ВС РФ указал, что условие устава о переходе доли по наследству следует понимать как ограничение на любой переход доли в случае смерти: "В настоящем деле участники выразили волю на то, чтобы признание прав участника за иными лицами (пережившая супруга либо наследники) после смерти одного из них происходило только с согласия остальных участников" <62>. При этом из решений нижестоящих судов следует, что оговорка в уставе охватывает только наследование, а не любой случай посмертного перехода доли <63>. Наследование и переход доли после смерти не являются взаимозаменяемыми понятиями (например, основаниями посмертного перехода имущества также могут служить выдел доли пережившего супруга или легат), и с помощью этой подмены ВС РФ существенно расширил ограничения на оборот доли.