Выбор способа защиты права
Подборка наиболее важных документов по запросу Выбор способа защиты права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная переквалификация требований и индивидуализация иска: процессуальные аспекты и исковая давность
(Айрапетян Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)6.1. Право истца на выбор способа защиты, возможность суда
(Айрапетян Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)6.1. Право истца на выбор способа защиты, возможность суда
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)§ 2.2. Выбор надлежащего способа защиты нарушенного права /
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)§ 2.2. Выбор надлежащего способа защиты нарушенного права /
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Очередное и заочное общее собрание участников ООО (очередное заседание и заочное голосование)
(КонсультантПлюс, 2026)Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными в законе. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
(КонсультантПлюс, 2026)Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными в законе. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54 "Ведение административных дел в суде через представителей" КАС РФ"Доводы частной жалобы о том, что действия судебного пристава-исполнителя могли быть обжалованы в порядке главы 18 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также о том, что у истца отсутствовала необходимость в обязательном личном присутствии в судебном заседании и привлечения для данной цели представителя, является несостоятельным и не может повлечь отмены постановленного определения, поскольку выбор способа защиты права принадлежит административному истцу, а участие административного истца в рассмотрении дела является его процессуальным правом, при этом статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Довод частной жалобы о том, что в определении указано на взыскание расходов по оплате государственной пошлины, в то время как при обжаловании действий государственных органов в судебном порядке государственная пошлина не уплачивается, не имеет правового значения, поскольку обжалуемым определением с ответчика расходы по уплате государственной пошлины не взыскивались."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Отказывая КФХ в удовлетворении настоящего иска лишь по основанию неверного выбора им способа защиты права, суды не учли, что предусмотренный абзацем третьим ст. 12 ГК РФ способ защиты права путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, носит превентивный характер, направлен на исключение угрозы материальному праву истца, предупреждение вредных последствий таких действий. Возмещение убытков, возникших после введения ограничения, не обеспечивает потребителю такой возможности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Отказывая КФХ в удовлетворении настоящего иска лишь по основанию неверного выбора им способа защиты права, суды не учли, что предусмотренный абзацем третьим ст. 12 ГК РФ способ защиты права путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, носит превентивный характер, направлен на исключение угрозы материальному праву истца, предупреждение вредных последствий таких действий. Возмещение убытков, возникших после введения ограничения, не обеспечивает потребителю такой возможности.
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения2. Права продавца на выбор способа защиты нарушенных прав при продаже товара в рассрочку
Статья: Спорные вопросы судебной практики по делам об оспаривании ненормативных правовых актов
(Пашкова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 10)2. Соотношение избранного способа защиты нарушенных прав
(Пашкова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 10)2. Соотношение избранного способа защиты нарушенных прав
Готовое решение: В какой момент переходит право собственности на товар по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)По мнению суда, в случае неоплаты покупателем полученного товара продавцу предоставлена возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать оплаты либо возврата товара. Эта возможность не зависит от момента перехода права собственности на товар.
(КонсультантПлюс, 2026)По мнению суда, в случае неоплаты покупателем полученного товара продавцу предоставлена возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать оплаты либо возврата товара. Эта возможность не зависит от момента перехода права собственности на товар.
Готовое решение: Как составить договор об оказании услуг физическому лицу
(КонсультантПлюс, 2026)ограничении установленного ст. 16.1 Закона о защите прав потребителей права потребителя на выбор способа и формы оплаты услуг (пп. 7 п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей);
(КонсультантПлюс, 2026)ограничении установленного ст. 16.1 Закона о защите прав потребителей права потребителя на выбор способа и формы оплаты услуг (пп. 7 п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей);
"Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)18. Проблема выбора надлежащего способа защиты права
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)18. Проблема выбора надлежащего способа защиты права
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)§ 5. Право выбирать способ защиты авторских и смежных прав
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)§ 5. Право выбирать способ защиты авторских и смежных прав
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Соответственно, требования финансового управляющего не могут быть удовлетворены по заявленным основаниям и путем применения избранного способа защиты права. Потенциальная переплата финансовым управляющим кредитору денежных средств связана с субъективным усмотрением самого финансового управляющего и не связана с поведением иных участвующих в деле лиц, что позволило бы суду сделать вывод о порочности совершенных сделок (Постановление АС ПО от 22.05.2023 N Ф06-28574/2017 по делу N А65-7382/2017).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Соответственно, требования финансового управляющего не могут быть удовлетворены по заявленным основаниям и путем применения избранного способа защиты права. Потенциальная переплата финансовым управляющим кредитору денежных средств связана с субъективным усмотрением самого финансового управляющего и не связана с поведением иных участвующих в деле лиц, что позволило бы суду сделать вывод о порочности совершенных сделок (Постановление АС ПО от 22.05.2023 N Ф06-28574/2017 по делу N А65-7382/2017).