Наследование вещей ограниченных в обороте
Подборка наиболее важных документов по запросу Наследование вещей ограниченных в обороте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные проблемы реализации принципа диспозитивности в соглашениях о разделе наследственного имущества между членами семьи
(Резник Д.С.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)Наибольшие вопросы в практике нотариусов вызывают соглашения о разделе наследства, которым в науке уделяется незначительное внимание, а их правовая природа вызывает дискуссии, которые имеют значение и для правоприменения. Основным квалифицирующим признаком соглашения о разделе наследства является перераспределение имущества, принадлежащего наследникам на праве общей долевой собственности, в том числе прекращение режима общей долевой собственности. Не может быть предметом соглашения имущество, которое принадлежит наследникам раздельно, даже в тех случаях, когда они хотят его перераспределить. Тогда им необходимо заключить традиционные для перехода права собственности договоры - купли-продажи, дарения, мены. И соответственно с точки зрения налога на доходы физических лиц (в части недвижимости, транспортных средств и др.) это будет дополнительным налоговым бременем, за исключением случаев, когда договор дарения совершается между близкими родственниками, что может создавать и повод для совершения притворных сделок. Безусловно, воля наследодателя по распределению имущества между наследниками должна преобладать, но и наследники не могут быть ограничены в праве распорядиться полученным имуществом по своему усмотрению. Представляется, что возможна проработка вопроса о расширении принципа диспозитивности в части распределения наследственного имущества между наследниками с целью упрощения гражданского оборота и совершения меньшего числа регистрационных действий.
(Резник Д.С.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)Наибольшие вопросы в практике нотариусов вызывают соглашения о разделе наследства, которым в науке уделяется незначительное внимание, а их правовая природа вызывает дискуссии, которые имеют значение и для правоприменения. Основным квалифицирующим признаком соглашения о разделе наследства является перераспределение имущества, принадлежащего наследникам на праве общей долевой собственности, в том числе прекращение режима общей долевой собственности. Не может быть предметом соглашения имущество, которое принадлежит наследникам раздельно, даже в тех случаях, когда они хотят его перераспределить. Тогда им необходимо заключить традиционные для перехода права собственности договоры - купли-продажи, дарения, мены. И соответственно с точки зрения налога на доходы физических лиц (в части недвижимости, транспортных средств и др.) это будет дополнительным налоговым бременем, за исключением случаев, когда договор дарения совершается между близкими родственниками, что может создавать и повод для совершения притворных сделок. Безусловно, воля наследодателя по распределению имущества между наследниками должна преобладать, но и наследники не могут быть ограничены в праве распорядиться полученным имуществом по своему усмотрению. Представляется, что возможна проработка вопроса о расширении принципа диспозитивности в части распределения наследственного имущества между наследниками с целью упрощения гражданского оборота и совершения меньшего числа регистрационных действий.
Статья: Правовой режим киберчастей тела: настоящее и будущее
(Хамидуллина Е.В.)
("Юрист", 2023, N 9)Первая категория, к которой можно теоретически отнести органы и ткани человека, - это вещи. Наиболее подходящим вариантом решения вопроса о квалификации органов и тканей человека представляется признать их вещами. В зависимости от наличия или отсутствия причинения вреда жизни и здоровью человека при изъятии органа их можно делить на не ограниченные в обороте (волосы и иные восполняемые органы) и ограниченные в обороте (остальные органы и ткани человека). Первоначальными собственниками не ограниченных в обороте органов и тканей человека должны выступать лица, которым они принадлежали до их отделения.
(Хамидуллина Е.В.)
("Юрист", 2023, N 9)Первая категория, к которой можно теоретически отнести органы и ткани человека, - это вещи. Наиболее подходящим вариантом решения вопроса о квалификации органов и тканей человека представляется признать их вещами. В зависимости от наличия или отсутствия причинения вреда жизни и здоровью человека при изъятии органа их можно делить на не ограниченные в обороте (волосы и иные восполняемые органы) и ограниченные в обороте (остальные органы и ткани человека). Первоначальными собственниками не ограниченных в обороте органов и тканей человека должны выступать лица, которым они принадлежали до их отделения.
Нормативные акты
Приказ Минюста России от 07.02.2020 N 16
"Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами местного самоуправления"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2020 N 57475)50. В соответствии с пунктом 2 статьи 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации <25> меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей (оружия, сильнодействующих и ядовитых веществ, наркотических и психотропных средств и других ограниченно оборотоспособных вещей) осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.
"Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами местного самоуправления"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2020 N 57475)50. В соответствии с пунктом 2 статьи 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации <25> меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей (оружия, сильнодействующих и ядовитых веществ, наркотических и психотропных средств и других ограниченно оборотоспособных вещей) осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)По смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновения, перехода и прекращения. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (п. 1 ст. 130 ГК РФ). Поэтому, в частности, являются недвижимыми вещами здания и сооружения, построенные до введения системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, даже в том случае, если ранее возникшие права на них не зарегистрированы. Равным образом правомерно возведенное здание или сооружение является объектом недвижимости, в том числе до регистрации на него права собственности лица, в законном владении которого оно находится.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)По смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновения, перехода и прекращения. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (п. 1 ст. 130 ГК РФ). Поэтому, в частности, являются недвижимыми вещами здания и сооружения, построенные до введения системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, даже в том случае, если ранее возникшие права на них не зарегистрированы. Равным образом правомерно возведенное здание или сооружение является объектом недвижимости, в том числе до регистрации на него права собственности лица, в законном владении которого оно находится.
"Объекты гражданских прав: основы авторской концепции: монография"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2025)Отметим, что в современном праве указанные явления не образуют самостоятельных объектов права, а составляют часть правового режима вещи. Например, если вещь находится в фактическом владении лица, не являющегося собственником, после истечения срока исковой давности по виндикации вещи, но до истечения срока приобретательной давности владение или обладание вещью является фактическим состоянием, пользующимся ограниченной вещной защитой против третьих лиц, однако не рассматривается как объект права, обладающий стоимостью, пригодной к обороту, и пр. Правовой режим наследственной массы весьма интересен, это имущественный комплекс, он будет рассмотрен подробно отдельно. Целевые ограничения на пожертвованное имущество и завещательные возложения также не становятся отдельным объектом права и неотчуждаемы отдельно от имущества. Залог есть правоотношение, но не объект. Как видим, приведенные В.Г. Кукольником примеры прав как объектов сегодня не являются таковыми.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2025)Отметим, что в современном праве указанные явления не образуют самостоятельных объектов права, а составляют часть правового режима вещи. Например, если вещь находится в фактическом владении лица, не являющегося собственником, после истечения срока исковой давности по виндикации вещи, но до истечения срока приобретательной давности владение или обладание вещью является фактическим состоянием, пользующимся ограниченной вещной защитой против третьих лиц, однако не рассматривается как объект права, обладающий стоимостью, пригодной к обороту, и пр. Правовой режим наследственной массы весьма интересен, это имущественный комплекс, он будет рассмотрен подробно отдельно. Целевые ограничения на пожертвованное имущество и завещательные возложения также не становятся отдельным объектом права и неотчуждаемы отдельно от имущества. Залог есть правоотношение, но не объект. Как видим, приведенные В.Г. Кукольником примеры прав как объектов сегодня не являются таковыми.
Статья: Проблемные аспекты наследования объектов, представляющих культурную ценность
(Беляева И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Особенности наследования объектов, ограниченных в обороте, определены в статье 1180 ГК РФ. Они установлены с целью урегулировать прежде всего случаи наследования оружия, наркотических, психотропных средств, а также иных объектов, которые прямо названы в пункте 1 этой статьи. Однако, учитывая, что перечень таких объектов законодатель оставляет открытым, а специальное регулирование отсутствует, применение отдельных положений этой нормы становится возможным и при наследовании музейных предметов, что вызывает сложности в правоприменении. Согласно пункту 1 рассматриваемой статьи вещи, ограниченные в обороте, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Специального разрешения на принятие наследства не требуется. В связи с этим некоторыми специалистами усматривается противоречие рассматриваемого положения ГК РФ и статьи 12 Закона N 54-ФЗ, в которой предусматривается необходимость получения разрешения на переход таких предметов, включая случаи универсального правопреемства, и делается вывод о приоритете норм ГК РФ <7>. Полагаю, что в этом случае противоречия нет - в ГК РФ речь идет исключительно о факте принятия наследства, а в статье 12 - об ограничении свободного обращения музейных ценностей в целом, то есть, принимая заявление о принятии наследства, в состав которого входят музейные ценности, нотариус не имеет права требовать от заявителей специального разрешения. Это подтверждается и правилом пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, согласно которому принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства, иначе говоря, ограничения в обращении музейных предметов не могут оказать влияние на возможность перехода права собственности на них при наследовании.
(Беляева И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Особенности наследования объектов, ограниченных в обороте, определены в статье 1180 ГК РФ. Они установлены с целью урегулировать прежде всего случаи наследования оружия, наркотических, психотропных средств, а также иных объектов, которые прямо названы в пункте 1 этой статьи. Однако, учитывая, что перечень таких объектов законодатель оставляет открытым, а специальное регулирование отсутствует, применение отдельных положений этой нормы становится возможным и при наследовании музейных предметов, что вызывает сложности в правоприменении. Согласно пункту 1 рассматриваемой статьи вещи, ограниченные в обороте, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Специального разрешения на принятие наследства не требуется. В связи с этим некоторыми специалистами усматривается противоречие рассматриваемого положения ГК РФ и статьи 12 Закона N 54-ФЗ, в которой предусматривается необходимость получения разрешения на переход таких предметов, включая случаи универсального правопреемства, и делается вывод о приоритете норм ГК РФ <7>. Полагаю, что в этом случае противоречия нет - в ГК РФ речь идет исключительно о факте принятия наследства, а в статье 12 - об ограничении свободного обращения музейных ценностей в целом, то есть, принимая заявление о принятии наследства, в состав которого входят музейные ценности, нотариус не имеет права требовать от заявителей специального разрешения. Это подтверждается и правилом пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, согласно которому принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства, иначе говоря, ограничения в обращении музейных предметов не могут оказать влияние на возможность перехода права собственности на них при наследовании.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)В ряде случаев ограничением права наследования считают обязанность наследника исполнить завещательный отказ, обязанность уплатить долги наследодателя, невозможность обладания вещами, ограниченными в обороте, наличие права на обязательную долю в наследстве <1>. Но в подобных случаях ограничению подлежит не право наследования, а так называемое право на наследство, возникшее у наследников вследствие акта принятия наследства, или право наследодателя по свободному определению судьбы имущества. Ограничение права собственности, а не права наследования можно увидеть и в случаях установления запрета для иностранных граждан и лиц без гражданства обладать на праве собственности земельными участками сельскохозяйственного назначения, хотя Н.Ш. Гаджиалиева называет это вполне обоснованным ограничением права наследования <2>.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)В ряде случаев ограничением права наследования считают обязанность наследника исполнить завещательный отказ, обязанность уплатить долги наследодателя, невозможность обладания вещами, ограниченными в обороте, наличие права на обязательную долю в наследстве <1>. Но в подобных случаях ограничению подлежит не право наследования, а так называемое право на наследство, возникшее у наследников вследствие акта принятия наследства, или право наследодателя по свободному определению судьбы имущества. Ограничение права собственности, а не права наследования можно увидеть и в случаях установления запрета для иностранных граждан и лиц без гражданства обладать на праве собственности земельными участками сельскохозяйственного назначения, хотя Н.Ш. Гаджиалиева называет это вполне обоснованным ограничением права наследования <2>.
Статья: Вещные права в Гражданском кодексе Российской Федерации
(Демидова Г.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 10)Однако и сейчас имеют место определенные законодательные ограничения. Во-первых, в частной собственности не может находиться имущество, являющееся исключительной государственной собственностью, и объекты, которые могут принадлежать только публично-правовым образованиям (п. 1 ст. 213 ГК). Во-вторых, законом или в предусмотренном им порядке могут быть определены объекты, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению, т.е. вещи, ограниченные в обороте (п. 2 ст. 129 ГК). В-третьих, особые правила устанавливаются для оборота земель и других природных ресурсов (п. 3 ст. 129 ГК). Кроме того, ограничение права частной собственности может быть введено законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 2 ст. 1 ГК).
(Демидова Г.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 10)Однако и сейчас имеют место определенные законодательные ограничения. Во-первых, в частной собственности не может находиться имущество, являющееся исключительной государственной собственностью, и объекты, которые могут принадлежать только публично-правовым образованиям (п. 1 ст. 213 ГК). Во-вторых, законом или в предусмотренном им порядке могут быть определены объекты, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению, т.е. вещи, ограниченные в обороте (п. 2 ст. 129 ГК). В-третьих, особые правила устанавливаются для оборота земель и других природных ресурсов (п. 3 ст. 129 ГК). Кроме того, ограничение права частной собственности может быть введено законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 2 ст. 1 ГК).
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)<3> Поэтому если следовать логике тех, кто отказывает категории плодов в самостоятельной классификационной рубрике среди видов вещей, то с таким же успехом можно было бы сказать, что, например, и неделимые вещи тоже не являются "отдельной разновидностью вещей", поскольку к ним могут относиться вещи самых разных видов - потребляемые и непотребляемые, индивидуальные и родовые, оборотоспособные и ограниченные в обороте и т.п. Примеры подобного пересечения классификаций можно легко продолжить.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)<3> Поэтому если следовать логике тех, кто отказывает категории плодов в самостоятельной классификационной рубрике среди видов вещей, то с таким же успехом можно было бы сказать, что, например, и неделимые вещи тоже не являются "отдельной разновидностью вещей", поскольку к ним могут относиться вещи самых разных видов - потребляемые и непотребляемые, индивидуальные и родовые, оборотоспособные и ограниченные в обороте и т.п. Примеры подобного пересечения классификаций можно легко продолжить.
Статья: Становление и развитие института предприятия как самостоятельного комплексного объекта наследственного правопреемства
(Гезгиев М.А.)
("Нотариус", 2022, N 6)С принятием Соборного уложения сохраняется тенденция различать наследование движимого и недвижимого имущества, но при этом были установлены некоторые ограничения наследования недвижимых вещей <7>. Также Соборным уложением закрепляется ответственность наследников по долгам наследодателя. Данное положение действовало на всей территории Русского централизованного государства и в отношении любых лиц, что не могло не способствовать укреплению гражданского оборота, поскольку интересы кредиторов подпадали под правовую защиту. Дальнейшее развитие получает и институт наследственного правопреемства.
(Гезгиев М.А.)
("Нотариус", 2022, N 6)С принятием Соборного уложения сохраняется тенденция различать наследование движимого и недвижимого имущества, но при этом были установлены некоторые ограничения наследования недвижимых вещей <7>. Также Соборным уложением закрепляется ответственность наследников по долгам наследодателя. Данное положение действовало на всей территории Русского централизованного государства и в отношении любых лиц, что не могло не способствовать укреплению гражданского оборота, поскольку интересы кредиторов подпадали под правовую защиту. Дальнейшее развитие получает и институт наследственного правопреемства.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 1180. Наследование вещей, ограниченно оборотоспособных
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 1180. Наследование вещей, ограниченно оборотоспособных
Статья: Наследование исключительного права на товарный знак (знак обслуживания): актуальные проблемы и пути их решения
(Белоусов В.Н.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)На сегодняшний день не вызывает сомнений возможность наследования исключительных прав на товарные знаки наследниками - субъектами предпринимательской деятельности. В то же время на страницах юридической литературы ведется полемика о допустимости такого наследования гражданами, не имеющими статуса индивидуального предпринимателя. Например, Э.П. Гаврилов полагает, что смерть правообладателя является основанием прекращения предпринимательской деятельности, поэтому согласно п. 1 ст. 1514 ГК РФ прекращается правовая охрана товарного знака. По этой причине исключено наследование гражданами прав на товарные знаки <4>. Высказывалось также предложение о допустимости применения по аналогии норм о наследовании вещей, ограниченных в обороте, и норм о прекращении права собственности на имущество, которое не может принадлежать данному субъекту. Так, если наследник не зарегистрируется в качестве предпринимателя в течение одного года со дня возникновения права, то права на товарный знак подлежат принудительному отчуждению с выплатой вырученной денежной суммы <5>.
(Белоусов В.Н.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)На сегодняшний день не вызывает сомнений возможность наследования исключительных прав на товарные знаки наследниками - субъектами предпринимательской деятельности. В то же время на страницах юридической литературы ведется полемика о допустимости такого наследования гражданами, не имеющими статуса индивидуального предпринимателя. Например, Э.П. Гаврилов полагает, что смерть правообладателя является основанием прекращения предпринимательской деятельности, поэтому согласно п. 1 ст. 1514 ГК РФ прекращается правовая охрана товарного знака. По этой причине исключено наследование гражданами прав на товарные знаки <4>. Высказывалось также предложение о допустимости применения по аналогии норм о наследовании вещей, ограниченных в обороте, и норм о прекращении права собственности на имущество, которое не может принадлежать данному субъекту. Так, если наследник не зарегистрируется в качестве предпринимателя в течение одного года со дня возникновения права, то права на товарный знак подлежат принудительному отчуждению с выплатой вырученной денежной суммы <5>.