Конкуренция судебных актов
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкуренция судебных актов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реформа компетенций юрисдикционных органов по корпоративным спорам
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Реализованный подход законодателя в части изменения компетенций органов судебной и несудебной (бесспорной) юрисдикции позволил с 2009 г. существенно снизить число случаев конкуренции судебных актов арбитражных судов и судов общей юрисдикции, нивелировать проблему "корпоративных войн" и "корпоративных захватов".
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Реализованный подход законодателя в части изменения компетенций органов судебной и несудебной (бесспорной) юрисдикции позволил с 2009 г. существенно снизить число случаев конкуренции судебных актов арбитражных судов и судов общей юрисдикции, нивелировать проблему "корпоративных войн" и "корпоративных захватов".
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Правда, есть один довольно специфический случай, который требует отдельного обсуждения, - речь идет о совпадающих основаниях недействительности. Предположим, что в приведенном выше примере с пороком в виде недостающего нотариального удостоверения стороны сделку излечили, а потом по иску третьего лица (субъекта, имеющего интерес в оспаривании, но при этом не являющегося стороной в договоре) в новом судебном деле эта же сделка признана недействительной именно со ссылкой на отсутствие нотариального удостоверения. Такое развитие событий исключать никак нельзя, поскольку для второго судебного дела формально не действует правило о преюдиции (истцом будет выступать иное лицо). На наш взгляд, в подобном случае первое судебное решение (решение, принятое по делу, в котором имела место конвалидация) не подлежит отмене. Да, здесь, по сути, речь идет о крайне нежелательном правовом явлении - прямой конкуренции судебных актов (один и тот же факт установлен взаимоисключающим образом). Тем не менее пересматривать по новым обстоятельствам первое судебное решение было бы алогично: стороны сделку излечили (посредством зачета и последующего признания), суд это прямо констатировал, а принятый позднее судебный акт как бы вторгается в ранее разрешенный спор, констатируя наличие этого же порока, опровергая тем самым уже прошедшее судебную проверку волеизъявление сторон <17>.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Правда, есть один довольно специфический случай, который требует отдельного обсуждения, - речь идет о совпадающих основаниях недействительности. Предположим, что в приведенном выше примере с пороком в виде недостающего нотариального удостоверения стороны сделку излечили, а потом по иску третьего лица (субъекта, имеющего интерес в оспаривании, но при этом не являющегося стороной в договоре) в новом судебном деле эта же сделка признана недействительной именно со ссылкой на отсутствие нотариального удостоверения. Такое развитие событий исключать никак нельзя, поскольку для второго судебного дела формально не действует правило о преюдиции (истцом будет выступать иное лицо). На наш взгляд, в подобном случае первое судебное решение (решение, принятое по делу, в котором имела место конвалидация) не подлежит отмене. Да, здесь, по сути, речь идет о крайне нежелательном правовом явлении - прямой конкуренции судебных актов (один и тот же факт установлен взаимоисключающим образом). Тем не менее пересматривать по новым обстоятельствам первое судебное решение было бы алогично: стороны сделку излечили (посредством зачета и последующего признания), суд это прямо констатировал, а принятый позднее судебный акт как бы вторгается в ранее разрешенный спор, констатируя наличие этого же порока, опровергая тем самым уже прошедшее судебную проверку волеизъявление сторон <17>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 318 "Право на обращение в суд кассационной инстанции" КАС РФСуд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание, что, по смыслу административного и гражданского судопроизводства, обращением в суд не допускается как преодоление ранее вынесенных судебных актов, так и конкуренция судебных решений. Иное противоречило бы принципу правовой определенности.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 342.5 "Порядок определения показателя, характеризующего особенности добычи нефти (Дм)" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд указал, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, которым установлен фиктивный характер договора, удовлетворение требований о реальном исполнении данной сделки приведет к конкуренции судебных актов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд указал, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, которым установлен фиктивный характер договора, удовлетворение требований о реальном исполнении данной сделки приведет к конкуренции судебных актов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Учитывая тот факт, что предписание антимонопольного органа было признано законным, действия общества получили судебную оценку, следовательно, противоположный вывод судов об отсутствии оснований для возложения на общество обязанности по возмещению бюджету потерь в заявленном антимонопольным органом размере привел к возникновению правовой неопределенности и конкуренции судебных актов в части оценки одних и тех же фактов, что является недопустимым и фактически исключает исполнимость решения суда и предписания антимонопольного органа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Учитывая тот факт, что предписание антимонопольного органа было признано законным, действия общества получили судебную оценку, следовательно, противоположный вывод судов об отсутствии оснований для возложения на общество обязанности по возмещению бюджету потерь в заявленном антимонопольным органом размере привел к возникновению правовой неопределенности и конкуренции судебных актов в части оценки одних и тех же фактов, что является недопустимым и фактически исключает исполнимость решения суда и предписания антимонопольного органа.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания. Например, приостановлению подлежит производство по делу об оспаривании сделки, заключенной в отношении объекта недвижимости, если в рамках другого рассматриваемого судом дела оспорено право собственности истца на соответствующий объект.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания. Например, приостановлению подлежит производство по делу об оспаривании сделки, заключенной в отношении объекта недвижимости, если в рамках другого рассматриваемого судом дела оспорено право собственности истца на соответствующий объект.
Статья: К вопросу об обжаловании действий (бездействия) конкурсного управляющего кредитором, заявившим свое требование о включении в реестр требований кредиторов должника
(Газизова А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Приведенные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.
(Газизова А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Приведенные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.
Статья: Прямой деликтный иск к работнику: в поисках генерального подхода
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)В-третьих, нарушение правила банкротного специалитета, обусловленного возможностью предъявлять иски о возмещении вреда на основании принципа генерального деликта, влечет серьезную процессуальную проблему, связанную с соотношением законной силы судебных актов, принятых арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Практика прямых деликтных исков порождает ситуацию конкуренции судебных актов, когда решение об удовлетворении требований о возмещении вреда, принятое судом общей юрисдикции, противоречит решению арбитражного суда, который в рамках рассмотрения дела о банкротстве разрешал спор о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица. Особенную неясность (и даже опасность) вносит ситуация, когда арбитражный суд отказался привлекать к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве, а суд общей юрисдикции требование о возмещении причиненного вреда удовлетворил <74>. Соответствует ли такая практика идее взаимодополняющей и взаимозачетной природы прямых деликтных исков, основанных на ст. 1064 ГК РФ, и требований о привлечении к субсидиарной ответственности? Как в действительности должна решаться проблема конкуренции двух законных судебных актов? Ответов на эти вопросы доктрина прямого деликтного иска к работнику, к сожалению, не содержит.
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)В-третьих, нарушение правила банкротного специалитета, обусловленного возможностью предъявлять иски о возмещении вреда на основании принципа генерального деликта, влечет серьезную процессуальную проблему, связанную с соотношением законной силы судебных актов, принятых арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Практика прямых деликтных исков порождает ситуацию конкуренции судебных актов, когда решение об удовлетворении требований о возмещении вреда, принятое судом общей юрисдикции, противоречит решению арбитражного суда, который в рамках рассмотрения дела о банкротстве разрешал спор о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица. Особенную неясность (и даже опасность) вносит ситуация, когда арбитражный суд отказался привлекать к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве, а суд общей юрисдикции требование о возмещении причиненного вреда удовлетворил <74>. Соответствует ли такая практика идее взаимодополняющей и взаимозачетной природы прямых деликтных исков, основанных на ст. 1064 ГК РФ, и требований о привлечении к субсидиарной ответственности? Как в действительности должна решаться проблема конкуренции двух законных судебных актов? Ответов на эти вопросы доктрина прямого деликтного иска к работнику, к сожалению, не содержит.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Поэтому в спорной ситуации для начала было необходимо проанализировать те выводы, к которым пришли арбитражный суд и суд общей юрисдикции по ранее рассмотренным делам, а затем уже решить, имеется ли между данными судебными актами подлинная конкуренция, требующая повторного установления всех существенных обстоятельств.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Поэтому в спорной ситуации для начала было необходимо проанализировать те выводы, к которым пришли арбитражный суд и суд общей юрисдикции по ранее рассмотренным делам, а затем уже решить, имеется ли между данными судебными актами подлинная конкуренция, требующая повторного установления всех существенных обстоятельств.
Статья: Принцип приоритета охраны окружающей среды в механизме защиты прокурором публичных интересов в сфере земельных правоотношений в судебном порядке
(Михлина Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)Отдельного упоминания заслуживают иски об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, основанием к предъявлению которых послужили вступившие в законную силу приговоры суда, устанавливающие обстоятельства незаконности первоначального вывода земельных участков (поддельные выписки из похозяйственных книг, постановления, свидетельства о праве, судебные решения и т.д.). При совершенно очевидном преступном характере хищения государственной собственности суды активно применяют последствия пропуска срока исковой давности с указанием на ошибочное их исчисление с момента вступления приговора в законную силу. Вместе с тем именно в приговоре суда дается оценка действиям виновных лиц, обстоятельствам совершения преступления, исследованным доказательствам. Рассмотрение виндикационного иска предполагает выяснение обстоятельств выбытия имущества из владения собственника, наличие или отсутствие его воли на это. Исследование этих вопросов в рамках гражданско-правового спора до вынесения приговора по уголовному делу повлечет необоснованную конкуренцию судебных актов. Более того, уголовный процесс характеризуется более широким набором инструментов и полномочий участников, направленных на достижение истины по делу, в связи с чем видится логичным разрешение гражданского спора после вступления приговора в законную силу. Однако судебная практика идет по другому пути.
(Михлина Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)Отдельного упоминания заслуживают иски об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, основанием к предъявлению которых послужили вступившие в законную силу приговоры суда, устанавливающие обстоятельства незаконности первоначального вывода земельных участков (поддельные выписки из похозяйственных книг, постановления, свидетельства о праве, судебные решения и т.д.). При совершенно очевидном преступном характере хищения государственной собственности суды активно применяют последствия пропуска срока исковой давности с указанием на ошибочное их исчисление с момента вступления приговора в законную силу. Вместе с тем именно в приговоре суда дается оценка действиям виновных лиц, обстоятельствам совершения преступления, исследованным доказательствам. Рассмотрение виндикационного иска предполагает выяснение обстоятельств выбытия имущества из владения собственника, наличие или отсутствие его воли на это. Исследование этих вопросов в рамках гражданско-правового спора до вынесения приговора по уголовному делу повлечет необоснованную конкуренцию судебных актов. Более того, уголовный процесс характеризуется более широким набором инструментов и полномочий участников, направленных на достижение истины по делу, в связи с чем видится логичным разрешение гражданского спора после вступления приговора в законную силу. Однако судебная практика идет по другому пути.
Статья: Пределы концентрации обособленных споров в рамках дел о несостоятельности
(Балданов Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)<12> Ноздрачева А.Ю., Скутин Г.А. Конкуренция судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве и за его пределами // Арбитражные споры. 2019. N 4. С. 105 - 128.
(Балданов Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)<12> Ноздрачева А.Ю., Скутин Г.А. Конкуренция судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве и за его пределами // Арбитражные споры. 2019. N 4. С. 105 - 128.
Статья: Отдельные последствия признания сделок взаимосвязанными
(Букреев В.В.)
("Современное право", 2025, N 12)В данном деле Верховный Суд РФ прямо не рассматривал вопрос о взаимосвязанности кредитного договора с договором поставки. Тем не менее представляется, что сформулированная судом позиция применима и к обозначенному выше случаю возможной конкуренции двух судебных актов. В такой ситуации приоритет будет иметь судебный акт, которым взаимосвязанная сделка оценена с учетом ее взаимосвязанности с другим сделками, т.е. в контексте единого правоотношения. Судебный акт об оценке действительности взаимосвязанной сделки, вынесенный без учета ее взаимосвязанности с другими, будет подлежать пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.
(Букреев В.В.)
("Современное право", 2025, N 12)В данном деле Верховный Суд РФ прямо не рассматривал вопрос о взаимосвязанности кредитного договора с договором поставки. Тем не менее представляется, что сформулированная судом позиция применима и к обозначенному выше случаю возможной конкуренции двух судебных актов. В такой ситуации приоритет будет иметь судебный акт, которым взаимосвязанная сделка оценена с учетом ее взаимосвязанности с другим сделками, т.е. в контексте единого правоотношения. Судебный акт об оценке действительности взаимосвязанной сделки, вынесенный без учета ее взаимосвязанности с другими, будет подлежать пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.
Статья: Онтология судебного решения и его соотношение с материально-правовой реальностью
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)<36> Ноздрачева А.Ю., Скутин Г.А. Конкуренция судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве и за его пределами // Арбитражные споры. 2019. N 4 [Электронный ресурс]. URL: https://arbspor.ru/articles/498 (дата обращения: 05.04.2024).
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)<36> Ноздрачева А.Ю., Скутин Г.А. Конкуренция судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве и за его пределами // Арбитражные споры. 2019. N 4 [Электронный ресурс]. URL: https://arbspor.ru/articles/498 (дата обращения: 05.04.2024).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)ФАС России подала кассационную жалобу на принятые судебные акты, подчеркнув, что вывод об отсутствии конкуренции между ООО "Солид-товарные рынки" и ООО "А-Ойл" сделан с нарушением норм материального права. Однако Определением Верховного Суда РФ от 10.04.2023 N 305-ЭС23-3457 ФАС России было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)ФАС России подала кассационную жалобу на принятые судебные акты, подчеркнув, что вывод об отсутствии конкуренции между ООО "Солид-товарные рынки" и ООО "А-Ойл" сделан с нарушением норм материального права. Однако Определением Верховного Суда РФ от 10.04.2023 N 305-ЭС23-3457 ФАС России было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.