Вступление в силу определения арбитражного суда в деле о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в силу определения арбитражного суда в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 180 "Вступление в законную силу решения, судебного приказа" АПК РФТаким образом, определение арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве вступает по истечении месяца с даты его принятия, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебный акт в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Определение суда в деле о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)2. Определение суда в деле о банкротстве
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Комиссия.
Нужно ли при признании комиссионера банкротом заключать соглашение с комитентом и получать согласие для перехода к нему прав и обязанностей по сделкам, заключенным комиссионером во исполнение договора комиссии
(КонсультантПлюс, 2025)То обстоятельство, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2012 в рамках дела о банкротстве ЗАО "АПГ "Добрая воля" требования ООО "АгроПартнер" в сумме 10 015 200 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (комиссионера), не препятствует ему обратиться с самостоятельными требованиями к комитентам (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.2013 N ВАС-13850/12).
Нужно ли при признании комиссионера банкротом заключать соглашение с комитентом и получать согласие для перехода к нему прав и обязанностей по сделкам, заключенным комиссионером во исполнение договора комиссии
(КонсультантПлюс, 2025)То обстоятельство, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2012 в рамках дела о банкротстве ЗАО "АПГ "Добрая воля" требования ООО "АгроПартнер" в сумме 10 015 200 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (комиссионера), не препятствует ему обратиться с самостоятельными требованиями к комитентам (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.2013 N ВАС-13850/12).
Статья: Защита прав налогоплательщика-банкрота: списание задолженности перед бюджетом
(Пылаева А.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)С учетом этих особенностей механизм применения обсуждаемой нормы выглядит следующим образом - в деле о банкротстве арбитражным судом принимается определение о прекращении дела, после вступления определения в силу территориальный налоговой орган должен самостоятельно, ознакомившись с ним электронно, на основании собственного приказа списать задолженность юридического лица.
(Пылаева А.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)С учетом этих особенностей механизм применения обсуждаемой нормы выглядит следующим образом - в деле о банкротстве арбитражным судом принимается определение о прекращении дела, после вступления определения в силу территориальный налоговой орган должен самостоятельно, ознакомившись с ним электронно, на основании собственного приказа списать задолженность юридического лица.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)В другом деле о банкротстве кооператив на основании вступившего в законную силу определения арбитражного суда обратился с заявлением о включении его требования о выплате суммы индексации в реестр требований кредиторов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)В другом деле о банкротстве кооператив на основании вступившего в законную силу определения арбитражного суда обратился с заявлением о включении его требования о выплате суммы индексации в реестр требований кредиторов.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"52. Поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"52. Поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. 22 октября 2019 г. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Дедал" о вступлении в дело о банкротстве ООО "Оптимастрой". Определением арбитражного суда от 24 февраля 2020 г. заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований. В апелляционной жалобе ООО "Строительно-монтажное управление Северная долина" просило определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение порядка подачи ООО "Дедал" заявления о вступлении в дело о банкротстве. По мнению апеллянта, в нарушение п. 2.1 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным кредитором не выполнена обязанность по опубликованию уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведения о фактах деятельности юридических лиц, а также приложенная к заявлению ООО "Строительно-монтажное управление Северная долина" копия публикации сделана не конкурсным кредитором и при использовании идентифицирующих признаков должника (ИНН, ОГРН) публикацию найти не удается.
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. 22 октября 2019 г. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Дедал" о вступлении в дело о банкротстве ООО "Оптимастрой". Определением арбитражного суда от 24 февраля 2020 г. заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований. В апелляционной жалобе ООО "Строительно-монтажное управление Северная долина" просило определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение порядка подачи ООО "Дедал" заявления о вступлении в дело о банкротстве. По мнению апеллянта, в нарушение п. 2.1 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным кредитором не выполнена обязанность по опубликованию уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведения о фактах деятельности юридических лиц, а также приложенная к заявлению ООО "Строительно-монтажное управление Северная долина" копия публикации сделана не конкурсным кредитором и при использовании идентифицирующих признаков должника (ИНН, ОГРН) публикацию найти не удается.
Статья: Процессуальное положение контролирующего должника лица
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Закон предусматривает два способа вступление КДЛ в дело о банкротстве.
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Закон предусматривает два способа вступление КДЛ в дело о банкротстве.
Статья: О возможности учреждения доверительного управления наследственным имуществом, составляющим конкурсную массу
(Ермолова Е.В.)
("Наследственное право", 2023, N 4)Если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов, то в случае смерти гражданина или объявления его умершим и удовлетворении ходатайства финансового управляющего о переходе к реализации имущества финансовый управляющий считается доверительным управляющим наследственным имуществом с момента вступления в законную силу определения арбитражного суда об удовлетворении ходатайства управляющего.
(Ермолова Е.В.)
("Наследственное право", 2023, N 4)Если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов, то в случае смерти гражданина или объявления его умершим и удовлетворении ходатайства финансового управляющего о переходе к реализации имущества финансовый управляющий считается доверительным управляющим наследственным имуществом с момента вступления в законную силу определения арбитражного суда об удовлетворении ходатайства управляющего.
Статья: Практические аспекты подачи заявлений о банкротстве должников-организаций
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Первый кредитор опубликовал еще одно уведомления о намерении и в срок обратился в арбитражный суд со вторым заявлением о банкротстве. Определением суда от 12.04.2023 второе заявление принято к рассмотрению как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника.
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Первый кредитор опубликовал еще одно уведомления о намерении и в срок обратился в арбитражный суд со вторым заявлением о банкротстве. Определением суда от 12.04.2023 второе заявление принято к рассмотрению как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника.
Статья: Последующая конкуренция судебных процедур: размышления о правовом явлении на примере судебного определения об установлении требований в деле о банкротстве
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)<13> По сути, речь идет о том, что к моменту возбуждения банкротного дела отсутствовало вступившее в законную силу решение арбитражного суда или суда общей юрисдикции (определение об утверждении мирового соглашения), принятое по тождественному иску.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)<13> По сути, речь идет о том, что к моменту возбуждения банкротного дела отсутствовало вступившее в законную силу решение арбитражного суда или суда общей юрисдикции (определение об утверждении мирового соглашения), принятое по тождественному иску.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах (за 1 полугодие 2023 года)
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В рамках дела о банкротстве общества вступившим в законную силу Определением арбитражного суда 31.07.2017 (далее в настоящем пункте - Определение от 31.07.2017) признана недействительной сделка по передаче обществом компании двух простых векселей банка общей номинальной стоимостью 28 000 000 руб. и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с компании в конкурсную массу общества 28 000 000 руб. На принудительное исполнение Определения от 31.07.2017 обществу выдан исполнительный лист.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В рамках дела о банкротстве общества вступившим в законную силу Определением арбитражного суда 31.07.2017 (далее в настоящем пункте - Определение от 31.07.2017) признана недействительной сделка по передаче обществом компании двух простых векселей банка общей номинальной стоимостью 28 000 000 руб. и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с компании в конкурсную массу общества 28 000 000 руб. На принудительное исполнение Определения от 31.07.2017 обществу выдан исполнительный лист.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по делам, связанным с применением правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов при завершении процедуры реализации имущества
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Вступившим в законную силу определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о банкротстве общества, договор купли-продажи автотранспортного средства, заключенный обществом (продавец) и Е., на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Е. в конкурсную массу общества 1 007 000 рублей. При рассмотрении указанного обособленного спора судами установлено, что транспортное средство приобретено Е. по цене 150 000 рублей, в то время как его рыночная стоимость составляла 1 007 000 рублей.
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Вступившим в законную силу определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о банкротстве общества, договор купли-продажи автотранспортного средства, заключенный обществом (продавец) и Е., на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Е. в конкурсную массу общества 1 007 000 рублей. При рассмотрении указанного обособленного спора судами установлено, что транспортное средство приобретено Е. по цене 150 000 рублей, в то время как его рыночная стоимость составляла 1 007 000 рублей.
Статья: Решение суда: элементы, форма и содержание
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)<32> Подробнее см.: Можилян С.А. Немедленное исполнение судебных актов в арбитражном процессе в рамках дел о банкротстве // Арбитражные споры. 2021. N 3. С. 48 - 55; Морхат П.М. Немедленное исполнение и вступление в законную силу определения, вынесенного арбитражным судом // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 2. С. 70 - 81.
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)<32> Подробнее см.: Можилян С.А. Немедленное исполнение судебных актов в арбитражном процессе в рамках дел о банкротстве // Арбитражные споры. 2021. N 3. С. 48 - 55; Морхат П.М. Немедленное исполнение и вступление в законную силу определения, вынесенного арбитражным судом // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 2. С. 70 - 81.
Статья: Немедленное исполнение судебных актов в арбитражном процессе в рамках дел о банкротстве
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)<1> См., например: Морхат П.М. Немедленное исполнение и вступление в законную силу определения, вынесенного арбитражным судом // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 2. С. 70 - 81; Кравченко Т.В. О некоторых вопросах, связанных с немедленным исполнением и вступлением в законную силу судебных актов по делам о банкротстве // Арбитражные споры. 2013. N 2. С. 67 - 72.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)<1> См., например: Морхат П.М. Немедленное исполнение и вступление в законную силу определения, вынесенного арбитражным судом // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 2. С. 70 - 81; Кравченко Т.В. О некоторых вопросах, связанных с немедленным исполнением и вступлением в законную силу судебных актов по делам о банкротстве // Арбитражные споры. 2013. N 2. С. 67 - 72.
Статья: О некоторых особенностях рассмотрения споров о взыскании убытков с арбитражного управляющего в деле о банкротстве
(Золин И.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)В свете изложенных обстоятельств интерес вызывает Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2022 г. N Ф09-97/22 по делу N А76-12574/2021. Суд отказал в удовлетворении требования заявителя жалобы о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика (г. Москва), указав, что подсудность по данному делу была установлена вступившими в законную силу актами. Ранее определением Арбитражного суда г. Москвы дело было направлено по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области (рассматривавший дело о банкротстве), поскольку спор связан с управлением обществом, поэтому дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации общества в ЕГРЮЛ. Тот факт, что конкурсное производство в отношении общества завершено, не отменяет исключительную подсудность для споров, связанных с управлением обществом. Суд указал, что данная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике.
(Золин И.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)В свете изложенных обстоятельств интерес вызывает Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2022 г. N Ф09-97/22 по делу N А76-12574/2021. Суд отказал в удовлетворении требования заявителя жалобы о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика (г. Москва), указав, что подсудность по данному делу была установлена вступившими в законную силу актами. Ранее определением Арбитражного суда г. Москвы дело было направлено по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области (рассматривавший дело о банкротстве), поскольку спор связан с управлением обществом, поэтому дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации общества в ЕГРЮЛ. Тот факт, что конкурсное производство в отношении общества завершено, не отменяет исключительную подсудность для споров, связанных с управлением обществом. Суд указал, что данная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике.