Залоговый кредитор не включился в реестр
Подборка наиболее важных документов по запросу Залоговый кредитор не включился в реестр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство граждан (ИП). Возбуждение или прекращение процедуры банкротства, включение требований в реестр (исключение из него), реструктуризация долгов: Кредитор Гражданина (ИП) хочет включить в реестр требование, обеспеченное залогом
(КонсультантПлюс, 2024)по обеспеченному залогом требованию отсутствует просроченная задолженность, но это не препятствует включению в реестр оставшейся непросроченной задолженности
(КонсультантПлюс, 2024)по обеспеченному залогом требованию отсутствует просроченная задолженность, но это не препятствует включению в реестр оставшейся непросроченной задолженности
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 N 13АП-7196/2023 по делу N А56-25436/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства не выявлены признаки преднамеренного и фиктивного банкротства должника, вместе с тем кредитор ссылается на реализацию залогового имущества без его согласия и в отсутствие компенсации имущественных потерь.
Решение: Удовлетворено в части.Пояснения должника о том, каким образом потрачены денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, отклоняются, поскольку не свидетельствуют о добросовестном поведении должника, который после продажи залогового автомобиля задолженность перед залоговым кредитором не погасил, а произведенные им Банку платежи не соразмерны включенным в реестр требований кредиторов должника требования Банка (1 785 376 руб. 75 задолженность по основному долгу, 167 728 руб. 77 коп. задолженность по процентам, 800 000 руб. пени, 23 773 руб. 11 коп. государственная пошлина).
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства не выявлены признаки преднамеренного и фиктивного банкротства должника, вместе с тем кредитор ссылается на реализацию залогового имущества без его согласия и в отсутствие компенсации имущественных потерь.
Решение: Удовлетворено в части.Пояснения должника о том, каким образом потрачены денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, отклоняются, поскольку не свидетельствуют о добросовестном поведении должника, который после продажи залогового автомобиля задолженность перед залоговым кредитором не погасил, а произведенные им Банку платежи не соразмерны включенным в реестр требований кредиторов должника требования Банка (1 785 376 руб. 75 задолженность по основному долгу, 167 728 руб. 77 коп. задолженность по процентам, 800 000 руб. пени, 23 773 руб. 11 коп. государственная пошлина).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Единственное или не единственное: два режима заложенного жилья при банкротстве гражданина. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 13.06.2019 N 307-ЭС19-358
(Плешанова О.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 10)8. В случае когда требования залогового кредитора должника не включаются в реестр, разрывается материально-правовая связь между залогодержателем, его требованием и предметом залога. Прекращение залога происходит по сугубо формальным процессуальным основаниям, а пропуск процессуального срока, установленного Законом о банкротстве, возлагает бремя неблагоприятных последствий на залогового кредитора.
(Плешанова О.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 10)8. В случае когда требования залогового кредитора должника не включаются в реестр, разрывается материально-правовая связь между залогодержателем, его требованием и предметом залога. Прекращение залога происходит по сугубо формальным процессуальным основаниям, а пропуск процессуального срока, установленного Законом о банкротстве, возлагает бремя неблагоприятных последствий на залогового кредитора.
Статья: Чего следует ожидать кредиторам застройщиков в новых экономических реалиях
(Соломатина Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)- утрата залога, если на момент рассмотрения заявления о намерении нового застройщика банк не включен в реестр как залоговый кредитор;
(Соломатина Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)- утрата залога, если на момент рассмотрения заявления о намерении нового застройщика банк не включен в реестр как залоговый кредитор;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Вексельное требование банка - законного векселедержателя, основывающего свое право на непрерывном ряде индоссаментов, до настоящего времени не рассмотрено судами и в реестр требований кредиторов птицефабрики не включено. Отношения банка (держателя векселей с залоговым индоссаментом) и векселедателя (птицефабрики) урегулированы Положением о векселе. Так, векселедатель, которому предъявлено требование векселедержателем, владеющим векселем на основании залогового индоссамента, не вправе требовать представления договора о залоге или иных документов для подтверждения прав векселедержателя на получение вексельной суммы. Наличие и действительность этого права предполагаются.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Вексельное требование банка - законного векселедержателя, основывающего свое право на непрерывном ряде индоссаментов, до настоящего времени не рассмотрено судами и в реестр требований кредиторов птицефабрики не включено. Отношения банка (держателя векселей с залоговым индоссаментом) и векселедателя (птицефабрики) урегулированы Положением о векселе. Так, векселедатель, которому предъявлено требование векселедержателем, владеющим векселем на основании залогового индоссамента, не вправе требовать представления договора о залоге или иных документов для подтверждения прав векселедержателя на получение вексельной суммы. Наличие и действительность этого права предполагаются.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)В настоящем деле банком доказано, что ликвидационная комиссия общества действовала (бездействовала) незаконно, в частности нарушив стандарты добросовестного и разумного поведения в интересах кредиторов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)В настоящем деле банком доказано, что ликвидационная комиссия общества действовала (бездействовала) незаконно, в частности нарушив стандарты добросовестного и разумного поведения в интересах кредиторов.