Пленум Верховного суда ст. 322 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум Верховного суда ст. 322 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ложная информация в уголовном праве: категории заведомой ложности и недостоверности
(Алексеева Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)На первый взгляд законодатель дает некоторые основания не проводить различий между ложностью и недостоверностью: в частности, в п. 1 примечания к статье 322.3 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за фиктивную постановку иностранных граждан или апатридов на учет по месту пребывания, говорится о "заведомо недостоверных (ложных) сведениях или документах". С точки зрения юридической техники относительно специальных видов мошенничества подразумевается, что сообщаемые для хищения сведения могут быть недостоверными и ложными либо недостоверными или ложными. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по ст. 159.1 УК РФ также подталкивают к выводу, что "для наделения данных категорий разным содержанием оснований нет" <4>, и практика это подтверждает: в приговорах распространена формулировка "путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений" (например, ложных и недостоверных сведений о месте работы и доходах <5>, о трудовом стаже <6>).
(Алексеева Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)На первый взгляд законодатель дает некоторые основания не проводить различий между ложностью и недостоверностью: в частности, в п. 1 примечания к статье 322.3 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за фиктивную постановку иностранных граждан или апатридов на учет по месту пребывания, говорится о "заведомо недостоверных (ложных) сведениях или документах". С точки зрения юридической техники относительно специальных видов мошенничества подразумевается, что сообщаемые для хищения сведения могут быть недостоверными и ложными либо недостоверными или ложными. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по ст. 159.1 УК РФ также подталкивают к выводу, что "для наделения данных категорий разным содержанием оснований нет" <4>, и практика это подтверждает: в приговорах распространена формулировка "путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений" (например, ложных и недостоверных сведений о месте работы и доходах <5>, о трудовом стаже <6>).
Статья: Профилактика миграционной преступности: правообразующий аспект
(Хабибулин А.Г., Мурсалимов К.Р.)
("Миграционное право", 2024, N 1)На значения приведенных показателей могли оказать влияние следующие факторы: принимаемые в соответствии с указами Президента Российской Федерации меры по урегулированию правового положения иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации; применение в практической деятельности Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 г. N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" <4>, в соответствии с которым при правовой оценке действий, заключающихся в организации незаконной миграции без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса РФ; далее - УК РФ) либо в фиктивной регистрации (постановке на учет) по месту пребывания или месту жительства, судам необходимо принимать во внимание положения ч. 2 ст. 14 УК РФ, предусматривающие, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности; проводимая профилактическая работа по разъяснению иностранным гражданам, лицам, выступающим в качестве принимающей стороны, положений, касающихся фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивной регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
(Хабибулин А.Г., Мурсалимов К.Р.)
("Миграционное право", 2024, N 1)На значения приведенных показателей могли оказать влияние следующие факторы: принимаемые в соответствии с указами Президента Российской Федерации меры по урегулированию правового положения иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации; применение в практической деятельности Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 г. N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" <4>, в соответствии с которым при правовой оценке действий, заключающихся в организации незаконной миграции без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса РФ; далее - УК РФ) либо в фиктивной регистрации (постановке на учет) по месту пребывания или месту жительства, судам необходимо принимать во внимание положения ч. 2 ст. 14 УК РФ, предусматривающие, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности; проводимая профилактическая работа по разъяснению иностранным гражданам, лицам, выступающим в качестве принимающей стороны, положений, касающихся фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивной регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 322.1 "Организация незаконной миграции" УК РФ"Совершение организации незаконного пребывания в РФ иностранных граждан организованной группой является квалифицирующим признаком ст. 322.1 УК РФ, возможное исключение которого, в случае неподтверждения, влечет изменение обвинения в сторону улучшения положения обвиняемого и не является основанием для возвращения дела прокурору, что следует из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 года N 39 "О практике применения судами норм УПК РФ, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору".
Важнейшая практика по ст. 327 УК РФнезаконном пересечении госграницы РФ, квалифицируемом по ст. 322 УК РФ >>>
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- пересечением Государственной границы РФ без надлежащего разрешения, влекущим ответственность по части 1 статьи 322 УК РФ, признается в том числе ее умышленное пересечение вне установленных для этого международными договорами или решениями Правительства РФ путей и мест при отсутствии разрешения пограничного органа на такое пересечение, включая случаи, когда лицо, совершившее это деяние вне пункта пропуска через Государственную границу РФ, располагает действительными документами на право въезда в РФ или выезда из РФ.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- пересечением Государственной границы РФ без надлежащего разрешения, влекущим ответственность по части 1 статьи 322 УК РФ, признается в том числе ее умышленное пересечение вне установленных для этого международными договорами или решениями Правительства РФ путей и мест при отсутствии разрешения пограничного органа на такое пересечение, включая случаи, когда лицо, совершившее это деяние вне пункта пропуска через Государственную границу РФ, располагает действительными документами на право въезда в РФ или выезда из РФ.
Постановление Конституционного Суда РФ от 04.12.2025 N 43-П
"По делу о проверке конституционности части второй статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Роговой Лилии Геннадьевны"Современные технические способы коммуникации, включая сеть "Интернет", существенно снижают затраты на передачу информации по сравнению с традиционными методами, обеспечивая упрощение и ускорение процесса информирования как широкой аудитории, так и отдельных лиц. Данные преимущества могут быть использованы для совершения противоправных действий, что усугубляет негативные последствия для различных участников общественных отношений. Неслучайно к обстоятельствам, отягчающим наказание, законодатель отнес совершение умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет") (пункт "т" части первой статьи 63 УК Российской Федерации). Кроме того, аналогичное обстоятельство названо в качестве квалифицирующего признака для различных составов уголовно наказуемых деяний (например, пункт "о" части второй статьи 105, пункт "и" части второй статьи 126, пункт "б" части второй статьи 150, пункт "д" части второй статьи 322.1 и др. УК Российской Федерации). Характеризуя признак публичности применительно к составу преступления, предусмотренного статьей 282 "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" УК Российской Федерации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отметил, что указанные в данной статье действия признаются совершенными публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, выступления на собраниях, митингах, распространение листовок, плакатов, размещение соответствующей информации в журналах, брошюрах, книгах, на сайтах, форумах или в блогах, массовая рассылка электронных сообщений и иные подобные действия, в том числе рассчитанные на последующее ознакомление с информацией других лиц) (абзац первый пункта 7 постановления от 28 июня 2011 года N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"). Верховный Суд Российской Федерации таким образом обращает внимание судов на многообразие форм публичности распространения информации, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".
"По делу о проверке конституционности части второй статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Роговой Лилии Геннадьевны"Современные технические способы коммуникации, включая сеть "Интернет", существенно снижают затраты на передачу информации по сравнению с традиционными методами, обеспечивая упрощение и ускорение процесса информирования как широкой аудитории, так и отдельных лиц. Данные преимущества могут быть использованы для совершения противоправных действий, что усугубляет негативные последствия для различных участников общественных отношений. Неслучайно к обстоятельствам, отягчающим наказание, законодатель отнес совершение умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет") (пункт "т" части первой статьи 63 УК Российской Федерации). Кроме того, аналогичное обстоятельство названо в качестве квалифицирующего признака для различных составов уголовно наказуемых деяний (например, пункт "о" части второй статьи 105, пункт "и" части второй статьи 126, пункт "б" части второй статьи 150, пункт "д" части второй статьи 322.1 и др. УК Российской Федерации). Характеризуя признак публичности применительно к составу преступления, предусмотренного статьей 282 "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" УК Российской Федерации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отметил, что указанные в данной статье действия признаются совершенными публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, выступления на собраниях, митингах, распространение листовок, плакатов, размещение соответствующей информации в журналах, брошюрах, книгах, на сайтах, форумах или в блогах, массовая рассылка электронных сообщений и иные подобные действия, в том числе рассчитанные на последующее ознакомление с информацией других лиц) (абзац первый пункта 7 постановления от 28 июня 2011 года N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"). Верховный Суд Российской Федерации таким образом обращает внимание судов на многообразие форм публичности распространения информации, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".
Статья: Практика рассмотрения дел по ст. 322.1 УК РФ "Организация незаконной миграции"
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2026, N 4)Учитывая практику назначения наказания за квалифицированные виды организации незаконной миграции, суд имеет возможность при рассмотрении дел по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ применять положения ч. 2 ст. 14 УК РФ о малозначительности деяния, на что прямо указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, который предписывает судам при правовой оценке действий, заключающихся в организации незаконной миграции без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 322.1 УК РФ), принимать во внимание положения ч. 2 ст. 14 УК РФ. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, судам необходимо учитывать, в частности, мотив и цель, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), его отношения с лицом, в связи с которым были нарушены положения миграционного законодательства <50>. То есть в деянии виновного может быть вообще не усмотрен состав преступления. Однако в случае принятия такого решения механизма привлечения лица к административной ответственности не предусмотрено.
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2026, N 4)Учитывая практику назначения наказания за квалифицированные виды организации незаконной миграции, суд имеет возможность при рассмотрении дел по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ применять положения ч. 2 ст. 14 УК РФ о малозначительности деяния, на что прямо указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, который предписывает судам при правовой оценке действий, заключающихся в организации незаконной миграции без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 322.1 УК РФ), принимать во внимание положения ч. 2 ст. 14 УК РФ. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, судам необходимо учитывать, в частности, мотив и цель, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), его отношения с лицом, в связи с которым были нарушены положения миграционного законодательства <50>. То есть в деянии виновного может быть вообще не усмотрен состав преступления. Однако в случае принятия такого решения механизма привлечения лица к административной ответственности не предусмотрено.
Статья: Особенности применения уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства на территории России
(Вильде Л.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 5)<6> Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" определил, что деяния, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, квалифицируются как оконченные преступления с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов.
(Вильде Л.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 5)<6> Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" определил, что деяния, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, квалифицируются как оконченные преступления с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов.
Статья: Квалификация превышения должностных полномочий, совершенного организованной группой
(Борков В.Н.)
("Законность", 2022, N 10)Практике известны случаи, когда в состав организованной группы входит одно должностное лицо, которое в ее интересах, т.е. для обеспечения совершения группой других преступлений, превышает свои полномочия. Заметим, высшая судебная инстанция прямо указывает на возможность получения взятки организованной группой (п. "а" ч. 5 ст. 290 УК), в которую "помимо одного" должностного лица входят другие лица <12>. Так, суд признал всех членов организованной группы виновными в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК, а действия входящей в состав группы старшего инспектора отдела оформления виз, приглашений и регистрации иностранных граждан УФМС Дедовой квалифицировал еще и по ч. 1 ст. 286 УК. Важно отметить, что приговор был вынесен до дополнения ч. 2 ст. 322.1 УК п. "в", т.е. квалифицированным составом - организация незаконной миграции "лицом с использованием своего служебного положения" (Федеральный закон от 4 ноября 2019 г. N 354-ФЗ).
(Борков В.Н.)
("Законность", 2022, N 10)Практике известны случаи, когда в состав организованной группы входит одно должностное лицо, которое в ее интересах, т.е. для обеспечения совершения группой других преступлений, превышает свои полномочия. Заметим, высшая судебная инстанция прямо указывает на возможность получения взятки организованной группой (п. "а" ч. 5 ст. 290 УК), в которую "помимо одного" должностного лица входят другие лица <12>. Так, суд признал всех членов организованной группы виновными в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК, а действия входящей в состав группы старшего инспектора отдела оформления виз, приглашений и регистрации иностранных граждан УФМС Дедовой квалифицировал еще и по ч. 1 ст. 286 УК. Важно отметить, что приговор был вынесен до дополнения ч. 2 ст. 322.1 УК п. "в", т.е. квалифицированным составом - организация незаконной миграции "лицом с использованием своего служебного положения" (Федеральный закон от 4 ноября 2019 г. N 354-ФЗ).
Ситуация: Каковы обязанности гражданина, являющегося принимающей стороной для иностранного гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Кроме того, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ предусмотрена уголовная ответственность. Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан понимается, в частности, постановка их на учет по месту пребывания в РФ (ч. 1 ст. 24 Закона N 109-ФЗ; ст. 322.3 УК РФ; п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Кроме того, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ предусмотрена уголовная ответственность. Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан понимается, в частности, постановка их на учет по месту пребывания в РФ (ч. 1 ст. 24 Закона N 109-ФЗ; ст. 322.3 УК РФ; п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18):
Статья: Правовая природа прекращения уголовного преследования при малозначительности деяния
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Современное право", 2025, N 7)Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" при правовой оценке действий, заключающихся в организации незаконной миграции без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 322.1 УК РФ) либо в фиктивной регистрации (постановке на учет по месту пребывания или месту жительства), судам необходимо принимать во внимание положения ч. 2 ст. 14 УК РФ.
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Современное право", 2025, N 7)Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" при правовой оценке действий, заключающихся в организации незаконной миграции без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 322.1 УК РФ) либо в фиктивной регистрации (постановке на учет по месту пребывания или месту жительства), судам необходимо принимать во внимание положения ч. 2 ст. 14 УК РФ.
Статья: О критериях разграничения сложного единичного преступления с альтернативными признаками состава и совокупности преступлений
(Сальников Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 6)Так, в п. 24 Постановления от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что в случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений. Исходя из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" создание с единым умыслом условий для осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства нескольких указанных в ч. 1 ст. 322.1 УК РФ нарушений миграционного законодательства (например, незаконного въезда в Российскую Федерацию и незаконного пребывания на территории Российской Федерации) следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное соответствующей частью ст. 322.1 УК РФ.
(Сальников Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 6)Так, в п. 24 Постановления от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что в случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений. Исходя из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" создание с единым умыслом условий для осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства нескольких указанных в ч. 1 ст. 322.1 УК РФ нарушений миграционного законодательства (например, незаконного въезда в Российскую Федерацию и незаконного пребывания на территории Российской Федерации) следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное соответствующей частью ст. 322.1 УК РФ.
Статья: Государственное управление в сфере миграции: опыт Российской Федерации и Республики Беларусь
(Андриченко Л.В., Масловская Т.С., Плюгина И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)В ст. 322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается "организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в Российской Федерации или незаконного транзитного проезда через ее территорию".
(Андриченко Л.В., Масловская Т.С., Плюгина И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)В ст. 322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается "организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в Российской Федерации или незаконного транзитного проезда через ее территорию".
Статья: К вопросу об освобождении от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ в связи со способствованием раскрытию преступления
(Поликашина О.В.)
("Мировой судья", 2022, N 1)Таким образом, представляется, что при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ в связи со способствованием раскрытию преступления согласно примечанию 2 к данной статье следует руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 г. N 18. При этом в целях единообразия судебной практики, для определения критериев способствования раскрытию преступления должно учитываться такое поведение обвиняемого как до, так и после возбуждения уголовного дела, как дача правдивых объяснений, непрепятствование входу сотрудников полиции в квартиру, предоставление своего жилища для осмотра, сотрудничество с органами предварительного расследования, участие в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по уголовному делу.
(Поликашина О.В.)
("Мировой судья", 2022, N 1)Таким образом, представляется, что при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ в связи со способствованием раскрытию преступления согласно примечанию 2 к данной статье следует руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 г. N 18. При этом в целях единообразия судебной практики, для определения критериев способствования раскрытию преступления должно учитываться такое поведение обвиняемого как до, так и после возбуждения уголовного дела, как дача правдивых объяснений, непрепятствование входу сотрудников полиции в квартиру, предоставление своего жилища для осмотра, сотрудничество с органами предварительного расследования, участие в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по уголовному делу.
Вопрос: Что понимается под заведомо ложными сведениями (информацией) и недостоверными сведениями (информацией)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Включение в налоговую декларацию заведомо ложных сведений может выражаться в умышленном неотражении данных о доходах, в уменьшении действительного размера дохода. К заведомо ложным сведениям могут быть также отнесены не соответствующие действительности данные о времени (периоде) понесенных расходов, полученных доходов и т.п. (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Включение в налоговую декларацию заведомо ложных сведений может выражаться в умышленном неотражении данных о доходах, в уменьшении действительного размера дохода. К заведомо ложным сведениям могут быть также отнесены не соответствующие действительности данные о времени (периоде) понесенных расходов, полученных доходов и т.п. (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления").
Статья: Актуальные вопросы уголовно-правовой политики в сфере противодействия незаконной миграции
(Иванова Е.Л.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Одновременно с этим для придания правоохранительным органам большей уверенности в обоснованности своей позиции необходимым видится дополнительное закрепление действий по нарушению установленного порядка проведения экзамена, проверки и оценки его результатов, а также процедуры выдачи сертификатов в качестве самостоятельного деяния, образующего объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ. Как представляется, такое уточнение п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 18 внесет большую ясность для правоприменительных органов и одновременно выступит дополнительным превентивным механизмом для граждан, участвующих в процедуре получения сертификата иностранными гражданами.
(Иванова Е.Л.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Одновременно с этим для придания правоохранительным органам большей уверенности в обоснованности своей позиции необходимым видится дополнительное закрепление действий по нарушению установленного порядка проведения экзамена, проверки и оценки его результатов, а также процедуры выдачи сертификатов в качестве самостоятельного деяния, образующего объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ. Как представляется, такое уточнение п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 18 внесет большую ясность для правоприменительных органов и одновременно выступит дополнительным превентивным механизмом для граждан, участвующих в процедуре получения сертификата иностранными гражданами.