Вступление решения в законную силу после кассационного обжалования
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление решения в законную силу после кассационного обжалования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 378 "Форма и содержание кассационных жалобы, представления" ГПК РФ"Кроме того, по смыслу положений статей 39, 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новые материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, не могут быть заявлены при обжаловании судебного акта в суде кассационной инстанции. Изменение исковых требований после вступления в законную силу решения суда посредством подачи кассационной жалобы законом не предусмотрено, разрешение новых исковых требований к полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не относится."
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2025 N 33-12394/2025 (УИД 78RS0009-01-2022-007638-74)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на проведение экспертиз.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о том, что суд не должен был рассматривать заявление о взыскании судебных расходов до рассмотрения кассационной жалобы, поданной в Верховный Суд РФ не свидетельствует о незаконности принятого определения, поскольку заявление поступило в установленный законом срок и рассмотрено после вступления решения суда в законную силу, учитывая, что поступление кассационной жалобы после вступления решения суда в законную силу не является препятствием для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на проведение экспертиз.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о том, что суд не должен был рассматривать заявление о взыскании судебных расходов до рассмотрения кассационной жалобы, поданной в Верховный Суд РФ не свидетельствует о незаконности принятого определения, поскольку заявление поступило в установленный законом срок и рассмотрено после вступления решения суда в законную силу, учитывая, что поступление кассационной жалобы после вступления решения суда в законную силу не является препятствием для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)ОАО "Нижнекамскнефтехим", посчитав, что этим решением нарушены его права и законные интересы, направило в тот же суд кассационную жалобу, в принятии которой Определением от 27 сентября 2004 г. ему было отказано на том основании, что в силу ст. 336 ГПК РФ как лицо, не участвовавшее в деле, оно не имеет права на обжалование решения суда в кассационном порядке, однако после вступления решения в законную силу может обратиться с соответствующей жалобой в суд надзорной инстанции.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)ОАО "Нижнекамскнефтехим", посчитав, что этим решением нарушены его права и законные интересы, направило в тот же суд кассационную жалобу, в принятии которой Определением от 27 сентября 2004 г. ему было отказано на том основании, что в силу ст. 336 ГПК РФ как лицо, не участвовавшее в деле, оно не имеет права на обжалование решения суда в кассационном порядке, однако после вступления решения в законную силу может обратиться с соответствующей жалобой в суд надзорной инстанции.
Статья: Механизм функционирования института административно-судебной юрисдикции
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 11)Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции через суд первой инстанции, а именно в районный суд, в ВС субъекта РФ, апелляционный военный суд, апелляционную коллегию ВС РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции. Данная жалоба подается через суд первой инстанции в течение месяца после принятия решения. Вступившие в законную силу решения могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев согласно КАС РФ и 2 месяцев согласно АПК РФ после исчерпания иных способов обжалования, который проверяет их на предмет законности, обоснованность решения рассмотрению не подлежит. Вступившие в законную силу судебные акты ВС РФ могут быть пересмотрены Президиумом ВС РФ в порядке надзора, если права лиц были ими нарушены, в течение 3 месяцев после их вступления в законную силу. Постановления Президиума ВС РФ обжалованию не подлежат. Судом, принявшим решение, данный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в течение 3 месяцев со дня, когда о них стало известно, возможно продление срока до 6 месяцев. По итогам рассмотрения данного заявления суд выносит решение, которое может быть обжаловано. При вступлении решения суда в законную силу данное решение подлежит исполнению. В случае необходимости принудительного исполнения судом выдается исполнительный лист.
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 11)Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции через суд первой инстанции, а именно в районный суд, в ВС субъекта РФ, апелляционный военный суд, апелляционную коллегию ВС РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции. Данная жалоба подается через суд первой инстанции в течение месяца после принятия решения. Вступившие в законную силу решения могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев согласно КАС РФ и 2 месяцев согласно АПК РФ после исчерпания иных способов обжалования, который проверяет их на предмет законности, обоснованность решения рассмотрению не подлежит. Вступившие в законную силу судебные акты ВС РФ могут быть пересмотрены Президиумом ВС РФ в порядке надзора, если права лиц были ими нарушены, в течение 3 месяцев после их вступления в законную силу. Постановления Президиума ВС РФ обжалованию не подлежат. Судом, принявшим решение, данный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в течение 3 месяцев со дня, когда о них стало известно, возможно продление срока до 6 месяцев. По итогам рассмотрения данного заявления суд выносит решение, которое может быть обжаловано. При вступлении решения суда в законную силу данное решение подлежит исполнению. В случае необходимости принудительного исполнения судом выдается исполнительный лист.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"По смыслу статьи 401.6 УПК РФ во взаимосвязи с положениями части 4 статьи 389.8 УПК РФ после истечения установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ срока кассационного обжалования вступившего в законную силу итогового судебного решения, а равно после принятия судьей суда кассационной инстанции решения о назначении судебного заседания (статья 401.8 УПК РФ) либо о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции (часть 2 статьи 401.11 УПК РФ) вопрос об ухудшении положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, не может быть поставлен в дополнительных кассационных жалобах потерпевшего, частного обвинителя и их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"По смыслу статьи 401.6 УПК РФ во взаимосвязи с положениями части 4 статьи 389.8 УПК РФ после истечения установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ срока кассационного обжалования вступившего в законную силу итогового судебного решения, а равно после принятия судьей суда кассационной инстанции решения о назначении судебного заседания (статья 401.8 УПК РФ) либо о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции (часть 2 статьи 401.11 УПК РФ) вопрос об ухудшении положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, не может быть поставлен в дополнительных кассационных жалобах потерпевшего, частного обвинителя и их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Отказывая в удовлетворении указанного заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска данного срока. При этом суд первой инстанции исходил из того, что Т. при проявлении должной заботливости и осмотрительности, действуя разумно и в своем интересе, имела как право, так и возможность подать кассационную жалобу на вынесенные по ее гражданскому делу судебные постановления в разумные сроки после вступления решения суда в законную силу и начала исчисления шестимесячного срока на кассационное обжалование. Суд указал, что нахождение Т. в отпуске по уходу за ребенком не может быть расценено в качестве исключительного обстоятельства, препятствовавшего ей в подаче кассационной жалобы в более ранние сроки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Отказывая в удовлетворении указанного заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска данного срока. При этом суд первой инстанции исходил из того, что Т. при проявлении должной заботливости и осмотрительности, действуя разумно и в своем интересе, имела как право, так и возможность подать кассационную жалобу на вынесенные по ее гражданскому делу судебные постановления в разумные сроки после вступления решения суда в законную силу и начала исчисления шестимесячного срока на кассационное обжалование. Суд указал, что нахождение Т. в отпуске по уходу за ребенком не может быть расценено в качестве исключительного обстоятельства, препятствовавшего ей в подаче кассационной жалобы в более ранние сроки.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)согласно ч. 4 ст. 222.9 АПК РФ решение арбитражного суда о присуждении компенсации вступает в законную силу немедленно после его принятия, подлежит исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ, и может быть обжаловано в кассационную инстанцию. Общей нормой ч. 1 ст. 182 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ) предусмотрено, что решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)согласно ч. 4 ст. 222.9 АПК РФ решение арбитражного суда о присуждении компенсации вступает в законную силу немедленно после его принятия, подлежит исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ, и может быть обжаловано в кассационную инстанцию. Общей нормой ч. 1 ст. 182 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ) предусмотрено, что решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Опираясь на приведенные конституционные предписания, Конституционный Суд Российской Федерации разрешил важный вопрос о конституционности лишения граждан России возможности обжалования в кассационном порядке судебных решений по делам о нарушениях избирательных прав, не связанным с оспариванием результатов выборов или референдумов. Невозможность такого обжалования была обусловлена тем, что такие судебные решения вступали в законную силу немедленно после их провозглашения, а в кассационном порядке в то время обжаловались судебные решения, не вступившие в законную силу. Вводя такое регулирование, законодатель руководствовался стремлением обеспечить оперативное рассмотрение судами соответствующих дел и немедленное исполнение вынесенных ими решений, тем самым способствуя проведению избирательных кампаний в установленные сроки.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Опираясь на приведенные конституционные предписания, Конституционный Суд Российской Федерации разрешил важный вопрос о конституционности лишения граждан России возможности обжалования в кассационном порядке судебных решений по делам о нарушениях избирательных прав, не связанным с оспариванием результатов выборов или референдумов. Невозможность такого обжалования была обусловлена тем, что такие судебные решения вступали в законную силу немедленно после их провозглашения, а в кассационном порядке в то время обжаловались судебные решения, не вступившие в законную силу. Вводя такое регулирование, законодатель руководствовался стремлением обеспечить оперативное рассмотрение судами соответствующих дел и немедленное исполнение вынесенных ими решений, тем самым способствуя проведению избирательных кампаний в установленные сроки.
Статья: Институт сплошной кассации в уголовном процессе: позитивная инновация или очередная деформация?
(Головко Л.В.)
("Закон", 2021, N 7)Удивительно другое: архитекторы российских уголовно-процессуальных реформ, которые должны были, по идее, искать классические истоки уголовно-процессуальной версии кассационного производства во французском праве или Уставе уголовного судопроизводства, в качестве модели взяли почему-то цивилистическую отечественную версию кассации по образцу Устава гражданского судопроизводства или современного арбитражного процесса, т.е. тот самый вектор развития, с которого мы начинали данное небольшое исследование и для которого на поверку нет никаких ни исторических, ни юридико-технических, ни ценностных оснований. Другими словами, они полностью проигнорировали уголовно-процессуальную специфику. В результате всех этих перипетий появился некий унифицированный вариант кассации, созданный именно по цивилистическому образцу, где приговор, как и решение по гражданскому делу, вступает в силу после апелляции, а кассационное обжалование осуществляется уже в отношении вступивших в законную силу итоговых уголовно-процессуальных решений. К классической версии кассации в уголовном судопроизводстве такой подход никакого отношения не имеет.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2021, N 7)Удивительно другое: архитекторы российских уголовно-процессуальных реформ, которые должны были, по идее, искать классические истоки уголовно-процессуальной версии кассационного производства во французском праве или Уставе уголовного судопроизводства, в качестве модели взяли почему-то цивилистическую отечественную версию кассации по образцу Устава гражданского судопроизводства или современного арбитражного процесса, т.е. тот самый вектор развития, с которого мы начинали данное небольшое исследование и для которого на поверку нет никаких ни исторических, ни юридико-технических, ни ценностных оснований. Другими словами, они полностью проигнорировали уголовно-процессуальную специфику. В результате всех этих перипетий появился некий унифицированный вариант кассации, созданный именно по цивилистическому образцу, где приговор, как и решение по гражданскому делу, вступает в силу после апелляции, а кассационное обжалование осуществляется уже в отношении вступивших в законную силу итоговых уголовно-процессуальных решений. К классической версии кассации в уголовном судопроизводстве такой подход никакого отношения не имеет.
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Судами апелляционной инстанции при рассмотрении арбитражных дел являются суды апелляционной инстанции, образованные в соответствии с ФКЗ "Об арбитражных судах", - по жалобам на решения арбитражного суда. Решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, вступают в законную силу немедленно после их принятия и могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Судами апелляционной инстанции при рассмотрении арбитражных дел являются суды апелляционной инстанции, образованные в соответствии с ФКЗ "Об арбитражных судах", - по жалобам на решения арбитражного суда. Решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, вступают в законную силу немедленно после их принятия и могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исключением из этого правила являются решения, принимаемые судом первой инстанции, которые вступают в законную силу немедленно после их принятия и поэтому могут быть обжалованы только в кассационном порядке (решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (ч. 4 ст. 222.9 АПК РФ), а также решения Суда по интеллектуальным правам, принятые этим судом в качестве суда первой инстанции).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исключением из этого правила являются решения, принимаемые судом первой инстанции, которые вступают в законную силу немедленно после их принятия и поэтому могут быть обжалованы только в кассационном порядке (решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (ч. 4 ст. 222.9 АПК РФ), а также решения Суда по интеллектуальным правам, принятые этим судом в качестве суда первой инстанции).
Статья: Особенности наследования супругом как наследником по закону первой очереди
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Таким образом, еще раз повторим этот крайне важный юридический тезис: при расторжении брака между супругами в судебном порядке (вне зависимости от того, в каком суде это будет происходить - у мирового судьи или в районном суде) такой брак юридически будет расторгнут именно с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда с учетом его возможного апелляционного и кассационного обжалования.
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Таким образом, еще раз повторим этот крайне важный юридический тезис: при расторжении брака между супругами в судебном порядке (вне зависимости от того, в каком суде это будет происходить - у мирового судьи или в районном суде) такой брак юридически будет расторгнут именно с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда с учетом его возможного апелляционного и кассационного обжалования.
Вопрос: Каков общий порядок обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц органов государственной (муниципальной) власти?
(Консультация эксперта, 2025)Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ст. 259 АПК РФ). Кассационная жалоба по общему правилу может быть подана в срок не более двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда (если иное не предусмотрено АПК РФ) (ст. 276 АПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ст. 259 АПК РФ). Кассационная жалоба по общему правилу может быть подана в срок не более двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда (если иное не предусмотрено АПК РФ) (ст. 276 АПК РФ).
Статья: Значение постановлений Конституционного Суда РФ для развития института индексации присужденных денежных сумм
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)- если решение вступило в законную силу - при пересмотре дела в суде кассационной инстанции или в порядке надзора в связи с кассационными и надзорными жалобами, представлениями, если такие жалобы, представления поданы по иным основаниям, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 79. То есть после вступления судебного решения в законную силу принятие Постановления КС РФ должно рассматриваться в качестве основания для пересмотра решения по новым обстоятельствам, а не для подачи кассационных или надзорных жалобы, представления. При этом лицо, которое не обращалось в КС РФ, права на подачу заявления о пересмотре не имеет, если Суд специально не указал обратное. Таким образом, по общему правилу вступившее в законную силу решение суда по делу лица, не обращавшегося в КС РФ с жалобой, не будет подлежать отмене. Вместе с тем в случаях, если жалоба, представление были поданы заинтересованным лицом не в связи с Постановлением КС РФ, а по другим предусмотренным процессуальным законодательством основаниям для отмены или изменения судебных актов в кассации или надзоре, то подача отдельного заявления о пересмотре не требуется и Постановление КС РФ будет учтено в этом производстве.
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)- если решение вступило в законную силу - при пересмотре дела в суде кассационной инстанции или в порядке надзора в связи с кассационными и надзорными жалобами, представлениями, если такие жалобы, представления поданы по иным основаниям, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 79. То есть после вступления судебного решения в законную силу принятие Постановления КС РФ должно рассматриваться в качестве основания для пересмотра решения по новым обстоятельствам, а не для подачи кассационных или надзорных жалобы, представления. При этом лицо, которое не обращалось в КС РФ, права на подачу заявления о пересмотре не имеет, если Суд специально не указал обратное. Таким образом, по общему правилу вступившее в законную силу решение суда по делу лица, не обращавшегося в КС РФ с жалобой, не будет подлежать отмене. Вместе с тем в случаях, если жалоба, представление были поданы заинтересованным лицом не в связи с Постановлением КС РФ, а по другим предусмотренным процессуальным законодательством основаниям для отмены или изменения судебных актов в кассации или надзоре, то подача отдельного заявления о пересмотре не требуется и Постановление КС РФ будет учтено в этом производстве.