Вступление приговора в законную силу при отзыве апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление приговора в законную силу при отзыве апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2024 N 2938-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кучканова Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьей 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"В частности, как установили суды, заявитель в целях последующего сбыта незаконно дважды заказал с территории другого государства сильнодействующее вещество в крупном размере на имя и адрес неосведомленных о его преступных намерениях граждан, однако данное вещество в одном случае было обнаружено в результате таможенного досмотра, а в другом - изъято в ходе производства выемки в почтовом отделении; кроме того, А.А. Кучканов с целью сбыта незаконно хранил по месту проживания ряд сильнодействующих веществ, отдельные - в крупном размере, вплоть до момента их обнаружения и изъятия в ходе обыска. При этом судья Верховного Суда Российской Федерации констатировал, что содеянное квалифицировано правильно, а довод стороны защиты - применительно к зачету времени содержания под стражей в срок назначенного наказания - о необходимости определения дня вступления приговора в законную силу с учетом времени, прошедшего до момента отзыва А.А. Кучкановым апелляционной жалобы, отвергнут с разъяснением, что нарушения статьи 72 "Исчисление сроков наказаний и зачет наказания" УК Российской Федерации судом не допущено.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кучканова Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьей 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"В частности, как установили суды, заявитель в целях последующего сбыта незаконно дважды заказал с территории другого государства сильнодействующее вещество в крупном размере на имя и адрес неосведомленных о его преступных намерениях граждан, однако данное вещество в одном случае было обнаружено в результате таможенного досмотра, а в другом - изъято в ходе производства выемки в почтовом отделении; кроме того, А.А. Кучканов с целью сбыта незаконно хранил по месту проживания ряд сильнодействующих веществ, отдельные - в крупном размере, вплоть до момента их обнаружения и изъятия в ходе обыска. При этом судья Верховного Суда Российской Федерации констатировал, что содеянное квалифицировано правильно, а довод стороны защиты - применительно к зачету времени содержания под стражей в срок назначенного наказания - о необходимости определения дня вступления приговора в законную силу с учетом времени, прошедшего до момента отзыва А.А. Кучкановым апелляционной жалобы, отвергнут с разъяснением, что нарушения статьи 72 "Исчисление сроков наказаний и зачет наказания" УК Российской Федерации судом не допущено.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N АПЛ23-14Д
Категория: Споры с квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.
Требования: О признании незаконным решения квалификационной коллегии судей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи применено обоснованно, с учетом характера допущенного дисциплинарного проступка, обстоятельств и последствий его совершения, формы вины, сведений, характеризующих личность судьи и его профессиональные качества, соразмерно тяжести совершенного проступка.Кроме того, суд первой инстанции, по мнению Коваленко Е.Н., неправомерно принял во внимание в качестве доказательства вступивший в законную силу приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 31 января 2023 г. в отношении Д. и Ф.
Категория: Споры с квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.
Требования: О признании незаконным решения квалификационной коллегии судей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи применено обоснованно, с учетом характера допущенного дисциплинарного проступка, обстоятельств и последствий его совершения, формы вины, сведений, характеризующих личность судьи и его профессиональные качества, соразмерно тяжести совершенного проступка.Кроме того, суд первой инстанции, по мнению Коваленко Е.Н., неправомерно принял во внимание в качестве доказательства вступивший в законную силу приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 31 января 2023 г. в отношении Д. и Ф.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора приговор суда первой инстанции, исходя из положений ст. 390 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 15 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора приговор суда первой инстанции, исходя из положений ст. 390 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 15 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под науч. ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2016)<2> В этой связи целесообразно, на наш взгляд, дополнить УПК нормой, которая предусматривала бы положение о том, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отзыве апелляционного представления или жалобы, выносит определение о снятии дела с рассмотрения (при отсутствии апелляционных жалоб других участников процесса) и одновременно о вступлении приговора в законную силу. Решать такой вопрос резолюцией председателя суда о снятии дела с рассмотрения - значит недооценивать важность момента вступления приговора в законную силу.
(постатейный)
(под науч. ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2016)<2> В этой связи целесообразно, на наш взгляд, дополнить УПК нормой, которая предусматривала бы положение о том, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отзыве апелляционного представления или жалобы, выносит определение о снятии дела с рассмотрения (при отсутствии апелляционных жалоб других участников процесса) и одновременно о вступлении приговора в законную силу. Решать такой вопрос резолюцией председателя суда о снятии дела с рассмотрения - значит недооценивать важность момента вступления приговора в законную силу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"В силу части 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"В силу части 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.
Федеральный закон от 23.07.2013 N 217-ФЗ
(ред. от 31.12.2014)
"О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства""4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.";
(ред. от 31.12.2014)
"О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства""4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.";
"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
(рук. авт. кол. В.А. Давыдов)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2014)4. В тех случаях, когда в соответствии со ст. 389.5 УПК срок апелляционного обжалования восстановлен, приговор суда первой инстанции считается не вступившим в законную силу до истечения восстановленного срока обжалования.
(постатейный)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
(рук. авт. кол. В.А. Давыдов)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2014)4. В тех случаях, когда в соответствии со ст. 389.5 УПК срок апелляционного обжалования восстановлен, приговор суда первой инстанции считается не вступившим в законную силу до истечения восстановленного срока обжалования.
Статья: Эволюция системы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений по уголовным делам в императорской России
(Скляренко М.В.)
("История государства и права", 2015, N 11)Кассационные жалобы могли быть поданы на окончательные приговоры, не вступившие в законную силу, и только в том случае, если подавшее жалобу лицо не могло никаким иным способом выразить несогласие с судебным решением. Правом подачи кассационных жалоб наделялись лица, имевшие право подать апелляционный отзыв. При этом в общих судах лицо могло обратиться с кассационной жалобой только в том случае, если ранее оно подавало апелляционную жалобу, "потому что не воспользовавшийся правом апелляции против неокончательного приговора окружного суда признал уже тем самым правильность такого приговора и, следовательно, не имеет права опровергать его после утверждения его палатой" <15>.
(Скляренко М.В.)
("История государства и права", 2015, N 11)Кассационные жалобы могли быть поданы на окончательные приговоры, не вступившие в законную силу, и только в том случае, если подавшее жалобу лицо не могло никаким иным способом выразить несогласие с судебным решением. Правом подачи кассационных жалоб наделялись лица, имевшие право подать апелляционный отзыв. При этом в общих судах лицо могло обратиться с кассационной жалобой только в том случае, если ранее оно подавало апелляционную жалобу, "потому что не воспользовавшийся правом апелляции против неокончательного приговора окружного суда признал уже тем самым правильность такого приговора и, следовательно, не имеет права опровергать его после утверждения его палатой" <15>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(9-е издание, переработанное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Статья 390. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению
(постатейный)
(9-е издание, переработанное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Статья 390. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий"
(отв. ред. Л.А. Воскобитова)
("Редакция "Российской газеты", 2015)24. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 указывается, что в тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его), при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба (представление) отозвана: в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
(отв. ред. Л.А. Воскобитова)
("Редакция "Российской газеты", 2015)24. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 указывается, что в тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его), при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба (представление) отозвана: в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(Смирнов А.В., Калиновский К.Б.)
(под общ. ред. А.В. Смирнова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)1. В случае апелляционного обжалования определение или постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению в день вынесения решения суда апелляционной инстанции. Этим момент обращения их к исполнению отличается от момента обращения к исполнению приговоров, которые обращаются к исполнению в течение 3 суток со дня возвращения дела из апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 390).
(постатейный)
(Смирнов А.В., Калиновский К.Б.)
(под общ. ред. А.В. Смирнова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)1. В случае апелляционного обжалования определение или постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению в день вынесения решения суда апелляционной инстанции. Этим момент обращения их к исполнению отличается от момента обращения к исполнению приговоров, которые обращаются к исполнению в течение 3 суток со дня возвращения дела из апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 390).
Статья: Апелляция в уголовном процессе Франции и Германии
(Сидорова Н.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2008, N 2)В соответствии со ст. 314 УПК ФРГ апелляционная жалоба может быть подана в течение одной недели с момента провозглашения приговора. Правом на принесение жалобы наделяется прокурор (причем не только в интересах обвинения, но и в интересах подсудимого), подсудимый, его защитник, законный представитель подсудимого, частный обвинитель, сообвинитель, гражданский ответчик <23>. Апелляционная жалоба подается в суд первой инстанции, вынесший обжалуемый приговор. Интересен тот факт, что германское законодательство не предъявляет жестких требований к форме жалобы, которая может быть как письменной, так и устной. В случае принесения устной жалобы в суд первой инстанции она фиксируется в протоколе. Кроме того, в законе не содержится обязательного условия об обосновании жалобы, что оставляется на усмотрение заявителя. Помимо апелляционной жалобы, в апелляционном производстве существует возможность отказа от нее, предельный срок поступления которого равен сроку обжалования (ст. 302 УПК ФРГ). Другая сторона вправе подать отзыв на апелляционную жалобу, который может быть принесен и после истечения срока обжалования, но в начале апелляционного разбирательства. После того как суд первой инстанции принял апелляционную жалобу, проверил несоответствие ее закону (ст. 314 УПК ФРГ), он направляет ее вместе с материалами дела прокурора при апелляционном суде. Прокурор в недельный срок обязан представить жалобу и материалы дела в апелляционный суд. Своевременное обжалование препятствует вступлению приговора в законную силу (ч. 1 ст. 316 УПК ФРГ).
(Сидорова Н.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2008, N 2)В соответствии со ст. 314 УПК ФРГ апелляционная жалоба может быть подана в течение одной недели с момента провозглашения приговора. Правом на принесение жалобы наделяется прокурор (причем не только в интересах обвинения, но и в интересах подсудимого), подсудимый, его защитник, законный представитель подсудимого, частный обвинитель, сообвинитель, гражданский ответчик <23>. Апелляционная жалоба подается в суд первой инстанции, вынесший обжалуемый приговор. Интересен тот факт, что германское законодательство не предъявляет жестких требований к форме жалобы, которая может быть как письменной, так и устной. В случае принесения устной жалобы в суд первой инстанции она фиксируется в протоколе. Кроме того, в законе не содержится обязательного условия об обосновании жалобы, что оставляется на усмотрение заявителя. Помимо апелляционной жалобы, в апелляционном производстве существует возможность отказа от нее, предельный срок поступления которого равен сроку обжалования (ст. 302 УПК ФРГ). Другая сторона вправе подать отзыв на апелляционную жалобу, который может быть принесен и после истечения срока обжалования, но в начале апелляционного разбирательства. После того как суд первой инстанции принял апелляционную жалобу, проверил несоответствие ее закону (ст. 314 УПК ФРГ), он направляет ее вместе с материалами дела прокурора при апелляционном суде. Прокурор в недельный срок обязан представить жалобу и материалы дела в апелляционный суд. Своевременное обжалование препятствует вступлению приговора в законную силу (ч. 1 ст. 316 УПК ФРГ).
Статья: Виды приговоров по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г.
(Панокин А.М.)
("История государства и права", 2015, N 14)Приговоры мировых судей и съездов мировых судей вступали в законную силу, когда "в течение суток от объявления приговора не изъявлено ни одной стороной неудовольствия на оный; когда по изъявлении неудовольствия на приговор неокончательный не предъявлено в установленный срок апелляционного отзыва; когда по изъявлении неудовольствия на приговор окончательный не предъявлено в установленный срок кассационной жалобы или поданная жалоба оставлена без последствий и когда по приговору заочному не предъявлено в установленный срок ни отзыва о новом рассмотрении дела, ни отзыва апелляционного, если приговор, по роду дела, подлежит апелляции" (ст. 181 УУС).
(Панокин А.М.)
("История государства и права", 2015, N 14)Приговоры мировых судей и съездов мировых судей вступали в законную силу, когда "в течение суток от объявления приговора не изъявлено ни одной стороной неудовольствия на оный; когда по изъявлении неудовольствия на приговор неокончательный не предъявлено в установленный срок апелляционного отзыва; когда по изъявлении неудовольствия на приговор окончательный не предъявлено в установленный срок кассационной жалобы или поданная жалоба оставлена без последствий и когда по приговору заочному не предъявлено в установленный срок ни отзыва о новом рассмотрении дела, ни отзыва апелляционного, если приговор, по роду дела, подлежит апелляции" (ст. 181 УУС).
"Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2018)8. Когда по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционная жалоба или представление принесены в отношении отдельных осужденных, приговор в отношении всех осужденных по этому делу, если он не отменяется вышестоящим судом, вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции. При частичной отмене приговора он вступает в законную силу только в той части, которая оставлена без изменения. Измененный вышестоящим судом приговор вступает в законную силу с соответствующими изменениями. В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора, решение суда первой инстанции считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток, т.е. срока его обжалования. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба (представление) отозвана.
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2018)8. Когда по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционная жалоба или представление принесены в отношении отдельных осужденных, приговор в отношении всех осужденных по этому делу, если он не отменяется вышестоящим судом, вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции. При частичной отмене приговора он вступает в законную силу только в той части, которая оставлена без изменения. Измененный вышестоящим судом приговор вступает в законную силу с соответствующими изменениями. В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора, решение суда первой инстанции считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток, т.е. срока его обжалования. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба (представление) отозвана.
"Гражданский процесс: Учебник для студентов высших юридических учебных заведений"
(10-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. В.В. Ярков)
("Статут", 2017)Просьба о кассации рассматривалась Гражданским кассационным департаментом Правительствующего Сената на окончательные решения (вступившие в законную силу). Подача кассационной жалобы допускалась в случаях:
(10-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. В.В. Ярков)
("Статут", 2017)Просьба о кассации рассматривалась Гражданским кассационным департаментом Правительствующего Сената на окончательные решения (вступившие в законную силу). Подача кассационной жалобы допускалась в случаях:
"Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности"
(Дорошков В.В.)
("НОРМА", 2004)Особая роль принадлежала товарищу прокурора в мировом съезде по уголовному делу. Он не был обвинителем, а осуществлял функцию надзора за законностью в ходе судебного разбирательства и давал заключение по делу, которое своими выводами не было обязательно для съезда. Приговоры съезда признавались окончательными. Их обжалование, помимо всего прочего, обеспечивалось с 1868 г. залогом в 10 рублей. В соответствии с положениями ст. 181 УУС приговоры мировых судей и их съездов вступали в законную силу, если в течение суток не было заявлено неудовольствия, не подана в срок апелляционная или кассационная жалоба или отзыв заочного решения либо если поданная жалоба оставлена без последствий.
(Дорошков В.В.)
("НОРМА", 2004)Особая роль принадлежала товарищу прокурора в мировом съезде по уголовному делу. Он не был обвинителем, а осуществлял функцию надзора за законностью в ходе судебного разбирательства и давал заключение по делу, которое своими выводами не было обязательно для съезда. Приговоры съезда признавались окончательными. Их обжалование, помимо всего прочего, обеспечивалось с 1868 г. залогом в 10 рублей. В соответствии с положениями ст. 181 УУС приговоры мировых судей и их съездов вступали в законную силу, если в течение суток не было заявлено неудовольствия, не подана в срок апелляционная или кассационная жалоба или отзыв заочного решения либо если поданная жалоба оставлена без последствий.