Встречный иск в гражданском деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Встречный иск в гражданском деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1149 "Право на обязательную долю в наследстве" ГК РФ"Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении встречного иска К., поскольку из содержания пункта 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основаниями для отказа в присуждении обязательной доли является совокупность обстоятельств: невозможность передачи истцу недвижимого имущества вследствие осуществления права ответчика на обязательную долю в наследстве; наличие у ответчика такого имущественного положения, которое позволяет сделать вывод об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли."
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2024 N 33-31256/2024 (УИД 77RS0022-02-2024-003953-68)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы о том, что указанное исковое заявление было подано в качестве встречного иска по гражданскому делу N 2-3710/2024, находящемуся в производстве судьи Преображенского районного суда адрес фио о неправомерности вынесенного судьей определения не свидетельствуют, поскольку лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ), при том, что поданное К. в Преображенский районный суд адрес заявление поименовано как исковое, и не содержит указаний на то, что оно является встречным исковым заявлением по другому гражданскому делу, находящемуся в производстве Преображенского районного суда адрес. При таких обстоятельствах оснований полагать, что указанное исковое заявление является встречным иском, поданным К. в рамках другого гражданского дела, у судьи не имелось.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы о том, что указанное исковое заявление было подано в качестве встречного иска по гражданскому делу N 2-3710/2024, находящемуся в производстве судьи Преображенского районного суда адрес фио о неправомерности вынесенного судьей определения не свидетельствуют, поскольку лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ), при том, что поданное К. в Преображенский районный суд адрес заявление поименовано как исковое, и не содержит указаний на то, что оно является встречным исковым заявлением по другому гражданскому делу, находящемуся в производстве Преображенского районного суда адрес. При таких обстоятельствах оснований полагать, что указанное исковое заявление является встречным иском, поданным К. в рамках другого гражданского дела, у судьи не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как предъявить встречный иск в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как составить встречное исковое заявление по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как составить встречное исковое заявление по гражданскому делу
Статья: Формы и способы защиты ограниченных вещных прав
(Шереметьева Н.В.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2021, N 2)Изложенная позиция подтверждена в судебной практике. Так, по гражданскому делу подан встречный иск к ответчику (истцу по первоначальному иску) по устранению препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу (ответчику по первоначальному иску) на праве частной собственности. Встречный иск обоснован тем, что ответчик (истец по первоначальному иску) нарушил границы земельного участка, определенные правоустанавливающими документами истца по встречному иску, этот факт подтверждается заключением судебно-строительной экспертизы. Зато первоначальный иск подан именно о нарушении границы истцом по встречному иску (ответчиком по первоначальному иску).
(Шереметьева Н.В.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2021, N 2)Изложенная позиция подтверждена в судебной практике. Так, по гражданскому делу подан встречный иск к ответчику (истцу по первоначальному иску) по устранению препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу (ответчику по первоначальному иску) на праве частной собственности. Встречный иск обоснован тем, что ответчик (истец по первоначальному иску) нарушил границы земельного участка, определенные правоустанавливающими документами истца по встречному иску, этот факт подтверждается заключением судебно-строительной экспертизы. Зато первоначальный иск подан именно о нарушении границы истцом по встречному иску (ответчиком по первоначальному иску).