Встречная проверка суд помещение
Подборка наиболее важных документов по запросу Встречная проверка суд помещение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2023 N 88-15112/2023 по делу N 2-5221/2021
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О признании утратившими право пользования жилым помещением.
Встречные требования: 2) Об устранении препятствий в пользовании квартирой, предоставлении доступа в жилое помещение, обязании передать ключи; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивают. Встречный иск мотивирован тем, что ответчики лишены возможности пользоваться жилым помещением и не отказывались от своих прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда в части требований Т.П. к Ц.И.НА. о признании утратившей право пользования жилым помещением, встречных исковых требований Ц.И.НА. к Т.П., Т.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании совершить определенные действия, указав, что суд первой инстанции не обеспечил надлежащую проверку доводов встречного иска о том, что истец Т.П. и его супруга Т.Е. создают препятствия ответчикам в проживании в спорной квартире, которые стали чиниться после того как в квартире была зарегистрирована Т.Е., ввиду чего сделал необоснованный вывод о ее добровольном выезде из квартиры в другое место жительства и отсутствии доказательств вынужденного характера выезда и наличия конфликтных отношений с родственниками.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О признании утратившими право пользования жилым помещением.
Встречные требования: 2) Об устранении препятствий в пользовании квартирой, предоставлении доступа в жилое помещение, обязании передать ключи; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивают. Встречный иск мотивирован тем, что ответчики лишены возможности пользоваться жилым помещением и не отказывались от своих прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда в части требований Т.П. к Ц.И.НА. о признании утратившей право пользования жилым помещением, встречных исковых требований Ц.И.НА. к Т.П., Т.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании совершить определенные действия, указав, что суд первой инстанции не обеспечил надлежащую проверку доводов встречного иска о том, что истец Т.П. и его супруга Т.Е. создают препятствия ответчикам в проживании в спорной квартире, которые стали чиниться после того как в квартире была зарегистрирована Т.Е., ввиду чего сделал необоснованный вывод о ее добровольном выезде из квартиры в другое место жительства и отсутствии доказательств вынужденного характера выезда и наличия конфликтных отношений с родственниками.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2023 N 88-7301/2023
Категория спора: Социальный наем жилья.
Требования нанимателя: 1) О предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма взамен подлежащего сносу.
Требования наймодателя: 2) О признании утратившим право пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Суды, указывая на непроживание ответчика длительное время в спорной квартире, не учли, что правоотношения по договору социального найма вновь возникли между сторонами после передачи жилого помещения в муниципальную собственность. В каком состоянии находился многоквартирный жилой дом на указанный момент, судами установлено не было.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Между тем суды не обеспечили надлежащую проверку доводов ответчика по встречному иску о невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении по мотиву того, что такое помещение не отвечает установленным для жилых помещений санитарным и техническим правилам и нормам, не дали в нарушение статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовой оценки доказательствам, представленным ответчиком в подтверждение факта невозможности проживания в жилом помещении, угрозы ее жизни и здоровью.
Категория спора: Социальный наем жилья.
Требования нанимателя: 1) О предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма взамен подлежащего сносу.
Требования наймодателя: 2) О признании утратившим право пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Суды, указывая на непроживание ответчика длительное время в спорной квартире, не учли, что правоотношения по договору социального найма вновь возникли между сторонами после передачи жилого помещения в муниципальную собственность. В каком состоянии находился многоквартирный жилой дом на указанный момент, судами установлено не было.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Между тем суды не обеспечили надлежащую проверку доводов ответчика по встречному иску о невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении по мотиву того, что такое помещение не отвечает установленным для жилых помещений санитарным и техническим правилам и нормам, не дали в нарушение статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовой оценки доказательствам, представленным ответчиком в подтверждение факта невозможности проживания в жилом помещении, угрозы ее жизни и здоровью.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"КонсультантПлюс: Новости для бухгалтера с 9 по 12 марта 2021 года"Встречная проверка: суд напомнил, когда налоговики вправе осматривать помещения контрагентов
"КонсультантПлюс: Новости для бухгалтера с 28 июня по 2 июля 2021 года"Суд напомнил, когда при встречной проверке налоговики вправе осматривать помещения контрагента