Всеобщее избирательное право
Подборка наиболее важных документов по запросу Всеобщее избирательное право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Российская модель дистанционного электронного голосования в контексте зарубежной избирательной практики
(Трущалова Т.О.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5)<13> Информационный отчет комиссии по конституционному законодательству, всеобщему избирательному праву Франции от 16 декабря 2020 г. N 240. URL: http://www.senat.fr/rap/r20-240/r20-240_mono.html#fn198.
(Трущалова Т.О.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5)<13> Информационный отчет комиссии по конституционному законодательству, всеобщему избирательному праву Франции от 16 декабря 2020 г. N 240. URL: http://www.senat.fr/rap/r20-240/r20-240_mono.html#fn198.
Статья: Проект нового Закона о местном самоуправлении без самоуправления
(Болдырев О.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 2)Были ли проблемы у прежней двухуровневой модели (точнее, сочетания двухуровневой и одноуровневой модели) с точки зрения демократических начал местного самоуправления? Да, например, было предусмотрено, что представительный орган муниципальных образований верхнего звена может формироваться не только путем прямых выборов, но и путем делегирования представителей муниципальных образований низового уровня. Сначала соответствующая норма была закреплена применительно к представительному органу муниципального района и стала предметом обжалования в Конституционном Суде РФ. Конституционный Суд РФ признал ее не противоречащей Конституции РФ <8>, однако судьи В.Г. Ярославцев и Г.А. Гаджиев опубликовали особые мнения. В.Г. Ярославцев сослался на свое прежнее особое мнение (на Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2005 N 13-П, где рассматривалась конституционность отхода от прямых выборов глав субъектов РФ, так называемое "дело губернаторов") и отметил: "...отчуждение населения поселений от осознанного формирования представительного органа муниципального района посредством выборов ведет к нарушению конституционного принципа народовластия". А судья Г.А. Гаджиев в своем особом мнении пришел к выводу, что оспариваемые нормы в нарушение Конституции РФ меняют само понятие "свободные выборы" и представительные органы не могут формироваться процедурами, не основанными на прямом, равном, всеобщем избирательном праве.
(Болдырев О.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 2)Были ли проблемы у прежней двухуровневой модели (точнее, сочетания двухуровневой и одноуровневой модели) с точки зрения демократических начал местного самоуправления? Да, например, было предусмотрено, что представительный орган муниципальных образований верхнего звена может формироваться не только путем прямых выборов, но и путем делегирования представителей муниципальных образований низового уровня. Сначала соответствующая норма была закреплена применительно к представительному органу муниципального района и стала предметом обжалования в Конституционном Суде РФ. Конституционный Суд РФ признал ее не противоречащей Конституции РФ <8>, однако судьи В.Г. Ярославцев и Г.А. Гаджиев опубликовали особые мнения. В.Г. Ярославцев сослался на свое прежнее особое мнение (на Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2005 N 13-П, где рассматривалась конституционность отхода от прямых выборов глав субъектов РФ, так называемое "дело губернаторов") и отметил: "...отчуждение населения поселений от осознанного формирования представительного органа муниципального района посредством выборов ведет к нарушению конституционного принципа народовластия". А судья Г.А. Гаджиев в своем особом мнении пришел к выводу, что оспариваемые нормы в нарушение Конституции РФ меняют само понятие "свободные выборы" и представительные органы не могут формироваться процедурами, не основанными на прямом, равном, всеобщем избирательном праве.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Выборы главы муниципального образования
(КонсультантПлюс, 2026)"...в Избирательную комиссию... области поступило ходатайство о регистрации инициативной группы по проведению областного референдума на территории... области с постановкой... вопроса... "О внесении изменений в статью 2 Закона... области...", согласно которому часть 1 статьи 2 Закона... будет изложена в следующей редакции: "Глава муниципального образования... наделенного статусом муниципального района, муниципального округа или городского округа, избирается только на муниципальных выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на пять лет и возглавляет местную администрацию?".
(КонсультантПлюс, 2026)"...в Избирательную комиссию... области поступило ходатайство о регистрации инициативной группы по проведению областного референдума на территории... области с постановкой... вопроса... "О внесении изменений в статью 2 Закона... области...", согласно которому часть 1 статьи 2 Закона... будет изложена в следующей редакции: "Глава муниципального образования... наделенного статусом муниципального района, муниципального округа или городского округа, избирается только на муниципальных выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на пять лет и возглавляет местную администрацию?".
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)
"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"Статья 3. Принципы проведения в Российской Федерации выборов и референдума
(ред. от 26.07.2026)
"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"Статья 3. Принципы проведения в Российской Федерации выборов и референдума
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Представительный орган сельского поселения - это обязательный орган в структуре органов местного самоуправления, который состоит из депутатов, избираемых на муниципальных выборах жителями муниципального образования на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании, деятельность которого направлена на осуществление жителями муниципального образования своей власти, решение вопросов местного значения.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Представительный орган сельского поселения - это обязательный орган в структуре органов местного самоуправления, который состоит из депутатов, избираемых на муниципальных выборах жителями муниципального образования на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании, деятельность которого направлена на осуществление жителями муниципального образования своей власти, решение вопросов местного значения.
Статья: Цифровизация избирательных действий и процедур в России: вопросы права
(Лопатин А.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 5)Цифровизация электоральной демократии сопровождается техническими и социальными рисками, связанными с обеспечением всеобщего и равного избирательного права, свободы голосования и его тайны. Система электронного голосования сама по себе не гарантирует, что голосование не будет принудительным или купленным. Кроме того, часть общества убеждена, что электронное голосование небезопасно, а некоторые люди вообще не пользуются гаджетами или приложениями. В связи с этим автор статьи акцентирует внимание на обеспечении должной прозрачности голосования, совершенствовании механизмов наблюдения, надежности и безопасности системы голосования и др. Важно иметь в виду, что поспешная универсализация электронного голосования может разрушить инфраструктуру выборов, т.е. избирательные участки, бумажные бюллетени и проч. Соответственно, в обозримом будущем обе формы голосования - традиционное и развивающееся электронное - должны сохраняться.
(Лопатин А.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 5)Цифровизация электоральной демократии сопровождается техническими и социальными рисками, связанными с обеспечением всеобщего и равного избирательного права, свободы голосования и его тайны. Система электронного голосования сама по себе не гарантирует, что голосование не будет принудительным или купленным. Кроме того, часть общества убеждена, что электронное голосование небезопасно, а некоторые люди вообще не пользуются гаджетами или приложениями. В связи с этим автор статьи акцентирует внимание на обеспечении должной прозрачности голосования, совершенствовании механизмов наблюдения, надежности и безопасности системы голосования и др. Важно иметь в виду, что поспешная универсализация электронного голосования может разрушить инфраструктуру выборов, т.е. избирательные участки, бумажные бюллетени и проч. Соответственно, в обозримом будущем обе формы голосования - традиционное и развивающееся электронное - должны сохраняться.
Статья: Суд с участием присяжных заседателей как средство эффективной правовой защиты прав и законных интересов субъектов правоотношений
(Тутаринова Н.Н.)
("Российский судья", 2022, N 2)Участие граждан в отправлении правосудия является объективно необходимым для современной России. Уголовные дела, по возможности, должны быть защищены от единоличного судейского усмотрения, чему вполне эффективно способствуют коллегии присяжных, особенно если речь идет о существенном уголовном наказании в отношении обвиняемого. Нельзя согласиться с В.С. Кувшиновой в том, что суд с участием присяжных - это "неоднозначный и дискуссионный институт". Сомнения в необходимости существования коллегий присяжных в XXI в. несостоятельны и во многом аналогичны предложениям отказаться, например, от всеобщего избирательного права, от законодательной функции парламента, от верховенства прав и свобод человека и гражданина <5> и т.п. С другой стороны, следует признать, что имеющийся в современной России институт судов с участием присяжных заседателей пока не является совершенным. Он заслуживает зачастую обоснованной и справедливой критики, но не с точки зрения вопроса "нужен ли он как таковой", а с позиции разрешения комплекса вопросов о том, "как необходимо организовать и усовершенствовать его деятельность" <6>.
(Тутаринова Н.Н.)
("Российский судья", 2022, N 2)Участие граждан в отправлении правосудия является объективно необходимым для современной России. Уголовные дела, по возможности, должны быть защищены от единоличного судейского усмотрения, чему вполне эффективно способствуют коллегии присяжных, особенно если речь идет о существенном уголовном наказании в отношении обвиняемого. Нельзя согласиться с В.С. Кувшиновой в том, что суд с участием присяжных - это "неоднозначный и дискуссионный институт". Сомнения в необходимости существования коллегий присяжных в XXI в. несостоятельны и во многом аналогичны предложениям отказаться, например, от всеобщего избирательного права, от законодательной функции парламента, от верховенства прав и свобод человека и гражданина <5> и т.п. С другой стороны, следует признать, что имеющийся в современной России институт судов с участием присяжных заседателей пока не является совершенным. Он заслуживает зачастую обоснованной и справедливой критики, но не с точки зрения вопроса "нужен ли он как таковой", а с позиции разрешения комплекса вопросов о том, "как необходимо организовать и усовершенствовать его деятельность" <6>.
Статья: Активное и пассивное избирательное право: взаимосвязь и конституционное регулирование
(Маркина Л.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)<1> О конституционной природе активного и пассивного избирательного права см., например: Чуров В.Е., Эбзеев Б.С. Демократия, свободные выборы и избирательные права граждан (краткий очерк доктрины Конституционного Суда России) // Избирательное право и избирательный процесс в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2008 - 2012. М.: Гриф и К, 2013. Т. 3. С. 317; Черепанов В.А. Всеобщее избирательное право: за и против // Всеобщее избирательное право: за и против: материалы научного методологического семинара по проблемам теории и практики избирательного процесса. Вып. 1 / отв. ред. В.А. Черепанов. Ставрополь: АГРУС Ставропольского государственного аграрного университета, 2019. С. 12 - 22.
(Маркина Л.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)<1> О конституционной природе активного и пассивного избирательного права см., например: Чуров В.Е., Эбзеев Б.С. Демократия, свободные выборы и избирательные права граждан (краткий очерк доктрины Конституционного Суда России) // Избирательное право и избирательный процесс в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2008 - 2012. М.: Гриф и К, 2013. Т. 3. С. 317; Черепанов В.А. Всеобщее избирательное право: за и против // Всеобщее избирательное право: за и против: материалы научного методологического семинара по проблемам теории и практики избирательного процесса. Вып. 1 / отв. ред. В.А. Черепанов. Ставрополь: АГРУС Ставропольского государственного аграрного университета, 2019. С. 12 - 22.
Статья: Роль юристов в развитии правовой культуры татар-мусульман Волго-Уральского региона в конце XIX - начале XX века
(Хабутдинов А.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)В качестве оптимальной модели правового строя для России рассматривалась конституционная монархия с парламентом, избираемым на основе всеобщего избирательного права. Проблема прав человека не сводилась только к проблеме участия в выборах. Речь также шла о праве на достойное существование, что в условиях России начала прошлого века для большинства населения обозначало владение достаточным земельным наделом. Для женщин важным было равное с мужчинами право на собственность при разделе наследства.
(Хабутдинов А.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)В качестве оптимальной модели правового строя для России рассматривалась конституционная монархия с парламентом, избираемым на основе всеобщего избирательного права. Проблема прав человека не сводилась только к проблеме участия в выборах. Речь также шла о праве на достойное существование, что в условиях России начала прошлого века для большинства населения обозначало владение достаточным земельным наделом. Для женщин важным было равное с мужчинами право на собственность при разделе наследства.
Статья: Развитие дистанционного электронного голосования в России: конституционно-правовой аспект
(Ларичев А.А., Ржановский В.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 9)Относительно принципа всеобщего избирательного права (ст. 60 Конституции РФ, ст. 4 Федерального закона N 67-ФЗ) отметим, что в ДЭГ может принять участие избиратель - гражданин Российской Федерации, обладающий активным избирательным правом на выборах в органы государственной власти и органы местного самоуправления, зарегистрированный по месту жительства в избирательном округе, в котором проводится дистанционное электронное голосование, являющийся пользователем специального портала в сети Интернет, определенного в порядке дистанционного электронного голосования. Технологическая часть ДЭГ должна быть разработана таким образом, чтобы у всех избирателей в пределах соответствующего избирательного округа имелась возможность принять участие в ДЭГ. Интерфейс программного обеспечения ДЭГ должен быть понятен для избирателя. Всеобщее избирательное право означает, что каждый человек имеет право избирать и быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а государство должно определить порядок и условия реализации активного избирательного права <30>. Любое отступление от принципа всеобщего избирательного права несет риск подорвать демократическую действенность законодательной власти <31>.
(Ларичев А.А., Ржановский В.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 9)Относительно принципа всеобщего избирательного права (ст. 60 Конституции РФ, ст. 4 Федерального закона N 67-ФЗ) отметим, что в ДЭГ может принять участие избиратель - гражданин Российской Федерации, обладающий активным избирательным правом на выборах в органы государственной власти и органы местного самоуправления, зарегистрированный по месту жительства в избирательном округе, в котором проводится дистанционное электронное голосование, являющийся пользователем специального портала в сети Интернет, определенного в порядке дистанционного электронного голосования. Технологическая часть ДЭГ должна быть разработана таким образом, чтобы у всех избирателей в пределах соответствующего избирательного округа имелась возможность принять участие в ДЭГ. Интерфейс программного обеспечения ДЭГ должен быть понятен для избирателя. Всеобщее избирательное право означает, что каждый человек имеет право избирать и быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а государство должно определить порядок и условия реализации активного избирательного права <30>. Любое отступление от принципа всеобщего избирательного права несет риск подорвать демократическую действенность законодательной власти <31>.
Статья: Качество институтов конституционного права
(Дедов Д.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 10)Сложно ответить на этот вопрос, поскольку в отличие от фундаментальных прав и свобод человека остальные ценности (а точнее, методологические критерии) не выражают индивидуально определенные права, которые необходимо защищать от вмешательства государства. В случае всеобщего избирательного права, разделения властей и равенства (экономического и социального) эти ценности больше напоминают процессы и нуждаются, скорее, в организации этих процессов со стороны власти. На языке методологии это называется позитивной обязанностью государства создать правовые, экономические и организационные условия для реализации этих ценностей. Это совсем другая сфера интереса науки конституционного права.
(Дедов Д.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 10)Сложно ответить на этот вопрос, поскольку в отличие от фундаментальных прав и свобод человека остальные ценности (а точнее, методологические критерии) не выражают индивидуально определенные права, которые необходимо защищать от вмешательства государства. В случае всеобщего избирательного права, разделения властей и равенства (экономического и социального) эти ценности больше напоминают процессы и нуждаются, скорее, в организации этих процессов со стороны власти. На языке методологии это называется позитивной обязанностью государства создать правовые, экономические и организационные условия для реализации этих ценностей. Это совсем другая сфера интереса науки конституционного права.
Статья: Проблема квазиверховенства закона в избирательном праве
(Колюшин Е.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 6)Нарушение системных взаимосвязей (согласованности) между нормами одного и того же избирательного закона. Если сравнить декларирование принципов избирательного права и дальнейшую регламентацию в законах стадий выборов, избирательных действий, то с высокой долей вероятности можно свидетельствовать о наличии несогласованности между этими явлениями. Принципы всеобщего, равного, прямого избирательного права и тайного голосования, обязательности и периодичности выборов, свободных выборов далеко не всегда учитываются при регулировании стадий выборов, избирательных действий, выполняют роль фасада избирательного права, не препятствуя его многочисленным изменениям без согласования с этими принципами. Так, например, постоянное расширение круга оснований лишения пассивного избирательного права <3> едва ли согласуется с принципом всеобщего избирательного права. Сохранение тенденции на расширение круга лиц, не обладающих пассивным избирательным правом, уже в настоящее время усиливает позиции сторонников нераспространения на них принципа всеобщего избирательного права <4>. Однако не следует забывать, что ч. 2 и 3 ст. 32 Конституции РФ исходят из наличия у гражданина России в принципе единого конституционного права избирать и быть избранным. Поэтому все случаи лишения пассивного избирательного права следовало бы обосновывать с позиции ч. 3 ст. 55 Конституции РФ как введенные федеральным законом ограничения названного конституционного права. Едва ли с этой позиции нужно ограничивать названное конституционное право, т.е. лишать пассивного избирательного права граждан России, имеющих наказания за отдельные административные правонарушения и за преступления средней тяжести, не связанные с лишением свободы. Если же вопрос рассматривать без привязки к ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, а использовать институт приостановления прав, то при таком подходе решение по конкретным гражданам должны принимать не избирательные комиссии, а суды в качестве дополнительного наказания за административное правонарушение или преступление.
(Колюшин Е.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 6)Нарушение системных взаимосвязей (согласованности) между нормами одного и того же избирательного закона. Если сравнить декларирование принципов избирательного права и дальнейшую регламентацию в законах стадий выборов, избирательных действий, то с высокой долей вероятности можно свидетельствовать о наличии несогласованности между этими явлениями. Принципы всеобщего, равного, прямого избирательного права и тайного голосования, обязательности и периодичности выборов, свободных выборов далеко не всегда учитываются при регулировании стадий выборов, избирательных действий, выполняют роль фасада избирательного права, не препятствуя его многочисленным изменениям без согласования с этими принципами. Так, например, постоянное расширение круга оснований лишения пассивного избирательного права <3> едва ли согласуется с принципом всеобщего избирательного права. Сохранение тенденции на расширение круга лиц, не обладающих пассивным избирательным правом, уже в настоящее время усиливает позиции сторонников нераспространения на них принципа всеобщего избирательного права <4>. Однако не следует забывать, что ч. 2 и 3 ст. 32 Конституции РФ исходят из наличия у гражданина России в принципе единого конституционного права избирать и быть избранным. Поэтому все случаи лишения пассивного избирательного права следовало бы обосновывать с позиции ч. 3 ст. 55 Конституции РФ как введенные федеральным законом ограничения названного конституционного права. Едва ли с этой позиции нужно ограничивать названное конституционное право, т.е. лишать пассивного избирательного права граждан России, имеющих наказания за отдельные административные правонарушения и за преступления средней тяжести, не связанные с лишением свободы. Если же вопрос рассматривать без привязки к ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, а использовать институт приостановления прав, то при таком подходе решение по конкретным гражданам должны принимать не избирательные комиссии, а суды в качестве дополнительного наказания за административное правонарушение или преступление.
Статья: Традиции и новации в голосовании избирателей на выборах
(Колюшин Е.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8)Досрочным длительное время считалось голосование ранее дня голосования. Отношение к нему двояко. С одной стороны, в условиях России с ее огромной территорией, транспортными проблемами досрочное голосование необходимо как одна из гарантий принципа всеобщего избирательного права. С другой стороны, такое голосование сопряжено с дополнительными трудностями по обеспечению его тайны, наблюдения за голосованием, адекватности учета голосов избирателей при установлении итогов голосования. Законодатель ранее серьезно ограничивал применение досрочного голосования, распространяя его только на отдаленные и труднодоступные местности, заграничных избирателей. В настоящее время многие ограничения сняты или имеют номинальное значение. Стремясь ограничить возможности административного стимулирования досрочного голосования, избирательное право устанавливает дополнительные гарантии его проведения <5>. Однако введение многодневного голосования вывело голосование в последние пятницу и субботу перед днем голосования из категории досрочного, что означает нераспространение на него установленных законом дополнительных гарантий. Одной из таковых при трехдневном или двухдневном голосовании могло бы быть определение промежуточных итогов ежедневно после завершения голосования. В настоящее время наибольшее участие в голосовании нередко приходится на рабочий день - пятницу, а сохранение этой тенденции может повлечь за собой утрату воскресеньем статуса традиционного дня голосования.
(Колюшин Е.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8)Досрочным длительное время считалось голосование ранее дня голосования. Отношение к нему двояко. С одной стороны, в условиях России с ее огромной территорией, транспортными проблемами досрочное голосование необходимо как одна из гарантий принципа всеобщего избирательного права. С другой стороны, такое голосование сопряжено с дополнительными трудностями по обеспечению его тайны, наблюдения за голосованием, адекватности учета голосов избирателей при установлении итогов голосования. Законодатель ранее серьезно ограничивал применение досрочного голосования, распространяя его только на отдаленные и труднодоступные местности, заграничных избирателей. В настоящее время многие ограничения сняты или имеют номинальное значение. Стремясь ограничить возможности административного стимулирования досрочного голосования, избирательное право устанавливает дополнительные гарантии его проведения <5>. Однако введение многодневного голосования вывело голосование в последние пятницу и субботу перед днем голосования из категории досрочного, что означает нераспространение на него установленных законом дополнительных гарантий. Одной из таковых при трехдневном или двухдневном голосовании могло бы быть определение промежуточных итогов ежедневно после завершения голосования. В настоящее время наибольшее участие в голосовании нередко приходится на рабочий день - пятницу, а сохранение этой тенденции может повлечь за собой утрату воскресеньем статуса традиционного дня голосования.
Статья: Конституционные гарантии реализации избирательных прав граждан и политических партий
(Ерыгина В.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6)Итак, для реализации избирательных прав граждан и политических партий необходимо задействовать весь комплекс гарантий и инструментов, включая судебное обжалование действий и бездействия публичных органов, особенно избирательных комиссий. Важными гарантиями реализации избирательных прав граждан и политических партий являются транспарентность, доступность, понятность норм избирательного законодательства. Новые информационные технологии при сборе подписей в поддержку кандидатов, проведении дистанционного электронного голосования становятся гарантией дополнительной защиты голоса избирателя, безопасности проведения выборов, сохранения тайны голосования, невозможности фальсификации его итогов. Будущее развитие избирательного права видится в скорейшем внедрении дистанционного электронного голосования на всех уровнях выборов в целях обеспечения юридических гарантий всеобщего избирательного права, включающих гарантии обеспечения общественного контроля, защиты избирательных прав граждан и политических партий на всех стадиях избирательного процесса, в том числе электронные способы выдвижения кандидатов (списков кандидатов), их регистрацию, сбор подписей, проверку, применение специальных информационных и технических средств подсчета голосов избирателей.
(Ерыгина В.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6)Итак, для реализации избирательных прав граждан и политических партий необходимо задействовать весь комплекс гарантий и инструментов, включая судебное обжалование действий и бездействия публичных органов, особенно избирательных комиссий. Важными гарантиями реализации избирательных прав граждан и политических партий являются транспарентность, доступность, понятность норм избирательного законодательства. Новые информационные технологии при сборе подписей в поддержку кандидатов, проведении дистанционного электронного голосования становятся гарантией дополнительной защиты голоса избирателя, безопасности проведения выборов, сохранения тайны голосования, невозможности фальсификации его итогов. Будущее развитие избирательного права видится в скорейшем внедрении дистанционного электронного голосования на всех уровнях выборов в целях обеспечения юридических гарантий всеобщего избирательного права, включающих гарантии обеспечения общественного контроля, защиты избирательных прав граждан и политических партий на всех стадиях избирательного процесса, в том числе электронные способы выдвижения кандидатов (списков кандидатов), их регистрацию, сбор подписей, проверку, применение специальных информационных и технических средств подсчета голосов избирателей.