Все споры лизинг
Подборка наиболее важных документов по запросу Все споры лизинг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанные с применением законодательства о финансовой аренде (лизинге)
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Именно отношения выкупного лизинга создают подавляющее число судебных споров среди всех лизинговых правоотношений: в ходе анализа судебной практики выявленные споры об операционном лизинге имели единичный характер.
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Именно отношения выкупного лизинга создают подавляющее число судебных споров среди всех лизинговых правоотношений: в ходе анализа судебной практики выявленные споры об операционном лизинге имели единичный характер.
Судебная практика
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В настоящем обособленном споре суды исходили из того, что лизинг, в который были переданы все 160 вагонов, не являлся выкупным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В настоящем обособленном споре суды исходили из того, что лизинг, в который были переданы все 160 вагонов, не являлся выкупным.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)
(ред. от 29.04.2026)Вместе с тем при таких обстоятельствах оценка действительности сделки по купле-продаже не могла производиться без учета всей совокупности отношений, так как данная сделка являлась одним из элементов реализации плана по кредитованию должника с использованием механизма возвратного лизинга. На разрешение вопроса о равноценности встречного предоставления влияет соотношение совокупного размера лизинговых платежей и цены спорного договора. Поскольку цена договора лизинга, по сути, определяет объем обязательств продавца по возврату финансирования и уплате процентов, рыночная стоимость предмета возвратного лизинга должна быть сопоставима именно с этой ценой. В свою очередь, разница между ценами договора лизинга и договора купли-продажи предопределяется сложившимися ставками финансирования на рынке лизинговых услуг, согласованным сторонами периодом такого финансирования и иными объективными факторами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)
(ред. от 29.04.2026)Вместе с тем при таких обстоятельствах оценка действительности сделки по купле-продаже не могла производиться без учета всей совокупности отношений, так как данная сделка являлась одним из элементов реализации плана по кредитованию должника с использованием механизма возвратного лизинга. На разрешение вопроса о равноценности встречного предоставления влияет соотношение совокупного размера лизинговых платежей и цены спорного договора. Поскольку цена договора лизинга, по сути, определяет объем обязательств продавца по возврату финансирования и уплате процентов, рыночная стоимость предмета возвратного лизинга должна быть сопоставима именно с этой ценой. В свою очередь, разница между ценами договора лизинга и договора купли-продажи предопределяется сложившимися ставками финансирования на рынке лизинговых услуг, согласованным сторонами периодом такого финансирования и иными объективными факторами.
Готовое решение: Какие гарантийные обязательства несет подрядчик по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Вышеуказанные требования должны быть заявлены в деле о банкротстве подрядчика, так как при банкротстве все денежные требования могут предъявляться только в рамках дела о банкротстве (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве). Требовать же выполнения работ в рамках конкурсного производства заказчик не может. Это связано с тем, что в силу положений п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве в конкурсном производстве все неденежные требования трансформируются в денежные (п. 33 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021). В целях определения размера денежного требования заказчик может, например, провести экспертизу с целью определения стоимостного выражения недостатков и их устранения.
(КонсультантПлюс, 2026)Вышеуказанные требования должны быть заявлены в деле о банкротстве подрядчика, так как при банкротстве все денежные требования могут предъявляться только в рамках дела о банкротстве (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве). Требовать же выполнения работ в рамках конкурсного производства заказчик не может. Это связано с тем, что в силу положений п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве в конкурсном производстве все неденежные требования трансформируются в денежные (п. 33 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021). В целях определения размера денежного требования заказчик может, например, провести экспертизу с целью определения стоимостного выражения недостатков и их устранения.
Статья: ВС РФ защитил фирму от переплаты при досрочном выкупе лизингового автомобиля
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Решения нижестоящих судов. Но суды трех инстанций отказали в иске, напомнив о принципе свободы договора и обратив внимание, что фирма-лизингополучатель сама согласилась с такими условиями соглашения. При этом суды пришли к выводу, что договор между сторонами все еще действует, из-за чего отклонили ссылку истца на пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ о спорах по лизингу, которая, по их мнению, действует только в случае расторжения договора.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Решения нижестоящих судов. Но суды трех инстанций отказали в иске, напомнив о принципе свободы договора и обратив внимание, что фирма-лизингополучатель сама согласилась с такими условиями соглашения. При этом суды пришли к выводу, что договор между сторонами все еще действует, из-за чего отклонили ссылку истца на пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ о спорах по лизингу, которая, по их мнению, действует только в случае расторжения договора.
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики судов общей юрисдикции
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Итак, в подавляющем большинстве споров (76,22%) обеспечительную передачу титула используют граждане в отношениях друг с другом, и только 1/4 споров возникает между организацией-кредитором и гражданином-должником. В половине споров против организаций должник располагает действенными средствами защиты из договора лизинга и в качестве ответчика имеет, как правило, платежеспособную финансовую организацию. Однако примерно в 1/8 части всех споров гражданин-должник остается в уязвимом положении против коммерсанта, а в 6% случаев он едва ли компенсирует свои убытки за счет кредитора.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Итак, в подавляющем большинстве споров (76,22%) обеспечительную передачу титула используют граждане в отношениях друг с другом, и только 1/4 споров возникает между организацией-кредитором и гражданином-должником. В половине споров против организаций должник располагает действенными средствами защиты из договора лизинга и в качестве ответчика имеет, как правило, платежеспособную финансовую организацию. Однако примерно в 1/8 части всех споров гражданин-должник остается в уязвимом положении против коммерсанта, а в 6% случаев он едва ли компенсирует свои убытки за счет кредитора.
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики арбитражных судов
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Представляется, что для применения норм Закона и разъяснений ВС РФ о лизинге заключенные сторонами сделки необязательно квалифицировать как договор лизинга. Так, в споре об обеспечительной передаче права на долю в обществе с ограниченной ответственностью (ООО) путем заключения двух договоров о ее продаже суд усомнится в том, возможно ли применить п. 3 Обзора от 27 октября 2021 года. Доля в ООО не может быть предметом договора лизинга. Между тем в подобном споре суду все же следует обратиться к основным правовым позициям о лизинге, за исключением тех норм и разъяснений, которые противоречат существу и предмету спорных договоров. Правильнее было бы говорить не о квалификации спорной сделки в качестве договора лизинга, а о применении к ней правовых подходов, установленных в Обзоре от 27 октября 2021 года и в Постановлении N 17. Подобным образом ВС РФ поступил при описании второго дела в п. 3 Обзора: "Хотя договор, заключенный с лизинговой компанией, имел наименование договора аренды с правом выкупа... суд пришел к выводу о том, что отношения сторон регулируются Законом о лизинге".
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Представляется, что для применения норм Закона и разъяснений ВС РФ о лизинге заключенные сторонами сделки необязательно квалифицировать как договор лизинга. Так, в споре об обеспечительной передаче права на долю в обществе с ограниченной ответственностью (ООО) путем заключения двух договоров о ее продаже суд усомнится в том, возможно ли применить п. 3 Обзора от 27 октября 2021 года. Доля в ООО не может быть предметом договора лизинга. Между тем в подобном споре суду все же следует обратиться к основным правовым позициям о лизинге, за исключением тех норм и разъяснений, которые противоречат существу и предмету спорных договоров. Правильнее было бы говорить не о квалификации спорной сделки в качестве договора лизинга, а о применении к ней правовых подходов, установленных в Обзоре от 27 октября 2021 года и в Постановлении N 17. Подобным образом ВС РФ поступил при описании второго дела в п. 3 Обзора: "Хотя договор, заключенный с лизинговой компанией, имел наименование договора аренды с правом выкупа... суд пришел к выводу о том, что отношения сторон регулируются Законом о лизинге".
Вопрос: Об НДФЛ с доходов в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование средствами по договору цессии с передачей прав заимодавца по договору займа, заключенному до 31.12.2024.
(Письмо ФНС России от 19.01.2026 N БС-36-11/222@)Таким образом, при передаче договора к третьему лицу переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, т.е. третье лицо полностью заменяет первоначального контрагента по договору (пункт 32 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021).
(Письмо ФНС России от 19.01.2026 N БС-36-11/222@)Таким образом, при передаче договора к третьему лицу переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, т.е. третье лицо полностью заменяет первоначального контрагента по договору (пункт 32 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021).
Статья: Предмет лизинга
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2022 N Ф10-4592/2022 по делу N А09-9535/2021 (Определением Верховного Суда РФ от 21.02.2023 N 310-ЭС22-29339 отказано в передаче дела N А09-9535/2021 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), к договору выкупного лизинга относятся договоры лизинга, в которых предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю после окончания срока действия договора, при условии уплаты всех лизинговых платежей и выкупной цены, при наличии ее в условиях договора, вне зависимости от условий такого перехода - автоматически после окончания срока и уплаты всех платежей по акту или на основании отдельного договора купли-продажи, поскольку условия такого договора уже фактически определены в договоре выкупного лизинга.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2022 N Ф10-4592/2022 по делу N А09-9535/2021 (Определением Верховного Суда РФ от 21.02.2023 N 310-ЭС22-29339 отказано в передаче дела N А09-9535/2021 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), к договору выкупного лизинга относятся договоры лизинга, в которых предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю после окончания срока действия договора, при условии уплаты всех лизинговых платежей и выкупной цены, при наличии ее в условиях договора, вне зависимости от условий такого перехода - автоматически после окончания срока и уплаты всех платежей по акту или на основании отдельного договора купли-продажи, поскольку условия такого договора уже фактически определены в договоре выкупного лизинга.
Готовое решение: Как соотносятся аутсорсинг, аутстаффинг и заемный труд
(КонсультантПлюс, 2026)Если все эти условия и требования соблюдены, полагаем, что не имеет значения, как стороны назвали свое соглашение - договор аутстаффинга, лизинга персонала или как-то иначе. Однако, чтобы не давать повода для спора, рекомендуем называть соглашение так, как оно названо в законе, - договором о предоставлении труда работников (персонала). Термин "аутстаффинг" в Трудовом кодексе РФ отсутствует.
(КонсультантПлюс, 2026)Если все эти условия и требования соблюдены, полагаем, что не имеет значения, как стороны назвали свое соглашение - договор аутстаффинга, лизинга персонала или как-то иначе. Однако, чтобы не давать повода для спора, рекомендуем называть соглашение так, как оно названо в законе, - договором о предоставлении труда работников (персонала). Термин "аутстаффинг" в Трудовом кодексе РФ отсутствует.
Статья: Правовая природа договора выкупного лизинга: вопросы применения заемной конструкции и судебного толкования
(Иншакова А.О., Квициния Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Однако, несмотря на то, что размер нарушения по отношению к уже исполненным ИП Ю.Н. Агеевым обязательствам был явно не велик, лизингодатель воспользовался своим формальным правом на расторжение договора лизинга и истребование его предмета у лизингополучателя.
(Иншакова А.О., Квициния Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Однако, несмотря на то, что размер нарушения по отношению к уже исполненным ИП Ю.Н. Агеевым обязательствам был явно не велик, лизингодатель воспользовался своим формальным правом на расторжение договора лизинга и истребование его предмета у лизингополучателя.
Статья: Прекращение финансового лизинга в связи с недостатками предмета лизинга: от clausula de rebus sic stantibus к учению о взаимозависимых договорах
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Переведены три немецких решения и одно испанское, сводящиеся к тому, что отмена договора купли-продажи по причине недостатков товара влечет ретроспективную утрату силы договором лизинга. Основу споров составляет значение типичного для лизинга договорного регулирования ответственности за недостатки товара: поскольку все договоры лизинга заключаются на условиях лизингодателей (это также предполагает оценку судом таких условий на предмет справедливости), последние прописывают для себя как арендодателей освобождение от ответственности за невозможность пользования вещью, уступая или иным образом предоставляя лизингополучателям (например, через поручение) возможность осуществлять права лизингодателя из договора купли-продажи. Такое регулирование признается действительным даже в странах, где строго следят за справедливостью договорных условий, поскольку оно отвечает особенностям лизинга и роли лизингодателя, не оставляя при этом без прав лизингополучателей.
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Переведены три немецких решения и одно испанское, сводящиеся к тому, что отмена договора купли-продажи по причине недостатков товара влечет ретроспективную утрату силы договором лизинга. Основу споров составляет значение типичного для лизинга договорного регулирования ответственности за недостатки товара: поскольку все договоры лизинга заключаются на условиях лизингодателей (это также предполагает оценку судом таких условий на предмет справедливости), последние прописывают для себя как арендодателей освобождение от ответственности за невозможность пользования вещью, уступая или иным образом предоставляя лизингополучателям (например, через поручение) возможность осуществлять права лизингодателя из договора купли-продажи. Такое регулирование признается действительным даже в странах, где строго следят за справедливостью договорных условий, поскольку оно отвечает особенностям лизинга и роли лизингодателя, не оставляя при этом без прав лизингополучателей.
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)<105> Важно подчеркнуть, что сведения, которые подлежат внесению в ЕФРС, сами по себе не позволяют определить, является договор лизинга выкупным или нет (приобретет ли лизингополучатель право собственности после выплаты договорных платежей). Вместе с тем в договорной практике выкупной лизинг распространен гораздо шире, чем иные виды (например, чем операционный или оперативный, представляющий собой обычную аренду). Так, доля операционного лизинга в 2019 - 2021 гг. не превышает 8%, остальное - выкупной лизинг (см.: Рынок лизинга по итогам 9 месяцев 2021 года: на гребне волны. URL: https://www.raexpert.ru/researches/leasing/9m2021a/). Третьим лицам, узнавшим о наличии договора из ЕФРС, рекомендуется во избежание спора предполагать худшее, т.е. то, что лизингополучатель, скорее всего, получит право собственности (п. 1 ст. 19 Закона о лизинге).
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)<105> Важно подчеркнуть, что сведения, которые подлежат внесению в ЕФРС, сами по себе не позволяют определить, является договор лизинга выкупным или нет (приобретет ли лизингополучатель право собственности после выплаты договорных платежей). Вместе с тем в договорной практике выкупной лизинг распространен гораздо шире, чем иные виды (например, чем операционный или оперативный, представляющий собой обычную аренду). Так, доля операционного лизинга в 2019 - 2021 гг. не превышает 8%, остальное - выкупной лизинг (см.: Рынок лизинга по итогам 9 месяцев 2021 года: на гребне волны. URL: https://www.raexpert.ru/researches/leasing/9m2021a/). Третьим лицам, узнавшим о наличии договора из ЕФРС, рекомендуется во избежание спора предполагать худшее, т.е. то, что лизингополучатель, скорее всего, получит право собственности (п. 1 ст. 19 Закона о лизинге).