Все споры лизинг
Подборка наиболее важных документов по запросу Все споры лизинг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Симулятивные сделки. Часть 2: анализ дела Балаяна
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Опция 3. Российский правопорядок мог бы занять такую позицию, при которой право, выступающее предметом фидуциарной сделки, принадлежит фидуциару, а у фидуцианта имеется лишь личный иск к нему о передаче этого права (по первому требованию или при наступлении определенных условий), т.е. иск об исполнении договорного обязательства <29>. При таком подходе в случае банкротства фидуциара фидуциант будет иметь лишь право участвовать в нем наравне с другими личными кредиторами. Судя по всему, именно к этому решению склоняется текущая судебная практика применительно к договору лизинга <30>. В то же время такой подход (по крайней мере, применительно к лизингу) представляется чрезвычайно спорным и вполне справедливо критикуется в литературе <31>.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Опция 3. Российский правопорядок мог бы занять такую позицию, при которой право, выступающее предметом фидуциарной сделки, принадлежит фидуциару, а у фидуцианта имеется лишь личный иск к нему о передаче этого права (по первому требованию или при наступлении определенных условий), т.е. иск об исполнении договорного обязательства <29>. При таком подходе в случае банкротства фидуциара фидуциант будет иметь лишь право участвовать в нем наравне с другими личными кредиторами. Судя по всему, именно к этому решению склоняется текущая судебная практика применительно к договору лизинга <30>. В то же время такой подход (по крайней мере, применительно к лизингу) представляется чрезвычайно спорным и вполне справедливо критикуется в литературе <31>.
Статья: Санкции США и Европейского союза как основание неисполнения обязательства: вопросы судебной практики
(Загинайко Ю.Д.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Например, в судебном решении по спору между АО "Государственная транспортная лизинговая компания" (покупателем) и АО "Центральное конструкторское бюро "Нептун" (поставщиком) о поставке судна суд указал, что эмбарго (все ограничительные политические и экономические санкции) было введено Европейским союзом еще в 2014 году, Положения о санкциях были опубликованы в официальных российских источниках, а поставщик был проинформирован о наличии ограничений на случай, когда поставка осуществляется из-за границы, поскольку строительством кораблей, судов и плавучих конструкций поставщик стал заниматься еще с 2012 года. При таких обстоятельствах суд признал доводы поставщика о наличии форс-мажора несостоятельными (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2022 по делу N А40-204068/2021).
(Загинайко Ю.Д.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Например, в судебном решении по спору между АО "Государственная транспортная лизинговая компания" (покупателем) и АО "Центральное конструкторское бюро "Нептун" (поставщиком) о поставке судна суд указал, что эмбарго (все ограничительные политические и экономические санкции) было введено Европейским союзом еще в 2014 году, Положения о санкциях были опубликованы в официальных российских источниках, а поставщик был проинформирован о наличии ограничений на случай, когда поставка осуществляется из-за границы, поскольку строительством кораблей, судов и плавучих конструкций поставщик стал заниматься еще с 2012 года. При таких обстоятельствах суд признал доводы поставщика о наличии форс-мажора несостоятельными (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2022 по делу N А40-204068/2021).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: При квалификации договора следует учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательства и признаки договоров, предусмотренных правовыми актами, а не указанные сторонами наименования договора, его сторон, способа исполнения и т.п.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 421 ГК РФ Пункт 3 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 421 ГК РФ Пункт 3 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с финансовой арендой (лизингом). Заключение и действие договора лизинга: Лизингополучатель хочет зарегистрировать договор или права (обременения) на предмет лизинга
(КонсультантПлюс, 2026)Стороны заключили договор лизинга предмета, права (обременения) на который подлежат государственной регистрации. На государственную регистрацию были представлены договор лизинга и все необходимые документы. По мнению Лизингополучателя, Орган регистрации прав необоснованно отказал в регистрации договора или прав (обременений) на предмет лизинга.
(КонсультантПлюс, 2026)Стороны заключили договор лизинга предмета, права (обременения) на который подлежат государственной регистрации. На государственную регистрацию были представлены договор лизинга и все необходимые документы. По мнению Лизингополучателя, Орган регистрации прав необоснованно отказал в регистрации договора или прав (обременений) на предмет лизинга.
Нормативные акты
показать больше документовВопрос: Об НДФЛ с доходов в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование средствами по договору цессии с передачей прав заимодавца по договору займа, заключенному до 31.12.2024.
(Письмо ФНС России от 19.01.2026 N БС-36-11/222@)Таким образом, при передаче договора к третьему лицу переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, т.е. третье лицо полностью заменяет первоначального контрагента по договору (пункт 32 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021).
(Письмо ФНС России от 19.01.2026 N БС-36-11/222@)Таким образом, при передаче договора к третьему лицу переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, т.е. третье лицо полностью заменяет первоначального контрагента по договору (пункт 32 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021).
Статья: Восстановление НДС по предмету лизинга при переходе на УСН
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 1)Один такой случай рассматривался в суде: до перехода на УСН организация взяла в лизинг на 11 месяцев автомобиль. И выкупила его в том же году. А при переходе на УСН ничего восстанавливать не стала, сославшись на то, что все платежи были за уже потребленную услугу лизинга. И ИФНС, и суд пришли к выводу, что в конкретной ситуации нельзя разграничить платежи "за аренду автомобиля" и платежи "за его выкуп". Поэтому было решено, что надо восстановить НДС со всех лизинговых платежей <7>.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 1)Один такой случай рассматривался в суде: до перехода на УСН организация взяла в лизинг на 11 месяцев автомобиль. И выкупила его в том же году. А при переходе на УСН ничего восстанавливать не стала, сославшись на то, что все платежи были за уже потребленную услугу лизинга. И ИФНС, и суд пришли к выводу, что в конкретной ситуации нельзя разграничить платежи "за аренду автомобиля" и платежи "за его выкуп". Поэтому было решено, что надо восстановить НДС со всех лизинговых платежей <7>.
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики судов общей юрисдикции
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Итак, в подавляющем большинстве споров (76,22%) обеспечительную передачу титула используют граждане в отношениях друг с другом, и только 1/4 споров возникает между организацией-кредитором и гражданином-должником. В половине споров против организаций должник располагает действенными средствами защиты из договора лизинга и в качестве ответчика имеет, как правило, платежеспособную финансовую организацию. Однако примерно в 1/8 части всех споров гражданин-должник остается в уязвимом положении против коммерсанта, а в 6% случаев он едва ли компенсирует свои убытки за счет кредитора.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Итак, в подавляющем большинстве споров (76,22%) обеспечительную передачу титула используют граждане в отношениях друг с другом, и только 1/4 споров возникает между организацией-кредитором и гражданином-должником. В половине споров против организаций должник располагает действенными средствами защиты из договора лизинга и в качестве ответчика имеет, как правило, платежеспособную финансовую организацию. Однако примерно в 1/8 части всех споров гражданин-должник остается в уязвимом положении против коммерсанта, а в 6% случаев он едва ли компенсирует свои убытки за счет кредитора.
Статья: Прекращение финансового лизинга в связи с недостатками предмета лизинга: от clausula de rebus sic stantibus к учению о взаимозависимых договорах
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Переведены три немецких решения и одно испанское, сводящиеся к тому, что отмена договора купли-продажи по причине недостатков товара влечет ретроспективную утрату силы договором лизинга. Основу споров составляет значение типичного для лизинга договорного регулирования ответственности за недостатки товара: поскольку все договоры лизинга заключаются на условиях лизингодателей (это также предполагает оценку судом таких условий на предмет справедливости), последние прописывают для себя как арендодателей освобождение от ответственности за невозможность пользования вещью, уступая или иным образом предоставляя лизингополучателям (например, через поручение) возможность осуществлять права лизингодателя из договора купли-продажи. Такое регулирование признается действительным даже в странах, где строго следят за справедливостью договорных условий, поскольку оно отвечает особенностям лизинга и роли лизингодателя, не оставляя при этом без прав лизингополучателей.
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Переведены три немецких решения и одно испанское, сводящиеся к тому, что отмена договора купли-продажи по причине недостатков товара влечет ретроспективную утрату силы договором лизинга. Основу споров составляет значение типичного для лизинга договорного регулирования ответственности за недостатки товара: поскольку все договоры лизинга заключаются на условиях лизингодателей (это также предполагает оценку судом таких условий на предмет справедливости), последние прописывают для себя как арендодателей освобождение от ответственности за невозможность пользования вещью, уступая или иным образом предоставляя лизингополучателям (например, через поручение) возможность осуществлять права лизингодателя из договора купли-продажи. Такое регулирование признается действительным даже в странах, где строго следят за справедливостью договорных условий, поскольку оно отвечает особенностям лизинга и роли лизингодателя, не оставляя при этом без прав лизингополучателей.
Статья: "Вычитание" и сальдирование в гражданском праве
(Костко В.С.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)Прежде чем перейти к нашему пониманию сальдо, заметим следующее. Существующие подходы к единому пониманию сальдо часто предлагают негативный критерий: указывают, что сальдо - все, что не зачет, либо все, что не вызывает предпочтения, и т.д. <146>. Как мы видели, в банкротной практике провозглашается отграничение сальдо от зачета, но фактически сальдирование включает и зачет связанных требований. При таком подходе сальдо будет обозначать настолько широкий круг правовых явлений, что использование его в определенном смысле просто становится невозможным. Это ведет к неверному решению споров: например, сальдо в лизинге обычно не может оспариваться в банкротстве по ст. 61.3 Закона о банкротстве, поскольку оно обозначает обязательство (договорное, в связи с нарушением обязательства или кондикционное), а никаких действий по прекращению обязательств не происходит, более того, не возникает и встречных денежных обязательств; но в подряде речь зачастую идет о прекращении обязательств, и если такое прекращение связано со сделкой, то оспаривание уже возможно, хотя один и тот же термин в этих разных случаях используется для отказа в оспаривании.
(Костко В.С.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)Прежде чем перейти к нашему пониманию сальдо, заметим следующее. Существующие подходы к единому пониманию сальдо часто предлагают негативный критерий: указывают, что сальдо - все, что не зачет, либо все, что не вызывает предпочтения, и т.д. <146>. Как мы видели, в банкротной практике провозглашается отграничение сальдо от зачета, но фактически сальдирование включает и зачет связанных требований. При таком подходе сальдо будет обозначать настолько широкий круг правовых явлений, что использование его в определенном смысле просто становится невозможным. Это ведет к неверному решению споров: например, сальдо в лизинге обычно не может оспариваться в банкротстве по ст. 61.3 Закона о банкротстве, поскольку оно обозначает обязательство (договорное, в связи с нарушением обязательства или кондикционное), а никаких действий по прекращению обязательств не происходит, более того, не возникает и встречных денежных обязательств; но в подряде речь зачастую идет о прекращении обязательств, и если такое прекращение связано со сделкой, то оспаривание уже возможно, хотя один и тот же термин в этих разных случаях используется для отказа в оспаривании.
Статья: Гражданско-правовой договор как средство защиты прав слабой стороны
(Нуждаева В.В.)
("Право и экономика", 2025, N 12)Существует достаточно многочисленная противоположная практика, в рамках которой суды указывают, что даже в отсутствие возражений слабой стороны в отношении несправедливых условий при подписании договора у нее остается возможность оспаривания данных условий позднее. Такая потребность может возникнуть при досрочном расторжении договора по инициативе слабой стороны. Так, в деле о расторжении договора лизинга лизингополучатель, желая выкупить имущество, выплатил лизингодателю выкупную сумму, включающую все оставшиеся лизинговые платежи, штрафы и пени <12>. Лизингодатель отказался передать имущество, заявив о недостаточности суммы. Суд, ссылаясь на ст. 10 ГК РФ и принцип добросовестности, признал условие о выплате данной суммы несправедливым и несоразмерным потерям лизингодателя. Суд обосновал это тем, что лизинговая компания как профессиональный участник рынка получает двойную выгоду от досрочного расторжения: возврат финансирования и возможность заключения новых договоров. Суд определил лизинговую компанию как сильную сторону и признал неправомерным завышение отступных. Учитывая досрочный возврат, суд посчитал необоснованным взимание суммы, равной платежам за весь срок лизинга.
(Нуждаева В.В.)
("Право и экономика", 2025, N 12)Существует достаточно многочисленная противоположная практика, в рамках которой суды указывают, что даже в отсутствие возражений слабой стороны в отношении несправедливых условий при подписании договора у нее остается возможность оспаривания данных условий позднее. Такая потребность может возникнуть при досрочном расторжении договора по инициативе слабой стороны. Так, в деле о расторжении договора лизинга лизингополучатель, желая выкупить имущество, выплатил лизингодателю выкупную сумму, включающую все оставшиеся лизинговые платежи, штрафы и пени <12>. Лизингодатель отказался передать имущество, заявив о недостаточности суммы. Суд, ссылаясь на ст. 10 ГК РФ и принцип добросовестности, признал условие о выплате данной суммы несправедливым и несоразмерным потерям лизингодателя. Суд обосновал это тем, что лизинговая компания как профессиональный участник рынка получает двойную выгоду от досрочного расторжения: возврат финансирования и возможность заключения новых договоров. Суд определил лизинговую компанию как сильную сторону и признал неправомерным завышение отступных. Учитывая досрочный возврат, суд посчитал необоснованным взимание суммы, равной платежам за весь срок лизинга.
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)<105> Важно подчеркнуть, что сведения, которые подлежат внесению в ЕФРС, сами по себе не позволяют определить, является договор лизинга выкупным или нет (приобретет ли лизингополучатель право собственности после выплаты договорных платежей). Вместе с тем в договорной практике выкупной лизинг распространен гораздо шире, чем иные виды (например, чем операционный или оперативный, представляющий собой обычную аренду). Так, доля операционного лизинга в 2019 - 2021 гг. не превышает 8%, остальное - выкупной лизинг (см.: Рынок лизинга по итогам 9 месяцев 2021 года: на гребне волны. URL: https://www.raexpert.ru/researches/leasing/9m2021a/). Третьим лицам, узнавшим о наличии договора из ЕФРС, рекомендуется во избежание спора предполагать худшее, т.е. то, что лизингополучатель, скорее всего, получит право собственности (п. 1 ст. 19 Закона о лизинге).
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)<105> Важно подчеркнуть, что сведения, которые подлежат внесению в ЕФРС, сами по себе не позволяют определить, является договор лизинга выкупным или нет (приобретет ли лизингополучатель право собственности после выплаты договорных платежей). Вместе с тем в договорной практике выкупной лизинг распространен гораздо шире, чем иные виды (например, чем операционный или оперативный, представляющий собой обычную аренду). Так, доля операционного лизинга в 2019 - 2021 гг. не превышает 8%, остальное - выкупной лизинг (см.: Рынок лизинга по итогам 9 месяцев 2021 года: на гребне волны. URL: https://www.raexpert.ru/researches/leasing/9m2021a/). Третьим лицам, узнавшим о наличии договора из ЕФРС, рекомендуется во избежание спора предполагать худшее, т.е. то, что лизингополучатель, скорее всего, получит право собственности (п. 1 ст. 19 Закона о лизинге).
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Это требование в полной мере распространяется на договоры лизинга легковых автомобилей, которые передаются в пользование сотрудникам компании. На все лизинговые автомобили в организации должны быть документы, подтверждающие факт их использования для нужд компании (путевые и маршрутные листы, приказы о закреплении автомобилей за конкретными сотрудниками и др.). В противном случае включение лизинговых платежей в расходы может обернуться спором с налоговой инспекцией.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Это требование в полной мере распространяется на договоры лизинга легковых автомобилей, которые передаются в пользование сотрудникам компании. На все лизинговые автомобили в организации должны быть документы, подтверждающие факт их использования для нужд компании (путевые и маршрутные листы, приказы о закреплении автомобилей за конкретными сотрудниками и др.). В противном случае включение лизинговых платежей в расходы может обернуться спором с налоговой инспекцией.
Статья: Судьба права на страховое возмещение при переходе прав на застрахованное имущество после наступления страхового случая. Проблемы законодательного регулирования и судебной практики
(Пономарев К.В.)
("Закон", 2025, N 9)Отдельно следует отметить специфику применения судами ст. 960 ГК РФ в случаях перехода прав на застрахованное имущество в рамках отношений финансовой аренды (выкупного лизинга). По ним в судебной практике существует более определенная позиция, выраженная в п. 32 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом ВС РФ 27 октября 2021 года (далее - Обзор ВС - 2021): "...к лизингополучателю, уплатившему все лизинговые платежи по договору выкупного лизинга, переходят права страхователя в том числе по страховым случаям, возникшим до приобретения права собственности на предмет лизинга". Этой позиции в целом достаточно последовательно придерживается судебная практика, относящаяся к выкупному лизингу <15> (с учетом изменений, вызванных принятием Постановления Пленума ВС РФ N 19, которое проанализировано ниже). На обоснованность позиции, выраженной в п. 32 Обзора ВС - 2021, применительно к отношениям выкупного лизинга указывается и в доктрине <16>. Представляется, что обозначенная позиция ВС РФ близка к буквальному прочтению ст. 960 ГК РФ, однако в случае выкупного лизинга адекватно учитывает его специфику как формы финансирования приобретения актива лизингополучателем, где право собственности лизингодателя на предмет лизинга (и соответственно, его страховой интерес в таком предмете лизинга) носит обеспечительный характер <17>, и после выкупа актива лизингополучателем (который он, как правило, обязан осуществить по полной выкупной стоимости независимо от состояния актива на момент выкупа, в том числе в случае его полной утраты/гибели) к нему должны перейти все связанные с активом права и требования, включая право на страховое возмещение по "историческим" страховым случаям.
(Пономарев К.В.)
("Закон", 2025, N 9)Отдельно следует отметить специфику применения судами ст. 960 ГК РФ в случаях перехода прав на застрахованное имущество в рамках отношений финансовой аренды (выкупного лизинга). По ним в судебной практике существует более определенная позиция, выраженная в п. 32 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом ВС РФ 27 октября 2021 года (далее - Обзор ВС - 2021): "...к лизингополучателю, уплатившему все лизинговые платежи по договору выкупного лизинга, переходят права страхователя в том числе по страховым случаям, возникшим до приобретения права собственности на предмет лизинга". Этой позиции в целом достаточно последовательно придерживается судебная практика, относящаяся к выкупному лизингу <15> (с учетом изменений, вызванных принятием Постановления Пленума ВС РФ N 19, которое проанализировано ниже). На обоснованность позиции, выраженной в п. 32 Обзора ВС - 2021, применительно к отношениям выкупного лизинга указывается и в доктрине <16>. Представляется, что обозначенная позиция ВС РФ близка к буквальному прочтению ст. 960 ГК РФ, однако в случае выкупного лизинга адекватно учитывает его специфику как формы финансирования приобретения актива лизингополучателем, где право собственности лизингодателя на предмет лизинга (и соответственно, его страховой интерес в таком предмете лизинга) носит обеспечительный характер <17>, и после выкупа актива лизингополучателем (который он, как правило, обязан осуществить по полной выкупной стоимости независимо от состояния актива на момент выкупа, в том числе в случае его полной утраты/гибели) к нему должны перейти все связанные с активом права и требования, включая право на страховое возмещение по "историческим" страховым случаям.