Вред здоровью ук
Подборка наиболее важных документов по запросу Вред здоровью ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность работодателя при несчастном случае на производстве
(КонсультантПлюс, 2026)Если нарушение повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, применяется одно из следующих наказаний (ч. 1 ст. 143 УК РФ):
(КонсультантПлюс, 2026)Если нарушение повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, применяется одно из следующих наказаний (ч. 1 ст. 143 УК РФ):
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)К сожалению, в настоящее время в бланке отказа от медицинского вмешательства нет требования об указании законными представителями причин отказа. Ведь, если в отношении совершеннолетнего дееспособного пациента ответственность за его жизнь и здоровье на паритетных началах несет сам пациент и медицинская организация, то в отношении несовершеннолетних, особенно лиц, которые не достигли возраста дачи согласия на медицинское вмешательство и не могут самостоятельно принимать решение, ответственность возлагается только на законного представителя. Кроме того, представляется необходимым внести в бланк указание на норму об уголовной ответственности за отказ от дачи согласия на медицинское вмешательство, повлекшее за собой по неосторожности смерть либо причинение тяжкого вреда здоровью. Внесение данного положения в УК РФ, с одной стороны, будет направлено на профилактику преступлений против несовершеннолетних, с другой стороны, способствовать тому, что законные представители не будут отказываться от медицинского вмешательства в отношении своих детей без указания причины, а делать этот выбор осознанно, понимая, что есть прямой запрет в уголовном законодательстве РФ.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)К сожалению, в настоящее время в бланке отказа от медицинского вмешательства нет требования об указании законными представителями причин отказа. Ведь, если в отношении совершеннолетнего дееспособного пациента ответственность за его жизнь и здоровье на паритетных началах несет сам пациент и медицинская организация, то в отношении несовершеннолетних, особенно лиц, которые не достигли возраста дачи согласия на медицинское вмешательство и не могут самостоятельно принимать решение, ответственность возлагается только на законного представителя. Кроме того, представляется необходимым внести в бланк указание на норму об уголовной ответственности за отказ от дачи согласия на медицинское вмешательство, повлекшее за собой по неосторожности смерть либо причинение тяжкого вреда здоровью. Внесение данного положения в УК РФ, с одной стороны, будет направлено на профилактику преступлений против несовершеннолетних, с другой стороны, способствовать тому, что законные представители не будут отказываться от медицинского вмешательства в отношении своих детей без указания причины, а делать этот выбор осознанно, понимая, что есть прямой запрет в уголовном законодательстве РФ.
Судебная практика
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"Разъяснить, что применительно к части 1 статьи 247 УК РФ существенный вред здоровью человека выражается в тяжком или средней тяжести вреде здоровью хотя бы одного лица, а существенный вред окружающей среде - в ее загрязнении, отравлении или заражении, изменении радиоактивного фона до величин, представляющих опасность для здоровья или жизни человека, и т.п.
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"Разъяснить, что применительно к части 1 статьи 247 УК РФ существенный вред здоровью человека выражается в тяжком или средней тяжести вреде здоровью хотя бы одного лица, а существенный вред окружающей среде - в ее загрязнении, отравлении или заражении, изменении радиоактивного фона до величин, представляющих опасность для здоровья или жизни человека, и т.п.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"101. Если в результате нарушения правил вождения или эксплуатации военных машин наряду с причинением тяжкого вреда здоровью человека (часть 1 статьи 350 УК РФ), смерти одному человеку (часть 2 статьи 350 УК РФ), двум или более лицам (часть 3 статьи 350 УК РФ) наступили последствия в виде повреждения или уничтожения боевой, специальной или транспортной машины, содеянное необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных указанной статьей и при наличии оснований статьей 347 УК РФ.
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"101. Если в результате нарушения правил вождения или эксплуатации военных машин наряду с причинением тяжкого вреда здоровью человека (часть 1 статьи 350 УК РФ), смерти одному человеку (часть 2 статьи 350 УК РФ), двум или более лицам (часть 3 статьи 350 УК РФ) наступили последствия в виде повреждения или уничтожения боевой, специальной или транспортной машины, содеянное необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных указанной статьей и при наличии оснований статьей 347 УК РФ.
Статья: К вопросу о правилах и медицинских критериях определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2022, NN 2, 3)<3> Божченко А.П. Категория вреда здоровью в Уголовном кодексе Российской Федерации // Медицинское право. 2020. N 5. С. 23 - 28; Божченко А.П., Никитин И.М. К вопросу о классификации вреда, причиненного здоровью человека // Вопросы установления тяжести вреда, причиненного здоровью человека в результате воздействия биологического фактора: материалы II Всероссийской научно-практической конференции (г. Москва, 14 мая 2021 г.): сборник научных статей. М., 2021. С. 28 - 32; Морозов Ю.Е., Тучик Е.С., Морозов С.Ю. Медицинские критерии и квалифицирующие признаки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека // Труды VII Всероссийского съезда судебных медиков / под ред. А.В. Ковалева. М.: Гольден-Би, 2013. Т. 1. С. 130 - 132.
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2022, NN 2, 3)<3> Божченко А.П. Категория вреда здоровью в Уголовном кодексе Российской Федерации // Медицинское право. 2020. N 5. С. 23 - 28; Божченко А.П., Никитин И.М. К вопросу о классификации вреда, причиненного здоровью человека // Вопросы установления тяжести вреда, причиненного здоровью человека в результате воздействия биологического фактора: материалы II Всероссийской научно-практической конференции (г. Москва, 14 мая 2021 г.): сборник научных статей. М., 2021. С. 28 - 32; Морозов Ю.Е., Тучик Е.С., Морозов С.Ю. Медицинские критерии и квалифицирующие признаки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека // Труды VII Всероссийского съезда судебных медиков / под ред. А.В. Ковалева. М.: Гольден-Би, 2013. Т. 1. С. 130 - 132.
Статья: Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 2, 3, 4)<20> См.: Божченко А.П. Категория вреда здоровью в Уголовном кодексе Российской Федерации // Медицинское право. 2020. N 5.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 2, 3, 4)<20> См.: Божченко А.П. Категория вреда здоровью в Уголовном кодексе Российской Федерации // Медицинское право. 2020. N 5.
Ситуация: Что грозит пешеходу за нарушение ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет (если нарушение им ПДД повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека) (ч. 1 ст. 268 УК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет (если нарушение им ПДД повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека) (ч. 1 ст. 268 УК РФ);
Статья: К вопросу о пределах компетенции врачей-психиатров при производстве судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 2)<9> Божченко А.П. Категория вреда здоровью в Уголовном кодексе Российской Федерации // Медицинское право. 2020. N 5. С. 23 - 28.
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 2)<9> Божченко А.П. Категория вреда здоровью в Уголовном кодексе Российской Федерации // Медицинское право. 2020. N 5. С. 23 - 28.
Готовое решение: Как принять работника на работу
(КонсультантПлюс, 2026)Уголовная ответственность, например, в отношении руководителя организации может наступить, если, в частности, нарушение трудового договора повлекло нарушение требований охраны труда и это причинило тяжкий вред здоровью работника или привело к его смерти (ст. 143 УК РФ). В определенных случаях частичная или полная невыплата зарплаты также может повлечь уголовную ответственность (ст. 145.1 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Уголовная ответственность, например, в отношении руководителя организации может наступить, если, в частности, нарушение трудового договора повлекло нарушение требований охраны труда и это причинило тяжкий вред здоровью работника или привело к его смерти (ст. 143 УК РФ). В определенных случаях частичная или полная невыплата зарплаты также может повлечь уголовную ответственность (ст. 145.1 УК РФ).
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Иного мнения придерживается М.А. Кауфман, отмечая, что "оценка допустимости широких пределов усмотрения при квалификации преступлений (курсив мой. - А.К.), в описании составов которых присутствуют оценочные признаки, колеблется в зависимости от их содержания: от полного отказа от их использования (при возможной конкретизации через количественные показатели) до оправдания (при абсолютной невозможности конкретизации)" <1>. По мнению автора, при абсолютной невозможности конкретизации, правоприменитель может не прибегать к уяснению смысла уголовного закона (его толкованию), а осуществлять "правосозидательную" деятельность <2>. Обращает на себя внимание указание на возможность ее осуществления при квалификации преступлений, то есть на допустимость судейского усмотрения при преодолении пробелов в Особенной части УК РФ. Вместе с тем в приведенном автором примере уяснения содержания общественно опасных последствий в ст. 235 УК РФ <3> ни пробелов, ни судейского усмотрения мы не обнаруживаем, так как степень тяжести вреда здоровью в ст. 235 УК легко уясняется путем системного толкования <4> (речь идет о тяжком вреде).
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Иного мнения придерживается М.А. Кауфман, отмечая, что "оценка допустимости широких пределов усмотрения при квалификации преступлений (курсив мой. - А.К.), в описании составов которых присутствуют оценочные признаки, колеблется в зависимости от их содержания: от полного отказа от их использования (при возможной конкретизации через количественные показатели) до оправдания (при абсолютной невозможности конкретизации)" <1>. По мнению автора, при абсолютной невозможности конкретизации, правоприменитель может не прибегать к уяснению смысла уголовного закона (его толкованию), а осуществлять "правосозидательную" деятельность <2>. Обращает на себя внимание указание на возможность ее осуществления при квалификации преступлений, то есть на допустимость судейского усмотрения при преодолении пробелов в Особенной части УК РФ. Вместе с тем в приведенном автором примере уяснения содержания общественно опасных последствий в ст. 235 УК РФ <3> ни пробелов, ни судейского усмотрения мы не обнаруживаем, так как степень тяжести вреда здоровью в ст. 235 УК легко уясняется путем системного толкования <4> (речь идет о тяжком вреде).
Ситуация: Каковы особенности дееспособности несовершеннолетних?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ);
Статья: Уголовно-правовая оценка психического расстройства как признака вреда здоровью
(Полубинская С.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Ключевые слова: Конституционный Суд РФ, психическое расстройство, тяжкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести, Уголовный кодекс РФ, нормативные правовые акты, дифференциация уголовной ответственности, судебно-медицинская экспертиза, судебно-психиатрическая экспертиза, причинная связь.
(Полубинская С.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Ключевые слова: Конституционный Суд РФ, психическое расстройство, тяжкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести, Уголовный кодекс РФ, нормативные правовые акты, дифференциация уголовной ответственности, судебно-медицинская экспертиза, судебно-психиатрическая экспертиза, причинная связь.
Статья: Уголовно наказуемый вред психическому здоровью: содержание и признаки
(Полубинская С.В., Галюкова М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)В этой связи предлагается заменить в ч. 1 ст. 111 УК РФ "психическое расстройство" на "тяжелое психическое расстройство". Иные нарушения психики тогда можно будет рассматривать как вред здоровью средней тяжести (ст. 112 УК РФ) или как легкий вред здоровью (ст. 115 УК РФ) <47>. Для потерпевших, у которых в результате причинения вреда здоровью любой тяжести развилось психическое расстройство, предлагается и самостоятельный медицинский критерий. Как пишет А.А. Ткаченко, "равноценным аналогом критерия "утрата общей трудоспособности" может рассматриваться критерий "дезадаптация" как "возникающие вследствие психического расстройства нарушения личностного функционирования в разных сферах жизнедеятельности - социальной в узком смысле слова (межличностное взаимодействие), семейной, сексуальной, трудовой (у взрослых), школьной (у малолетних/несовершеннолетних)" <48>.
(Полубинская С.В., Галюкова М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)В этой связи предлагается заменить в ч. 1 ст. 111 УК РФ "психическое расстройство" на "тяжелое психическое расстройство". Иные нарушения психики тогда можно будет рассматривать как вред здоровью средней тяжести (ст. 112 УК РФ) или как легкий вред здоровью (ст. 115 УК РФ) <47>. Для потерпевших, у которых в результате причинения вреда здоровью любой тяжести развилось психическое расстройство, предлагается и самостоятельный медицинский критерий. Как пишет А.А. Ткаченко, "равноценным аналогом критерия "утрата общей трудоспособности" может рассматриваться критерий "дезадаптация" как "возникающие вследствие психического расстройства нарушения личностного функционирования в разных сферах жизнедеятельности - социальной в узком смысле слова (межличностное взаимодействие), семейной, сексуальной, трудовой (у взрослых), школьной (у малолетних/несовершеннолетних)" <48>.
Готовое решение: Какая ответственность установлена за продажу товара с истекшим сроком годности
(КонсультантПлюс, 2026)за сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, в том числе если в результате по неосторожности наступил тяжкий вред здоровью или смерть человека (ст. 238 УК РФ). Обратите внимание, что ответственность по этой статье может наступить при условии, что опасность товара для жизни или здоровья человека является реальной (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 18). Например, пищевые продукты после истечения срока годности приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека (п. 1 ст. 16 Закона о качестве пищевых продуктов);
(КонсультантПлюс, 2026)за сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, в том числе если в результате по неосторожности наступил тяжкий вред здоровью или смерть человека (ст. 238 УК РФ). Обратите внимание, что ответственность по этой статье может наступить при условии, что опасность товара для жизни или здоровья человека является реальной (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 18). Например, пищевые продукты после истечения срока годности приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека (п. 1 ст. 16 Закона о качестве пищевых продуктов);