Врачебная тайна
Подборка наиболее важных документов по запросу Врачебная тайна (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Моральный вред
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Статья: Между телесной автономией и семейной ответственностью: парадигмальные границы и институциональные вызовы в регулировании искусственного прерывания беременности
(Шахова Е.С.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 3)Таким образом, предлагаемая норма обнаруживает противоречие, где сталкиваются и требуют нового правового взвешивания: индивидуальная телесная и репродуктивная автономия женщины; принцип семейной солидарности и ответственности мужчины; публичный интерес государства в демографической политике; этические основы врачебной тайны и конфиденциальности.
(Шахова Е.С.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 3)Таким образом, предлагаемая норма обнаруживает противоречие, где сталкиваются и требуют нового правового взвешивания: индивидуальная телесная и репродуктивная автономия женщины; принцип семейной солидарности и ответственности мужчины; публичный интерес государства в демографической политике; этические основы врачебной тайны и конфиденциальности.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Страховая сумма, страховая выплата, франшиза" Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"Указанная норма закона предусматривает предоставление организациями и индивидуальными предпринимателями информации в соответствии с законодательством Российской Федерации, а законодательство РФ в свою очередь устанавливает определенные ограничения доступа к врачебной тайне."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 28 "Основания для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях" Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"Таким образом, обязанность медицинской организации оповещать законного представителя пациента, либо одного из родственников пациента, либо иного лица по указанию пациента предусмотрена только при поступлении пациента в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке. Следовательно, учитывая также необходимость сохранения врачебной тайны, при согласии пациента на госпитализацию такая обязанность у медицинского учреждения отсутствует."
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ
(ред. от 25.04.2026)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"Статья 13. Соблюдение врачебной тайны
(ред. от 25.04.2026)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"Статья 13. Соблюдение врачебной тайны
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Статья 9. Сохранение врачебной тайны при оказании психиатрической помощи
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Статья 9. Сохранение врачебной тайны при оказании психиатрической помощи
Статья: Проблемы документационного обеспечения медицинской деятельности в хирургическом стационаре: медико-правовые аспекты
(Сергеев Ю.Д., Бисюк Ю.В., Коротких Н.Н., Голева И.В.)
("Медицинское право", 2026, N 2)Статья посвящена анализу системных проблем документационного обеспечения медицинской деятельности в хирургическом стационаре с акцентом на медико-правовые аспекты. Рассматриваются недостатки нормативно-правового регулирования ведения медицинской карты пациента (форма N 003/у). Особое внимание уделяется пробелам в регулировании института информированного добровольного согласия - отсутствию утвержденных федеральных форм согласия на большинство медицинских вмешательств и разглашение врачебной тайны. Анализируются риски, связанные с размытием границ между консилиумом и врачебной комиссией, что ведет к юридической ничтожности решений и снижению персональной ответственности. Отмечается правовая неопределенность, возникшая после отмены Приказа Минздрава России от 10 мая 2017 г. N 203н, в части временных и процедурных требований к диагностике и лечению в отделениях хирургического профиля. Подчеркиваются проблемы документирования в отделениях реанимации и интенсивной терапии, оформления назначений наркотических и психотропных препаратов, мероприятий сердечно-легочной реанимации, отказов от госпитализации и информирования о смерти пациента. В заключение предлагаются меры по устранению выявленных пробелов: утверждение типовых форм документов на федеральном уровне, разработка локальных регламентов, внедрение цифровых решений и повышение правовой грамотности медицинского персонала.
(Сергеев Ю.Д., Бисюк Ю.В., Коротких Н.Н., Голева И.В.)
("Медицинское право", 2026, N 2)Статья посвящена анализу системных проблем документационного обеспечения медицинской деятельности в хирургическом стационаре с акцентом на медико-правовые аспекты. Рассматриваются недостатки нормативно-правового регулирования ведения медицинской карты пациента (форма N 003/у). Особое внимание уделяется пробелам в регулировании института информированного добровольного согласия - отсутствию утвержденных федеральных форм согласия на большинство медицинских вмешательств и разглашение врачебной тайны. Анализируются риски, связанные с размытием границ между консилиумом и врачебной комиссией, что ведет к юридической ничтожности решений и снижению персональной ответственности. Отмечается правовая неопределенность, возникшая после отмены Приказа Минздрава России от 10 мая 2017 г. N 203н, в части временных и процедурных требований к диагностике и лечению в отделениях хирургического профиля. Подчеркиваются проблемы документирования в отделениях реанимации и интенсивной терапии, оформления назначений наркотических и психотропных препаратов, мероприятий сердечно-легочной реанимации, отказов от госпитализации и информирования о смерти пациента. В заключение предлагаются меры по устранению выявленных пробелов: утверждение типовых форм документов на федеральном уровне, разработка локальных регламентов, внедрение цифровых решений и повышение правовой грамотности медицинского персонала.
Статья: О единстве концепции преддоговорной ответственности при определении стандарта поведения сторон на преддоговорном этапе
(Усачева К.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 5, 6)Во-первых, очевидно, что для самого должника, по информационной обязанности требуется знание данной информации. Но можно ли на этом остановиться? Ведь, с одной стороны, требование фактического знания может превратиться в достаточность предполагаемого при признании презумпции знания информации профессионалом в области своей специализации <81>, или, в частности, в случаях, когда лицо активно продвигало сделку (где тогда от него было бы разумно ожидать повышенного профессионализма), а не просто привлекалось по инициативе контрагента, а с другой - не исключено, что в определенных ситуациях информация должна раскрываться и в отношении профессионала <82>. Во-вторых, данная информация должна иметь существенное значение для согласия другой стороны. Существенность может следовать не только из объективных критериев (предмета договора и проч.), но и из поведения сторон, например, когда одна из них спрашивает у другой об особых обстоятельствах, показывая, что они для нее особенно важны. Тем не менее, например, французское право здесь же сразу делает оговорку об исключении информации "об оценке стоимости" (что очень приближает подход к решению по делу нефтяной компании - см. выше). Ограничения содержания раскрываемой информации могут следовать и из различного вида тайн (врачебной - недопустимости для врача раскрывать информацию об истории болезни пациента, а также банковской, адвокатской и иных). Наконец, нет необходимости информировать того, кто и так владеет информацией: адресат не должен обладать спорными сведениями, при этом его незнание должно быть извинительным, не связанным с неоправданной небрежностью или даже глупостью, с возможностью относительно дешевого самостоятельного получения информации и проч. Однако данная оговорка не относится к случайным и неожиданным рискам, которые обычный участник оборота не мог предполагать. Извинительность незнания может следовать не только из того обстоятельства, что информация не могла быть известна другой стороне, но и из того, что последняя могла обоснованно доверять своему контрагенту (в отношениях клиента с банком, адвокатом, нотариусом, врачом и проч.), или из того, что она показывала, что в определенном отношении полагается на своего контрагента, его знания, опыт и т.д. (и наоборот, обязанность предоставлять информацию не предполагается, когда, например, сторона может обоснованно считать ее излишней в связи с поведением контрагента). Степень предписания раскрытия информации, таким образом, варьируется в зависимости от обстоятельств конкретного случая. Более строгие требования транспарентности предъявляются к договорам фидуциарного характера, например поручению, товариществу, или к страхованию, чем к купле-продаже и аренде, При этом фидуциарные отношения не образуют закрытой системы и могут возникнуть ad hoc в силу сопутствующих обстоятельств: например, покупатель может указать продавцу, что он полагается на него как на эксперта. Или, если одна из сторон знает, что другая не может понять содержание письменного документа из-за физического недостатка, она также обязана просветить инвалида. Кроме того, задаваемые вопросы могут расширить обязанность раскрытия информации: например, продавец дома, которого спросили о его качестве, обязан описать все структурные дефекты конструкции, раскрыв сведения, существенность которых для покупателя становится очевидной на основании коммуникации с ним <83>. Чем более важным является данное обстоятельство и чем более распознаваемым для другой стороны является информационный пробел, тем более выраженной становится обязанность по ее информированию (например, использование новых технологий ожидаемо требует специального информирования и даже консультирования по условиям их использования, опасностям, рискам и т.д., в том числе и для коммерческих (профессиональных) заказчиков <84>) <85>.
(Усачева К.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 5, 6)Во-первых, очевидно, что для самого должника, по информационной обязанности требуется знание данной информации. Но можно ли на этом остановиться? Ведь, с одной стороны, требование фактического знания может превратиться в достаточность предполагаемого при признании презумпции знания информации профессионалом в области своей специализации <81>, или, в частности, в случаях, когда лицо активно продвигало сделку (где тогда от него было бы разумно ожидать повышенного профессионализма), а не просто привлекалось по инициативе контрагента, а с другой - не исключено, что в определенных ситуациях информация должна раскрываться и в отношении профессионала <82>. Во-вторых, данная информация должна иметь существенное значение для согласия другой стороны. Существенность может следовать не только из объективных критериев (предмета договора и проч.), но и из поведения сторон, например, когда одна из них спрашивает у другой об особых обстоятельствах, показывая, что они для нее особенно важны. Тем не менее, например, французское право здесь же сразу делает оговорку об исключении информации "об оценке стоимости" (что очень приближает подход к решению по делу нефтяной компании - см. выше). Ограничения содержания раскрываемой информации могут следовать и из различного вида тайн (врачебной - недопустимости для врача раскрывать информацию об истории болезни пациента, а также банковской, адвокатской и иных). Наконец, нет необходимости информировать того, кто и так владеет информацией: адресат не должен обладать спорными сведениями, при этом его незнание должно быть извинительным, не связанным с неоправданной небрежностью или даже глупостью, с возможностью относительно дешевого самостоятельного получения информации и проч. Однако данная оговорка не относится к случайным и неожиданным рискам, которые обычный участник оборота не мог предполагать. Извинительность незнания может следовать не только из того обстоятельства, что информация не могла быть известна другой стороне, но и из того, что последняя могла обоснованно доверять своему контрагенту (в отношениях клиента с банком, адвокатом, нотариусом, врачом и проч.), или из того, что она показывала, что в определенном отношении полагается на своего контрагента, его знания, опыт и т.д. (и наоборот, обязанность предоставлять информацию не предполагается, когда, например, сторона может обоснованно считать ее излишней в связи с поведением контрагента). Степень предписания раскрытия информации, таким образом, варьируется в зависимости от обстоятельств конкретного случая. Более строгие требования транспарентности предъявляются к договорам фидуциарного характера, например поручению, товариществу, или к страхованию, чем к купле-продаже и аренде, При этом фидуциарные отношения не образуют закрытой системы и могут возникнуть ad hoc в силу сопутствующих обстоятельств: например, покупатель может указать продавцу, что он полагается на него как на эксперта. Или, если одна из сторон знает, что другая не может понять содержание письменного документа из-за физического недостатка, она также обязана просветить инвалида. Кроме того, задаваемые вопросы могут расширить обязанность раскрытия информации: например, продавец дома, которого спросили о его качестве, обязан описать все структурные дефекты конструкции, раскрыв сведения, существенность которых для покупателя становится очевидной на основании коммуникации с ним <83>. Чем более важным является данное обстоятельство и чем более распознаваемым для другой стороны является информационный пробел, тем более выраженной становится обязанность по ее информированию (например, использование новых технологий ожидаемо требует специального информирования и даже консультирования по условиям их использования, опасностям, рискам и т.д., в том числе и для коммерческих (профессиональных) заказчиков <84>) <85>.
Статья: Потребительское генетическое тестирование: проблемы правового регулирования
(Берг Л.Н., Голубцов В.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)- врачебная тайна, предполагающая конфиденциальность всей известной врачу информации о состоянии здоровья пациента;
(Берг Л.Н., Голубцов В.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)- врачебная тайна, предполагающая конфиденциальность всей известной врачу информации о состоянии здоровья пациента;
Ситуация: Могут ли отказать в выдаче амбулаторной карты или выписки из нее?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Такое же право предоставлено супругу, близким родственникам (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам) либо иным лицам, указанным пациентом (его законным представителем) в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, если пациент (его законный представитель) не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну (ч. 7 ст. 20, ч. 4, 5 ст. 22 Закона N 323-ФЗ; п. 2 Порядка, утв. Приказом Минздрава России от 31.07.2020 N 789н).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Такое же право предоставлено супругу, близким родственникам (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам) либо иным лицам, указанным пациентом (его законным представителем) в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, если пациент (его законный представитель) не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну (ч. 7 ст. 20, ч. 4, 5 ст. 22 Закона N 323-ФЗ; п. 2 Порядка, утв. Приказом Минздрава России от 31.07.2020 N 789н).
Статья: В поисках оптимальной модели правового регулирования нейрогенетики в Российской Федерации
(Берг Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)В российском законодательстве не предусмотрено отдельного правового режима для нейрогенетических исследований, а защита данных, полученных в ходе их проведения, осуществляется лишь через общие нормы. Например, статья 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" <32> устанавливает требование повышенной защиты генетических данных, являющихся отдельной категорией персональных данных. Вместе с тем в указанном Законе нет легального определения нейрогенетической информации или нейрогенетических данных. Специфика нейрогенетической информации в части ее прогностического характера и связи с когнитивно-поведенческими характеристиками личности не охватывается и Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" <33>, устанавливающим, что к медицинской тайне относятся сведения о состоянии здоровья, диагнозах и иных данных, полученных в рамках медицинского обследования и/или тестирования.
(Берг Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)В российском законодательстве не предусмотрено отдельного правового режима для нейрогенетических исследований, а защита данных, полученных в ходе их проведения, осуществляется лишь через общие нормы. Например, статья 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" <32> устанавливает требование повышенной защиты генетических данных, являющихся отдельной категорией персональных данных. Вместе с тем в указанном Законе нет легального определения нейрогенетической информации или нейрогенетических данных. Специфика нейрогенетической информации в части ее прогностического характера и связи с когнитивно-поведенческими характеристиками личности не охватывается и Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" <33>, устанавливающим, что к медицинской тайне относятся сведения о состоянии здоровья, диагнозах и иных данных, полученных в рамках медицинского обследования и/или тестирования.
Статья: Тайна, конфиденциальная информация и конфиденциальность в контексте защиты информации о частной жизни участников уголовного судопроизводства
(Корнакова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)С этой точки зрения адвокатская тайна, тайна страхования, тайна исповеди, нотариальная, банковская, врачебная тайны действительно одновременно будут и конфиденциальной информацией, поскольку такая информация доверена адвокату, страхователю, священнику, нотариусу, банку, врачу. Но того же нельзя сказать о тайне частной жизни, в том числе личной и семейной тайне, поскольку о ее содержании может знать единственно ее обладатель.
(Корнакова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)С этой точки зрения адвокатская тайна, тайна страхования, тайна исповеди, нотариальная, банковская, врачебная тайны действительно одновременно будут и конфиденциальной информацией, поскольку такая информация доверена адвокату, страхователю, священнику, нотариусу, банку, врачу. Но того же нельзя сказать о тайне частной жизни, в том числе личной и семейной тайне, поскольку о ее содержании может знать единственно ее обладатель.