Врачебная ошибка УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Врачебная ошибка УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 13.15 "Злоупотребление свободой массовой информации" КоАП РФ"Размещенная Ж. общедоступным образом недостоверная информации о негативном фармакологическом действии вакцин на организм человека, а также о принятии органом государственной власти решений способствующих причинению вреда жизни и здоровью населения, в частности об обязательной вакцинации граждан, включая лиц старше 60 лет с хроническими заболеваниями, что согласно публикации фактически является смертным приговором, утверждение, что все распоряжения главного врача Роспотребнадзора ФИО1 полностью противоречат правам человека и подпадают под действия Уголовного кодекса РФ, может быть неверно воспринята лицами, с ней ознакомившимися, послужить основанием для отказа от вакцинации, что в свою очередь влечет распространение коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, создает угрозу последствий в виде причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 238 "Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности" УК РФ"Преступление, предусмотренное ст. 238 УК РФ, характеризуется двойной формой вины: умыслом в отношении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и неосторожностью по отношению к наступившим последствиям в виде смерти потерпевшего. Смерть ФИО9 наступила не вследствие врачебной ошибки, а ввиду умышленного нарушения Ц. действующих правил и норм. Обладающий необходимыми знаниями и квалификацией, Ц. осознавал, что состояние пациента создает реальную угрозу его жизни и здоровью, имел возможность обеспечить надлежащее наблюдение за пациентом и оказать ему своевременную и качественную медицинскую помощь, но не сделал этого."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридическая составляющая лечения пациента и медицинская экспертиза
(Колодкин Б.Б., Сингилевич Д.А.)
("Медицинское право", 2024, N 3)Во-вторых, достаточно детальная стандартизация медицинской помощи не исключает случаи некачественного ее оказания, что может повлечь наступление дисциплинарной, гражданско-правовой, административной или уголовной ответственности. Одной из сложных проблем являются уголовно-правовые запреты в отношении медицинских работников. Для решения вопроса криминализации врачебных ошибок необходимо УК РФ дополнить специальной нормой, предусматривающей ответственность медицинских работников за неосторожное причинение вреда пациенту вследствие грубых медицинских ошибок.
(Колодкин Б.Б., Сингилевич Д.А.)
("Медицинское право", 2024, N 3)Во-вторых, достаточно детальная стандартизация медицинской помощи не исключает случаи некачественного ее оказания, что может повлечь наступление дисциплинарной, гражданско-правовой, административной или уголовной ответственности. Одной из сложных проблем являются уголовно-правовые запреты в отношении медицинских работников. Для решения вопроса криминализации врачебных ошибок необходимо УК РФ дополнить специальной нормой, предусматривающей ответственность медицинских работников за неосторожное причинение вреда пациенту вследствие грубых медицинских ошибок.
Статья: Пределы криминализации врачебных ошибок: подходы в российском и зарубежном праве
(Кратенко М.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Что касается способа декриминализации негрубых врачебных ошибок, это может быть и дополнение УК РФ специальным составом преступления (как в Уголовном кодексе КНР), и включение специальной "декриминализирующей" оговорки в уже существующие составы неосторожных преступлений против жизни и здоровья (как в Уголовном кодексе Италии). При этом желательно использовать максимально однозначные юридические термины. В отличие от предложенного в 2019 г. руководителем СК РФ законопроекта о дополнении УК РФ статьей 124.1 "Ненадлежащее оказание медицинской помощи (медицинской услуги)" <43>, которая фактически немногим отличалась от уже известных составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 и ч. 2 ст. 118 УК РФ, новое законодательное регулирование должно предусматривать уголовное наказание для медицинских работников лишь за неосторожное причинение вреда пациенту вследствие грубого нарушения профессиональных обязанностей, включая грубые врачебные ошибки (в конкретном медицинском вмешательстве).
(Кратенко М.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Что касается способа декриминализации негрубых врачебных ошибок, это может быть и дополнение УК РФ специальным составом преступления (как в Уголовном кодексе КНР), и включение специальной "декриминализирующей" оговорки в уже существующие составы неосторожных преступлений против жизни и здоровья (как в Уголовном кодексе Италии). При этом желательно использовать максимально однозначные юридические термины. В отличие от предложенного в 2019 г. руководителем СК РФ законопроекта о дополнении УК РФ статьей 124.1 "Ненадлежащее оказание медицинской помощи (медицинской услуги)" <43>, которая фактически немногим отличалась от уже известных составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 и ч. 2 ст. 118 УК РФ, новое законодательное регулирование должно предусматривать уголовное наказание для медицинских работников лишь за неосторожное причинение вреда пациенту вследствие грубого нарушения профессиональных обязанностей, включая грубые врачебные ошибки (в конкретном медицинском вмешательстве).
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)См. также: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2020 г. N 77-718/2020. В отношении врача, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, вынесен оправдательный приговор, поскольку допущенная им врачебная ошибка не находится в прямой причинной связи с летальным исходом.
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)См. также: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2020 г. N 77-718/2020. В отношении врача, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, вынесен оправдательный приговор, поскольку допущенная им врачебная ошибка не находится в прямой причинной связи с летальным исходом.
Статья: Неоказание помощи больному: трудности квалификации (ст. 124 УК РФ)
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2023, N 6)В случае ошибочной постановки диагноза или недооценки тяжести состояния больного и оказания достаточной, по мнению медицинского работника, помощи правоприменителю следует квалифицировать содеянное по ч. 2 ст. 109 или ч. 2 ст. 118 УК РФ, обосновав, что в данном случае имеет место дефект оказания медицинской помощи, а не неоказание помощи больному.
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2023, N 6)В случае ошибочной постановки диагноза или недооценки тяжести состояния больного и оказания достаточной, по мнению медицинского работника, помощи правоприменителю следует квалифицировать содеянное по ч. 2 ст. 109 или ч. 2 ст. 118 УК РФ, обосновав, что в данном случае имеет место дефект оказания медицинской помощи, а не неоказание помощи больному.
Статья: Невиновное причинение вреда в медицинской сфере: уголовно-правовые аспекты
(Габай П.Г.)
("Уголовное право", 2026, N 1)<7> Батюкова В.Е. Об ответственности врачей за допущенные ошибки // Государственная служба и кадры. 2019. N 1. С. 108 - 110.
(Габай П.Г.)
("Уголовное право", 2026, N 1)<7> Батюкова В.Е. Об ответственности врачей за допущенные ошибки // Государственная служба и кадры. 2019. N 1. С. 108 - 110.
Статья: Уголовная ответственность за профессиональные преступления медицинских работников: новый подход
(Нагорная И.И.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)<11> Пахомов А. СК опубликовал проект статей УК РФ за врачебные ошибки: разбор Vademecum // Vademecum. 2019. 20 июня. URL: https://vademec.ru/news/2019/06/20/sk-predlozhil-nakazyvat-medikov-shestyu-godami-zaklyucheniya-za-smert-patsientov/ (дата обращения: 28.11.2020).
(Нагорная И.И.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)<11> Пахомов А. СК опубликовал проект статей УК РФ за врачебные ошибки: разбор Vademecum // Vademecum. 2019. 20 июня. URL: https://vademec.ru/news/2019/06/20/sk-predlozhil-nakazyvat-medikov-shestyu-godami-zaklyucheniya-za-smert-patsientov/ (дата обращения: 28.11.2020).
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Предложение вряд ли заслуживает поддержки, поскольку имеющиеся уголовно-правовые нормы (ч. 2 ст. 109 и ч. 2 ст. 118 УК РФ) вполне достаточны для уголовно-правовой оценки виновной врачебной ошибки. Такие квалифицирующие признаки, как несовершеннолетие и беременность потерпевших, законодатель обычно использует в составах умышленных преступлений агрессивно-насильственного характера, поэтому в составах неосторожного причинения смерти или тяжкого вреда здоровью они выглядят неуместно. Что касается состояния опьянения врача во время медицинского вмешательства, то оно социологически не обосновано и представляется оскорбительным для медицинского сословия.
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Предложение вряд ли заслуживает поддержки, поскольку имеющиеся уголовно-правовые нормы (ч. 2 ст. 109 и ч. 2 ст. 118 УК РФ) вполне достаточны для уголовно-правовой оценки виновной врачебной ошибки. Такие квалифицирующие признаки, как несовершеннолетие и беременность потерпевших, законодатель обычно использует в составах умышленных преступлений агрессивно-насильственного характера, поэтому в составах неосторожного причинения смерти или тяжкого вреда здоровью они выглядят неуместно. Что касается состояния опьянения врача во время медицинского вмешательства, то оно социологически не обосновано и представляется оскорбительным для медицинского сословия.
Статья: Влияние характера причинной связи на квалификацию смерти потерпевшего в результате применения насилия
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 12)В доктрине при анализе данных случаев авторы задаются вопросом: устраняет ли врачебная ошибка причинную связь между ранением потерпевшего и его смертью? В литературе разрешение данного вопроса остается дискуссионным <52>, <53>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 12)В доктрине при анализе данных случаев авторы задаются вопросом: устраняет ли врачебная ошибка причинную связь между ранением потерпевшего и его смертью? В литературе разрешение данного вопроса остается дискуссионным <52>, <53>.
Статья: Безопасность медицинской деятельности: уголовно-правовой аспект
(Сенокосова Е.К.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)- деяние врача, повлекшее тяжкий вред здоровью вследствие ошибки по неосторожности, допущенной при проведении операции, оснований для квалификации которого по ст. 238 УК РФ и ранее не имелось.
(Сенокосова Е.К.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)- деяние врача, повлекшее тяжкий вред здоровью вследствие ошибки по неосторожности, допущенной при проведении операции, оснований для квалификации которого по ст. 238 УК РФ и ранее не имелось.
Статья: Правовое регулирование ятрогении как социально-правового явления
(Грунтовский И.И., Хандкаров Ю.С.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 2)В Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации <17> (далее - УК РФ) существует несколько общих составов преступлений, которые применяются в том числе в сфере медицины (ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 118, ст. 238 УК РФ) <18>, и несколько специальных "медицинских" составов (ч. 4 ст. 122, ст. 123, ст. 124, ст. 235 УК РФ). Специальные составы регулируют частные вопросы неисполнения (неоказание помощи больному) или ненадлежащего исполнения (заражение ВИЧ-инфекцией, незаконное прерывание беременности, незаконное осуществление медицинской деятельности) врачебных обязанностей. В свою очередь, общие составы устанавливают ответственность за врачебные ошибки, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть, а также ответственность за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Последний случай характеризуется следующим: медицинский работник осознает, что оказывает некачественную услугу (умысел), но в то же время в силу легкомыслия или небрежности не желает причинения в результате этого вреда (неосторожность) <19>. Приведенных выше составов достаточно, чтобы привлекать врачей к уголовной ответственности за наиболее общественно опасные ятрогенные деяния. Необходимо лишь, чтобы правоприменители грамотно их использовали <20>. В Германии и Франции придерживаются похожего подхода и используют для уголовной ответственности в сфере медицины общие составы преступления <21>. Вводить уголовную ответственность за причинение по неосторожности вреда здоровью средней или легкой тяжести, по нашему мнению, неуместно. При отсутствии умысла такое причинение вреда не является настолько общественно опасным, чтобы применять в отношении причинителя вреда жесткие карательные санкции. Достаточными будут использование правовосстановительной ответственности и присуждение к возмещению причиненного вреда в полном объеме (ст. 1064 ГК РФ). Кроме того, сотрудник медицинской организации в этом случае может быть привлечен к дисциплинарной и материальной ответственности. Вместе с тем правильным будет установление административной ответственности за нарушение стандартов оказания медицинской помощи <22>, если это повлекло причинение вреда здоровью пациента средней или легкой тяжести. Аналогичная ответственность уже существует за нарушение правил безопасности эксплуатации воздушных судов (ст. 11.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <23>, далее - КоАП РФ) и нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства (ст. 12.24 КоАП РФ).
(Грунтовский И.И., Хандкаров Ю.С.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 2)В Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации <17> (далее - УК РФ) существует несколько общих составов преступлений, которые применяются в том числе в сфере медицины (ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 118, ст. 238 УК РФ) <18>, и несколько специальных "медицинских" составов (ч. 4 ст. 122, ст. 123, ст. 124, ст. 235 УК РФ). Специальные составы регулируют частные вопросы неисполнения (неоказание помощи больному) или ненадлежащего исполнения (заражение ВИЧ-инфекцией, незаконное прерывание беременности, незаконное осуществление медицинской деятельности) врачебных обязанностей. В свою очередь, общие составы устанавливают ответственность за врачебные ошибки, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть, а также ответственность за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Последний случай характеризуется следующим: медицинский работник осознает, что оказывает некачественную услугу (умысел), но в то же время в силу легкомыслия или небрежности не желает причинения в результате этого вреда (неосторожность) <19>. Приведенных выше составов достаточно, чтобы привлекать врачей к уголовной ответственности за наиболее общественно опасные ятрогенные деяния. Необходимо лишь, чтобы правоприменители грамотно их использовали <20>. В Германии и Франции придерживаются похожего подхода и используют для уголовной ответственности в сфере медицины общие составы преступления <21>. Вводить уголовную ответственность за причинение по неосторожности вреда здоровью средней или легкой тяжести, по нашему мнению, неуместно. При отсутствии умысла такое причинение вреда не является настолько общественно опасным, чтобы применять в отношении причинителя вреда жесткие карательные санкции. Достаточными будут использование правовосстановительной ответственности и присуждение к возмещению причиненного вреда в полном объеме (ст. 1064 ГК РФ). Кроме того, сотрудник медицинской организации в этом случае может быть привлечен к дисциплинарной и материальной ответственности. Вместе с тем правильным будет установление административной ответственности за нарушение стандартов оказания медицинской помощи <22>, если это повлекло причинение вреда здоровью пациента средней или легкой тяжести. Аналогичная ответственность уже существует за нарушение правил безопасности эксплуатации воздушных судов (ст. 11.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <23>, далее - КоАП РФ) и нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства (ст. 12.24 КоАП РФ).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)87. Кочои С.М. Ответственность за подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ): вопросы законодательной конструкции и практики применения / С.М. Кочои // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 10 (107). С. 102 - 108.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)87. Кочои С.М. Ответственность за подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ): вопросы законодательной конструкции и практики применения / С.М. Кочои // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 10 (107). С. 102 - 108.
Статья: Уголовно-правовая оценка врачебной ошибки в истории российского законодательства
(Артеменко Н.Н., Николаева Е.А., Тарасова О.Е.)
("Медицинское право", 2023, N 4)Резонно включение в число норм УК РФ специальных статей, которые регулируют уголовную ответственность врачей и которые возможно включить и в самостоятельную главу. За основу может быть взят казахский опыт. В УК Казахстана имеется самостоятельная глава "Медицинские уголовные преступления", которая охватывает ответственность и медицинских работников, и фармацевтов.
(Артеменко Н.Н., Николаева Е.А., Тарасова О.Е.)
("Медицинское право", 2023, N 4)Резонно включение в число норм УК РФ специальных статей, которые регулируют уголовную ответственность врачей и которые возможно включить и в самостоятельную главу. За основу может быть взят казахский опыт. В УК Казахстана имеется самостоятельная глава "Медицинские уголовные преступления", которая охватывает ответственность и медицинских работников, и фармацевтов.