Вправе ли конкурсный кредитор запросить информацию
Подборка наиболее важных документов по запросу Вправе ли конкурсный кредитор запросить информацию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 143 "Контроль за деятельностью конкурсного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Отклоняя довод кредитора ООО "Алькор-Консалт" о том, что конкурсный управляющий отказался предоставить конкурсному кредитору ООО "Алькор-Консалт" сведений о договорах субаренды нежилых помещений находящихся в собственности ЗАО "Эгира" суды обоснованно исходили из того, что норма ст. 143 Закона о банкротстве не содержит положения об обязанности конкурсного управляющего предоставлять соответствующие сведения отдельному кредитору по его запросу, информация предоставляется собранию кредиторов должника."
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 N 20АП-373/2024 по делу N А23-540/2022
Требование: Об отмене определения о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего, отказе во взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.Совокупность данных обстоятельств вместе с иными обстоятельствами, изложенными в определении, такими как: не обращение с требование о взыскании убытков, не предоставление конкурсному кредитору запрашиваемой информации, не принятие мер по взысканию дебиторской задолженности с аффилированного с должником лица, от которого арбитражным управляющим получены денежные средства, позиция, занятая арбитражным управляющим при рассмотрении спора о субсидиарной ответственности, по мнению суда, свидетельствовали о наличии нераскрытой суду и кредиторам аффилированности между арбитражным управляющим и контролирующим должника лицами.
Требование: Об отмене определения о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего, отказе во взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.Совокупность данных обстоятельств вместе с иными обстоятельствами, изложенными в определении, такими как: не обращение с требование о взыскании убытков, не предоставление конкурсному кредитору запрашиваемой информации, не принятие мер по взысканию дебиторской задолженности с аффилированного с должником лица, от которого арбитражным управляющим получены денежные средства, позиция, занятая арбитражным управляющим при рассмотрении спора о субсидиарной ответственности, по мнению суда, свидетельствовали о наличии нераскрытой суду и кредиторам аффилированности между арбитражным управляющим и контролирующим должника лицами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые особенности открытия конкурсного производства через призму сформировавшейся судебной практики
(Хохлов В.Н., Бирюлин М.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)ВС РФ также подчеркнул, что для целей соблюдения баланса интересов не только со стороны банка, но и его клиентов, для реализации права на запрос информации у конкурсного управляющего кредитор должен мотивировать, в связи с чем он запрашивает тот или иной реестр либо учетную документацию банкрота. ВС РФ отметил правомерность такого требования, поскольку это соответствует принципу контролируемости банкротства и обеспечения интересов кредиторов, т.к. они заинтересованы в надлежащем формировании конкурсной массы.
(Хохлов В.Н., Бирюлин М.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)ВС РФ также подчеркнул, что для целей соблюдения баланса интересов не только со стороны банка, но и его клиентов, для реализации права на запрос информации у конкурсного управляющего кредитор должен мотивировать, в связи с чем он запрашивает тот или иной реестр либо учетную документацию банкрота. ВС РФ отметил правомерность такого требования, поскольку это соответствует принципу контролируемости банкротства и обеспечения интересов кредиторов, т.к. они заинтересованы в надлежащем формировании конкурсной массы.
Статья: Защита права кредиторов на информацию в процедурах банкротства
(Шайдуллин А.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Одновременно суды, ссылаясь на п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве, отказывают кредиторам в получении какой-либо дополнительной информации о финансово-хозяйственной деятельности должника, отмечая, что в Законе о банкротстве не содержится положений об обязанности конкурсного управляющего предоставлять соответствующие сведения отдельному кредитору по его запросу, информация предоставляется исключительно собранию кредиторов должника в установленной форме. Суды стоят на устойчивой позиции, что право кредитора получать информацию о конкурсном производстве исчерпывается правом ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов (ст. 13 Закона о банкротстве) <52>. Они обращают внимание на "отсутствие законодательно предусмотренной обязанности конкурсного управляющего должником по предоставлению сведений о ходе конкурсного производства по запросу отдельного кредитора" <53>.
(Шайдуллин А.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Одновременно суды, ссылаясь на п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве, отказывают кредиторам в получении какой-либо дополнительной информации о финансово-хозяйственной деятельности должника, отмечая, что в Законе о банкротстве не содержится положений об обязанности конкурсного управляющего предоставлять соответствующие сведения отдельному кредитору по его запросу, информация предоставляется исключительно собранию кредиторов должника в установленной форме. Суды стоят на устойчивой позиции, что право кредитора получать информацию о конкурсном производстве исчерпывается правом ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов (ст. 13 Закона о банкротстве) <52>. Они обращают внимание на "отсутствие законодательно предусмотренной обязанности конкурсного управляющего должником по предоставлению сведений о ходе конкурсного производства по запросу отдельного кредитора" <53>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)16. Конкурсный кредитор, отвечающий критерию п. 9 ст. 16 Закона о банкротстве, обладает правом запрашивать у конкурсного управляющего кредитной организации сведения о состоянии реестра, а именно о личности кредиторов и размере долга перед ними, без той информации, которая не требуется для последующего заявления возражений (например, паспортных данных и т.д.). Для реализации указанного права кредитор обязан подтвердить наличие у него законного интереса в получении информации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)16. Конкурсный кредитор, отвечающий критерию п. 9 ст. 16 Закона о банкротстве, обладает правом запрашивать у конкурсного управляющего кредитной организации сведения о состоянии реестра, а именно о личности кредиторов и размере долга перед ними, без той информации, которая не требуется для последующего заявления возражений (например, паспортных данных и т.д.). Для реализации указанного права кредитор обязан подтвердить наличие у него законного интереса в получении информации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"60. Отказ органов, осуществляющих публичные полномочия, в предоставлении информации также может быть оспорен арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. При оценке правомерности отказа арбитражным судам следует исходить из того, что орган, осуществляющий хранение информации, вправе отказать в предоставлении информации и документов только тогда, когда запрос арбитражного управляющего с очевидностью не связан с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов, при этом наличие такой связи предполагается.
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"60. Отказ органов, осуществляющих публичные полномочия, в предоставлении информации также может быть оспорен арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. При оценке правомерности отказа арбитражным судам следует исходить из того, что орган, осуществляющий хранение информации, вправе отказать в предоставлении информации и документов только тогда, когда запрос арбитражного управляющего с очевидностью не связан с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов, при этом наличие такой связи предполагается.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Со ссылкой на положения ч. 3 ст. 9 АПК РФ Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ неоднократно обращала внимание на то, что в отличие от рассмотрения обычного спора проверка обоснованности и размера требований кредиторов предполагает активность самого суда <1>; наличие соответствующих возражений, ставящих под сомнение основания для удовлетворения предъявленных требований, обязывает суд запросить у кредитора, предъявившего требование, дополнительные пояснения в опровержение имеющихся возражений; суду следует оказывать содействие в реализации процессуальных прав конкурсными кредиторами, объективно лишенными возможности владеть исчерпывающей информацией и занимающими активную позицию по представлению доводов и поиску доказательств <2>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Со ссылкой на положения ч. 3 ст. 9 АПК РФ Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ неоднократно обращала внимание на то, что в отличие от рассмотрения обычного спора проверка обоснованности и размера требований кредиторов предполагает активность самого суда <1>; наличие соответствующих возражений, ставящих под сомнение основания для удовлетворения предъявленных требований, обязывает суд запросить у кредитора, предъявившего требование, дополнительные пояснения в опровержение имеющихся возражений; суду следует оказывать содействие в реализации процессуальных прав конкурсными кредиторами, объективно лишенными возможности владеть исчерпывающей информацией и занимающими активную позицию по представлению доводов и поиску доказательств <2>.
Статья: Об исполнении и расторжении договоров, заключенных должником до возбуждения дела о банкротстве
(Кантор Н.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Исполнение договора в условиях несостоятельности контрагента. При исполнении договоров с несостоятельным контрагентом применяются нормы и принципы обязательственного и договорного права исходя из требования pacta sunt servanda, однако действие принципа свободы договора заканчивается там, где возникают нарушение принципа pari passu и преимущество отдельного кредитора (ст. 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) либо причинение вреда интересам должника и конкурсной массы (ст. 61.2 Закона о банкротстве).
(Кантор Н.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Исполнение договора в условиях несостоятельности контрагента. При исполнении договоров с несостоятельным контрагентом применяются нормы и принципы обязательственного и договорного права исходя из требования pacta sunt servanda, однако действие принципа свободы договора заканчивается там, где возникают нарушение принципа pari passu и преимущество отдельного кредитора (ст. 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) либо причинение вреда интересам должника и конкурсной массы (ст. 61.2 Закона о банкротстве).
Статья: Начало течения исковой давности при конкурсном оспаривании: поиск оптимальной модели
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Гораздо более подробные разъяснения относительно определения момента начала течения срока исковой давности были приведены в п. 32 постановления N 63. Там указано, что при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию.
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Гораздо более подробные разъяснения относительно определения момента начала течения срока исковой давности были приведены в п. 32 постановления N 63. Там указано, что при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию.
Статья: Требования кредиторов, указанные в абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, как субъективные основания неосвобождения гражданина-должника от исполнения обязательств
(Ильченко И.В.)
("Право и экономика", 2025, N 9)Анализ судебной практики показывает, что недобросовестное поведение граждан-должников при неисполнении ими обязанностей по предоставлению необходимой информации проявляется в самых различных формах, в частности:
(Ильченко И.В.)
("Право и экономика", 2025, N 9)Анализ судебной практики показывает, что недобросовестное поведение граждан-должников при неисполнении ими обязанностей по предоставлению необходимой информации проявляется в самых различных формах, в частности:
Статья: Практические аспекты оценки в рамках дел о банкротстве
(Федосов Ю.В., Коляденко Т.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Сделки, которые совершил должник или другие лица от его имени (купля-продажа, дарение, выплата долга), могут быть признаны недействительными (статья 61.1 Закона о банкротстве) и при определенных обстоятельствах оспорены в суде, чтобы вернуть незаконно выведенное из активов должника имущество в конкурсную массу, деньги от реализации которой в дальнейшем понадобятся для удовлетворения требований кредиторов.
(Федосов Ю.В., Коляденко Т.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Сделки, которые совершил должник или другие лица от его имени (купля-продажа, дарение, выплата долга), могут быть признаны недействительными (статья 61.1 Закона о банкротстве) и при определенных обстоятельствах оспорены в суде, чтобы вернуть незаконно выведенное из активов должника имущество в конкурсную массу, деньги от реализации которой в дальнейшем понадобятся для удовлетворения требований кредиторов.
Вопрос: Обоснованно ли обращение конкурсного управляющего в суд с требованием к контрагенту должника о предоставлении недостающих (отсутствующих) документов по сделкам?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу указанной правовой нормы конкурсный управляющий вправе запросить нужные ему документы во внесудебном порядке непосредственно у контрагентов должника в целях получения полной и достоверной информации для реализации целей и задач конкурсного производства - формирование конкурсной массы в полном объеме и проведение расчетов со всеми кредиторами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу указанной правовой нормы конкурсный управляющий вправе запросить нужные ему документы во внесудебном порядке непосредственно у контрагентов должника в целях получения полной и достоверной информации для реализации целей и задач конкурсного производства - формирование конкурсной массы в полном объеме и проведение расчетов со всеми кредиторами.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)3. Если после заключения договора на оказание правовых услуг учредитель фирмы был назначен арбитражным управляющим в деле о банкротстве той компании, которая по совпадению являлась должником истца и по отношению к которой истец запросил у фирмы оказание услуг по правовому сопровождению заявления о включении требования в реестр требований кредиторов, то эти последующие обстоятельства не могут являться основанием для оспаривания договора по основанию обмана.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)3. Если после заключения договора на оказание правовых услуг учредитель фирмы был назначен арбитражным управляющим в деле о банкротстве той компании, которая по совпадению являлась должником истца и по отношению к которой истец запросил у фирмы оказание услуг по правовому сопровождению заявления о включении требования в реестр требований кредиторов, то эти последующие обстоятельства не могут являться основанием для оспаривания договора по основанию обмана.
Статья: К вопросу обращения взыскания на имущество супругов, правовой режим которого установлен брачным договором, в спорах о банкротстве
(Шереметьева Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Брачный договор должен быть удостоверен нотариусом и внесен в Единую информационную систему нотариата, в которой содержатся реестры удостоверенных документов, в числе которых имеется реестр удостоверенных брачных договоров. При необходимости кредиторы могут сделать запрос в нотариальный орган для получения информации, имеется ли у должника брачный договор, чтобы своевременно определить состав конкурсной массы и предотвратить нарушение своих имущественных прав. Изменение, внесенное в законодательство о нотариате в 2012 г., является действенным способом для предотвращения злоупотреблений со стороны должников, пытающихся уклониться от исполнения кредитных обязательств <14>.
(Шереметьева Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Брачный договор должен быть удостоверен нотариусом и внесен в Единую информационную систему нотариата, в которой содержатся реестры удостоверенных документов, в числе которых имеется реестр удостоверенных брачных договоров. При необходимости кредиторы могут сделать запрос в нотариальный орган для получения информации, имеется ли у должника брачный договор, чтобы своевременно определить состав конкурсной массы и предотвратить нарушение своих имущественных прав. Изменение, внесенное в законодательство о нотариате в 2012 г., является действенным способом для предотвращения злоупотреблений со стороны должников, пытающихся уклониться от исполнения кредитных обязательств <14>.
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Во-первых, зачастую арбитражные управляющие крайне формально подходят к исполнению своих обязанностей. Например, запросы на предоставление сведений об имущественных правах и обязательствах должника составляются ровно так, как указано в Законе о банкротстве, то есть за период в три года до даты подачи заявления о банкротстве и на сумму, превышающую триста тысяч рублей. Такой подход негативно сказывается на объеме полученной управляющим (а значит, конкурсными кредиторами) информации.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Во-первых, зачастую арбитражные управляющие крайне формально подходят к исполнению своих обязанностей. Например, запросы на предоставление сведений об имущественных правах и обязательствах должника составляются ровно так, как указано в Законе о банкротстве, то есть за период в три года до даты подачи заявления о банкротстве и на сумму, превышающую триста тысяч рублей. Такой подход негативно сказывается на объеме полученной управляющим (а значит, конкурсными кредиторами) информации.