Возвратные суммы в смете
Подборка наиболее важных документов по запросу Возвратные суммы в смете (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 N 14АП-10696/2022 по делу N А44-2053/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты по государственному контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как верно указал суд первой инстанции, данный пункт МДС 81-35.2004 предусматривает лишь механизм отражения возвратных сумм в смете - за итогом, отдельной строкой. Однако сама по себе необходимость отдельного выделения возвратных сумм в смете, рекомендованная Методикой, не свидетельствует о том, что возвратные суммы не входят в цену работ и подлежат вычету из стоимости работ при расчете с подрядчиком.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты по государственному контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как верно указал суд первой инстанции, данный пункт МДС 81-35.2004 предусматривает лишь механизм отражения возвратных сумм в смете - за итогом, отдельной строкой. Однако сама по себе необходимость отдельного выделения возвратных сумм в смете, рекомендованная Методикой, не свидетельствует о том, что возвратные суммы не входят в цену работ и подлежат вычету из стоимости работ при расчете с подрядчиком.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 N 17АП-9499/2021-АК по делу N А71-16707/2020
Требование: О признании представления административного органа незаконным, о принятии мер к возврату от подрядной организации стоимости материалов, пригодных для дальнейшего использования.
Решение: Требование удовлетворено в части.Апелляционная коллегия приходит к выводу, что пункт. 4.12 Методики предусматривает лишь механизм отражения возвратных сумм в смете - за итогом, отдельной строкой, при этом возвратные суммы должны быть включены в итог. Однако сама по себе необходимость отдельного выделения возвратных сумм в смете, рекомендованная Методикой, не свидетельствует о том, что возвратные суммы не входят в цену работ и подлежат вычету из стоимости работ при расчете с подрядчиком.
Требование: О признании представления административного органа незаконным, о принятии мер к возврату от подрядной организации стоимости материалов, пригодных для дальнейшего использования.
Решение: Требование удовлетворено в части.Апелляционная коллегия приходит к выводу, что пункт. 4.12 Методики предусматривает лишь механизм отражения возвратных сумм в смете - за итогом, отдельной строкой, при этом возвратные суммы должны быть включены в итог. Однако сама по себе необходимость отдельного выделения возвратных сумм в смете, рекомендованная Методикой, не свидетельствует о том, что возвратные суммы не входят в цену работ и подлежат вычету из стоимости работ при расчете с подрядчиком.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияОднако поскольку предусмотренная государственными контрактами от 07.05.2008 и от 12.08.2008 и сметами к ним проведение экспертиз проектов на общую сумму 616 285 руб. в силу п. 4 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации не требовалось и фактически не осуществлялось, управление службы исполнения наказаний направило в адрес общества "ГПИмясомолпром" письмо от 28.09.2009 N 46-6406 с просьбой о возврате стоимости названных работ.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2022 N Ф08-6400/2022 <О взыскании с подрядчика неосновательного обогащения в виде компенсации НДС>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 20)По результатам аудиторской проверки выявили, что к работам привлекался субподрядчик. При расчетах по контракту от 03.10.2018 подрядчик в акте выполненных работ предъявил к уплате суммы компенсации НДС в размере 56 200 руб., без учета понижающего коэффициента субподрядчика. Заказчик счел, что оплатил компенсацию НДС, расходы на уплату которого подрядчик фактически не понес. Он направил последнему претензию, требуя вернуть данную сумму, но это ни к чему не привело. И "клиент" решил через суд взыскать со своего партнера 56 200 руб. неосновательного обогащения. Истец указал, что согласно смете в первоначальную стоимость работ включены расходы по компенсации НДС. Заказчик уплатил подрядчику в том числе сумму компенсации налога, но последний применил при расчетах с субподрядчиком коэффициент 0,9 к первоначальной стоимости работ. Это повлекло необоснованное расходование бюджетных средств.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 20)По результатам аудиторской проверки выявили, что к работам привлекался субподрядчик. При расчетах по контракту от 03.10.2018 подрядчик в акте выполненных работ предъявил к уплате суммы компенсации НДС в размере 56 200 руб., без учета понижающего коэффициента субподрядчика. Заказчик счел, что оплатил компенсацию НДС, расходы на уплату которого подрядчик фактически не понес. Он направил последнему претензию, требуя вернуть данную сумму, но это ни к чему не привело. И "клиент" решил через суд взыскать со своего партнера 56 200 руб. неосновательного обогащения. Истец указал, что согласно смете в первоначальную стоимость работ включены расходы по компенсации НДС. Заказчик уплатил подрядчику в том числе сумму компенсации налога, но последний применил при расчетах с субподрядчиком коэффициент 0,9 к первоначальной стоимости работ. Это повлекло необоснованное расходование бюджетных средств.
Нормативные акты
Приказ Госкомархитектуры от 23.11.1988 N 312
"Об утверждении ведомственных строительных норм Госкомархитектуры "Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения"
(вместе с "ВСН 58-88 (р). Ведомственные строительные нормы. Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения")За итогом смет должны указываться возвратные суммы - стоимость материалов от разборки конструкций и демонтажа инженерного и технологического оборудования, определяемая исходя из нормативного выхода пригодных для повторного использования материалов и изделий на объектах ремонта в соответствии с Инструкцией по повторному использованию изделий, оборудования и материалов в жилищно-коммунальном хозяйстве.
"Об утверждении ведомственных строительных норм Госкомархитектуры "Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения"
(вместе с "ВСН 58-88 (р). Ведомственные строительные нормы. Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения")За итогом смет должны указываться возвратные суммы - стоимость материалов от разборки конструкций и демонтажа инженерного и технологического оборудования, определяемая исходя из нормативного выхода пригодных для повторного использования материалов и изделий на объектах ремонта в соответствии с Инструкцией по повторному использованию изделий, оборудования и материалов в жилищно-коммунальном хозяйстве.
"Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости добычи и обогащения угля (сланца)"
(утв. Минтопэнерго РФ 25.12.1996)на выполнение предстоящих работ по закладке составляются сметы с указанием и зачетом возвратных сумм;
(утв. Минтопэнерго РФ 25.12.1996)на выполнение предстоящих работ по закладке составляются сметы с указанием и зачетом возвратных сумм;