Возврат предоплаты в связи с поставкой некачественного товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат предоплаты в связи с поставкой некачественного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 N 08АП-14778/2023 по делу N А75-9611/2023
Требование: О взыскании стоимости оплаченного товара, транспортных расходов по доставке (возврату) некачественного товара поставщику, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки товаров ненадлежащего качества и возникновения на стороне ответчика обязательств по возврату предварительной оплаты и возмещению транспортных расходов на возврат некачественного товара.
Требование: О взыскании стоимости оплаченного товара, транспортных расходов по доставке (возврату) некачественного товара поставщику, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки товаров ненадлежащего качества и возникновения на стороне ответчика обязательств по возврату предварительной оплаты и возмещению транспортных расходов на возврат некачественного товара.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 N 17АП-4233/2024-ГК по делу N А50-17023/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки от 27.09.2021 N 5/2021, платежные поручения от 26.12.2022 N 106, от 07.02.2023 N 65, транспортную накладную от 28.02.2023 N б/н, товарную накладную от 28.02.2023 N 315, претензии от 12.04.2023, от 26.05.2023 с требованием о возврате предоплаты, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта поставки истцу товара и об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств поставки товара ненадлежащего качества.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки от 27.09.2021 N 5/2021, платежные поручения от 26.12.2022 N 106, от 07.02.2023 N 65, транспортную накладную от 28.02.2023 N б/н, товарную накладную от 28.02.2023 N 315, претензии от 12.04.2023, от 26.05.2023 с требованием о возврате предоплаты, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта поставки истцу товара и об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств поставки товара ненадлежащего качества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Ввиду поставки некачественного товара решено, что поставщик возвращает предоплату, а покупатель - товар. После получения денег покупатель потребовал возместить транспортные расходы и оплату хранения по цене свыше рыночной. Конкретные размеры возмещения убытков договором не предусмотрены. Правомерны ли эти требования?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Ввиду поставки некачественного товара решено, что поставщик возвращает предоплату, а покупатель - товар. После получения денег покупатель потребовал возместить транспортные расходы и оплату хранения по цене свыше рыночной. Конкретные размеры возмещения убытков договором не предусмотрены. Правомерны ли эти требования?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Ввиду поставки некачественного товара решено, что поставщик возвращает предоплату, а покупатель - товар. После получения денег покупатель потребовал возместить транспортные расходы и оплату хранения по цене свыше рыночной. Конкретные размеры возмещения убытков договором не предусмотрены. Правомерны ли эти требования?
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В исковом порядке при рассмотрении дел из договора поставки наиболее распространенными являются требования поставщика-продавца о взыскании задолженности за поставленный товар (ст. 516 ГК РФ), требования покупателя о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ст. 487 ГК РФ), требования покупателя к поставщику при поставке товаров ненадлежащего качества (ст. 518 ГК РФ), в связи с нарушением условий договора о количестве и об ассортименте товаров (ст. 511, 512 ГК РФ), при передаче некомплектного товара (ст. 519 ГК РФ).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В исковом порядке при рассмотрении дел из договора поставки наиболее распространенными являются требования поставщика-продавца о взыскании задолженности за поставленный товар (ст. 516 ГК РФ), требования покупателя о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ст. 487 ГК РФ), требования покупателя к поставщику при поставке товаров ненадлежащего качества (ст. 518 ГК РФ), в связи с нарушением условий договора о количестве и об ассортименте товаров (ст. 511, 512 ГК РФ), при передаче некомплектного товара (ст. 519 ГК РФ).