Односторонний отказ от договора возврат аванса
Подборка наиболее важных документов по запросу Односторонний отказ от договора возврат аванса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Возмездное оказание услуг: Заказчик хочет взыскать предоплату, не отказываясь предварительно от договора, в связи с истечением срока на оказание услуг
(КонсультантПлюс, 2024)О перспективах и рисках иска о возврате предоплаты после одностороннего отказа Заказчика от договора см. отдельный материал.
(КонсультантПлюс, 2024)О перспективах и рисках иска о возврате предоплаты после одностороннего отказа Заказчика от договора см. отдельный материал.
Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2021 N 307-ЭС21-21962 по делу N А21-10239/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение диагностики станка, работ по доукомплектованию станка запасными частями и расходными материалами, расходов на проведение товароведческой экспертизы.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению судебной экспертизы спорный станок не может выполнять все функции по причине неполной работоспособности всех узлов и агрегатов, имеет множество дефектов и они являются существенными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив с учетом результатов судебной экспертизы факт ненадлежащего выполнения исполнителем работ, не достижение ожидаемого результата, руководствуясь статьями 309, 450.1, 453, 702, 711, 715, 721, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав правомерным односторонний отказ заказчика от исполнения договора, учитывая отсутствие доказательств возврата заказчику перечисленного аванса либо встречного предоставления на всю сумму аванса, суды пришли к выводу об отсутствии у исполнителя оснований для удержания денежных средств, возникновении на его стороне неосновательного обогащения и удовлетворили иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение диагностики станка, работ по доукомплектованию станка запасными частями и расходными материалами, расходов на проведение товароведческой экспертизы.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению судебной экспертизы спорный станок не может выполнять все функции по причине неполной работоспособности всех узлов и агрегатов, имеет множество дефектов и они являются существенными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив с учетом результатов судебной экспертизы факт ненадлежащего выполнения исполнителем работ, не достижение ожидаемого результата, руководствуясь статьями 309, 450.1, 453, 702, 711, 715, 721, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав правомерным односторонний отказ заказчика от исполнения договора, учитывая отсутствие доказательств возврата заказчику перечисленного аванса либо встречного предоставления на всю сумму аванса, суды пришли к выводу об отсутствии у исполнителя оснований для удержания денежных средств, возникновении на его стороне неосновательного обогащения и удовлетворили иск.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения7. Возврат аванса при одностороннем отказе заказчика (подрядчика) от договора подряда
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг4.3. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, признается ли требование заказчика о возврате предоплаты, направленное исполнителю, односторонним отказом от договора возмездного оказания услуг, существует две позиции судов.