Возврат предоплаты в связи с поставкой некачественного товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат предоплаты в связи с поставкой некачественного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 200 "Начало течения срока исковой давности" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)С учетом п. 3 ст. 487 ГК РФ применительно к купле-продаже течение срока исковой давности по требованиям о возврате суммы, уплаченной в качестве предварительной оплаты товара, исчисляется с момента нарушения поставщиком срока поставки товара.
(Арбитражный суд Уральского округа)С учетом п. 3 ст. 487 ГК РФ применительно к купле-продаже течение срока исковой давности по требованиям о возврате суммы, уплаченной в качестве предварительной оплаты товара, исчисляется с момента нарушения поставщиком срока поставки товара.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ответственность поставщика
(КонсультантПлюс, 2025)...неустойка за просрочку поставки товара при отказе покупателя от договора по пункту 3 статьи 487 ГК РФ и предъявлении им требования о возврате ранее внесенной предварительной оплаты может быть взыскана до момента прекращения договора (его расторжения путем заявления покупателем допустимого одностороннего отказа от исполнения), поскольку с этого момента обязательство поставщика по поставке товара прекращается путем трансформации в денежное обязательство по возврату предварительной оплаты (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2016 N 305-ЭС15-15707, от 30.05.2017 N 307-ЭС17-1144, от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840)..."
(КонсультантПлюс, 2025)...неустойка за просрочку поставки товара при отказе покупателя от договора по пункту 3 статьи 487 ГК РФ и предъявлении им требования о возврате ранее внесенной предварительной оплаты может быть взыскана до момента прекращения договора (его расторжения путем заявления покупателем допустимого одностороннего отказа от исполнения), поскольку с этого момента обязательство поставщика по поставке товара прекращается путем трансформации в денежное обязательство по возврату предварительной оплаты (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2016 N 305-ЭС15-15707, от 30.05.2017 N 307-ЭС17-1144, от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840)..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Ввиду поставки некачественного товара решено, что поставщик возвращает предоплату, а покупатель - товар. После получения денег покупатель потребовал возместить транспортные расходы и оплату хранения по цене свыше рыночной. Конкретные размеры возмещения убытков договором не предусмотрены. Правомерны ли эти требования?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Ввиду поставки некачественного товара решено, что поставщик возвращает предоплату, а покупатель - товар. После получения денег покупатель потребовал возместить транспортные расходы и оплату хранения по цене свыше рыночной. Конкретные размеры возмещения убытков договором не предусмотрены. Правомерны ли эти требования?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Ввиду поставки некачественного товара решено, что поставщик возвращает предоплату, а покупатель - товар. После получения денег покупатель потребовал возместить транспортные расходы и оплату хранения по цене свыше рыночной. Конкретные размеры возмещения убытков договором не предусмотрены. Правомерны ли эти требования?
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Должен ли суд рассмотреть вопрос о возврате поставщику некачественного товара, если есть основания для возврата покупателю суммы оплаты
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ссылаясь на односторонний отказ от исполнения обязательств по Спецификации N 2 (кран 43/186) и несение расходов по устранению недостатков товара по Спецификации N 1 (кран 44/187), Общество потребовало от Завода возврата произведенной предоплаты за товар по Спецификации N 2 в сумме 4 460 000 рублей и возмещение убытков, причиненных поставкой товара ненадлежащего качества по Спецификации N 1, в сумме 774 188 рублей 89 копеек (приобретение кабельной продукции - 454 000 рублей, транспортно-заготовительные расходы - 41 768 рублей, услуги сторонних организаций по замене деталей - 41 440 рублей, зарплата работников - 188 727 рублей 50 копеек, страховые взносы - 48 253 рублей 39 копеек).
Должен ли суд рассмотреть вопрос о возврате поставщику некачественного товара, если есть основания для возврата покупателю суммы оплаты
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ссылаясь на односторонний отказ от исполнения обязательств по Спецификации N 2 (кран 43/186) и несение расходов по устранению недостатков товара по Спецификации N 1 (кран 44/187), Общество потребовало от Завода возврата произведенной предоплаты за товар по Спецификации N 2 в сумме 4 460 000 рублей и возмещение убытков, причиненных поставкой товара ненадлежащего качества по Спецификации N 1, в сумме 774 188 рублей 89 копеек (приобретение кабельной продукции - 454 000 рублей, транспортно-заготовительные расходы - 41 768 рублей, услуги сторонних организаций по замене деталей - 41 440 рублей, зарплата работников - 188 727 рублей 50 копеек, страховые взносы - 48 253 рублей 39 копеек).
"Годовой отчет 2024"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)<1> Если покупатель, вернувший бракованный товар, требует вернуть ему деньги (то есть новой поставки взамен брака не будет), то выявленная переплата, подлежащая возврату покупателю, не может быть квалифицирована в качестве предоплаты в счет предстоящей поставки товаров. Поэтому в такой ситуации выявленная переплата в налоговую базу по НДС у продавца не включается, авансовый счет-фактура не выписывается. При этом неважно, когда эта переплата будет возвращена покупателю (в этом же квартале, в следующем, через год, вообще не будет возвращена). Главное, что под эту переплату не будет новой поставки товаров (работ, услуг).
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)<1> Если покупатель, вернувший бракованный товар, требует вернуть ему деньги (то есть новой поставки взамен брака не будет), то выявленная переплата, подлежащая возврату покупателю, не может быть квалифицирована в качестве предоплаты в счет предстоящей поставки товаров. Поэтому в такой ситуации выявленная переплата в налоговую базу по НДС у продавца не включается, авансовый счет-фактура не выписывается. При этом неважно, когда эта переплата будет возвращена покупателю (в этом же квартале, в следующем, через год, вообще не будет возвращена). Главное, что под эту переплату не будет новой поставки товаров (работ, услуг).
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)<1> Если покупатель, вернувший бракованный товар, требует вернуть ему деньги (то есть новой поставки взамен брака не будет), то выявленная переплата, подлежащая возврату покупателю, не может быть квалифицирована в качестве предоплаты в счет предстоящей поставки товаров. Поэтому в такой ситуации выявленная переплата в налоговую базу по НДС у продавца не включается, авансовый счет-фактура не выписывается. При этом неважно, когда эта переплата будет возвращена покупателю (в этом же квартале, в следующем, через год, вообще не будет возвращена). Главное, что под эту переплату не будет новой поставки товаров (работ, услуг).
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)<1> Если покупатель, вернувший бракованный товар, требует вернуть ему деньги (то есть новой поставки взамен брака не будет), то выявленная переплата, подлежащая возврату покупателю, не может быть квалифицирована в качестве предоплаты в счет предстоящей поставки товаров. Поэтому в такой ситуации выявленная переплата в налоговую базу по НДС у продавца не включается, авансовый счет-фактура не выписывается. При этом неважно, когда эта переплата будет возвращена покупателю (в этом же квартале, в следующем, через год, вообще не будет возвращена). Главное, что под эту переплату не будет новой поставки товаров (работ, услуг).
Вопрос: Вправе ли поставщик принять к вычету НДС с полученного аванса (100%), если товары отгружены, но покупателем часть товаров не принята из-за претензий к качеству (находятся на ответственном хранении)? Какие обязанности по НДС возникнут у поставщика, если некачественный товар будет возвращен в следующем налоговом периоде?
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2024)В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475, п. 1 ст. 518 ГК РФ).
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2024)В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475, п. 1 ст. 518 ГК РФ).
Готовое решение: Как предъявить претензию поставщику по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)по денежному требованию к поставщику, даже если в договоре нет обязательного досудебного порядка. Например, вы хотите вернуть сумму предоплаты, которую вы уплатили за товар, который вам не поставили. Или хотите вернуть деньги, которыми оплатили некачественный товар, а товар отдать поставщику назад;
(КонсультантПлюс, 2025)по денежному требованию к поставщику, даже если в договоре нет обязательного досудебного порядка. Например, вы хотите вернуть сумму предоплаты, которую вы уплатили за товар, который вам не поставили. Или хотите вернуть деньги, которыми оплатили некачественный товар, а товар отдать поставщику назад;
Готовое решение: Как составить претензию к поставщику
(КонсультантПлюс, 2025)несколько требований одновременно. К примеру, вам не передали товар в срок, а вы внесли предоплату. По общему правилу в претензии за нарушение сроков поставки вы можете потребовать ее возврата и одновременно уплаты на нее процентов по ст. 395 ГК РФ (п. п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)несколько требований одновременно. К примеру, вам не передали товар в срок, а вы внесли предоплату. По общему правилу в претензии за нарушение сроков поставки вы можете потребовать ее возврата и одновременно уплаты на нее процентов по ст. 395 ГК РФ (п. п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ);
Готовое решение: Как покупателю вернуть денежные средства при возврате некачественного товара (брака) поставщику
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что поставщик не вправе без согласия покупателя зачесть в счет будущих поставок товара по текущему либо иному договору поставки деньги, подлежащие возврату покупателю за некачественный товар. Из п. 2 ст. 328, п. 5 ст. 454, п. 2 ст. 487 ГК РФ можно сделать вывод, что даже если срок внесения предварительной оплаты за будущие поставки уже наступил, но товар еще не поставлен покупателю, у поставщика не возникает права требовать от покупателя внесения предоплаты.
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что поставщик не вправе без согласия покупателя зачесть в счет будущих поставок товара по текущему либо иному договору поставки деньги, подлежащие возврату покупателю за некачественный товар. Из п. 2 ст. 328, п. 5 ст. 454, п. 2 ст. 487 ГК РФ можно сделать вывод, что даже если срок внесения предварительной оплаты за будущие поставки уже наступил, но товар еще не поставлен покупателю, у поставщика не возникает права требовать от покупателя внесения предоплаты.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 8)Таким образом, при возврате некачественных товаров продавец должен выставить покупателю корректировочный счет-фактуру.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 8)Таким образом, при возврате некачественных товаров продавец должен выставить покупателю корректировочный счет-фактуру.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Обратите внимание! Аванс в безденежной форме может образоваться в учете поставщика в рамках обычного договора поставки в ситуации, когда покупатель возвращает поставщику бракованный товар и требует поставки нового товара взамен бракованного.
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Обратите внимание! Аванс в безденежной форме может образоваться в учете поставщика в рамках обычного договора поставки в ситуации, когда покупатель возвращает поставщику бракованный товар и требует поставки нового товара взамен бракованного.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Можно ли признать товар по договору купли-продажи, не соответствующий ГОСТу, товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)"...Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, судебные инстанции пришли выводу наличии оснований (доказанности предпринимателем) оснований для удовлетворения исковых требований. Суды первой и апелляционной инстанций при разрешении спора установили обстоятельства поставки обществом предпринимателю товара (лизина моногидрохлорида и треонина) ненадлежащего качества, не соответствующего установленным требованиям и условиям договора от 24.08.2021 N 114-ПМ/21. В подтверждение существенного нарушения договорных обязательств истцом представлены заключения испытательной лаборатории ООО "Премикс" от 14.10.2021 N 02-3964 и от 19.10.2021 N 02-4012, а также акты экспертизы Союза "Тимашевская торгово-промышленная палата" от 20.10.2021 N 138-01-21093 и от 20.10.2021 N 138-01-21094. Из представленных документов следует, что лизин, поставленный обществом предпринимателю, не соответствует требованиям ГОСТ Р 56913-2016 (его массовая доля составляет менее 0,45% при норме не менее 78%); треонин, поставленный обществом предпринимателю, не соответствует требованиям ГОСТ Р 57850-2017 (его массовая доля составляет менее 0,45% при норме не менее 98,5%). Допущенное поставщиком нарушение условий договора от 24.08.2021 N 114-ПМ/21 признано судом существенным. В отсутствие доказательств возврата обществом перечисленной предпринимателем предварительной оплаты суд первой инстанции удовлетворил требования истца о расторжении договора поставки и возложении на ответчика обязанности по возврату денежных средств, уплаченных за некачественный товар. Суд апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции по существу спора. При этом апелляционный суд обязал предпринимателя возвратить обществу некачественный товар, переданный по договору поставки (пункт 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020)..."
Можно ли признать товар по договору купли-продажи, не соответствующий ГОСТу, товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)"...Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, судебные инстанции пришли выводу наличии оснований (доказанности предпринимателем) оснований для удовлетворения исковых требований. Суды первой и апелляционной инстанций при разрешении спора установили обстоятельства поставки обществом предпринимателю товара (лизина моногидрохлорида и треонина) ненадлежащего качества, не соответствующего установленным требованиям и условиям договора от 24.08.2021 N 114-ПМ/21. В подтверждение существенного нарушения договорных обязательств истцом представлены заключения испытательной лаборатории ООО "Премикс" от 14.10.2021 N 02-3964 и от 19.10.2021 N 02-4012, а также акты экспертизы Союза "Тимашевская торгово-промышленная палата" от 20.10.2021 N 138-01-21093 и от 20.10.2021 N 138-01-21094. Из представленных документов следует, что лизин, поставленный обществом предпринимателю, не соответствует требованиям ГОСТ Р 56913-2016 (его массовая доля составляет менее 0,45% при норме не менее 78%); треонин, поставленный обществом предпринимателю, не соответствует требованиям ГОСТ Р 57850-2017 (его массовая доля составляет менее 0,45% при норме не менее 98,5%). Допущенное поставщиком нарушение условий договора от 24.08.2021 N 114-ПМ/21 признано судом существенным. В отсутствие доказательств возврата обществом перечисленной предпринимателем предварительной оплаты суд первой инстанции удовлетворил требования истца о расторжении договора поставки и возложении на ответчика обязанности по возврату денежных средств, уплаченных за некачественный товар. Суд апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции по существу спора. При этом апелляционный суд обязал предпринимателя возвратить обществу некачественный товар, переданный по договору поставки (пункт 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020)..."
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылаясь на ненадлежащее качество поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с требованием о возврате предоплаты в сумме 441 750 руб. 00 коп., взыскании 556 826 руб. 42 коп. убытков, возникших в результате нарушения ответчиком обязательства по передаче товара надлежащего качества по договору купли-продажи от 08.07.2015, из которых 518 176 руб. 28 коп. - убытки в связи перевозкой товара ненадлежащего качества и простоем автомашин по вине ответчика; 12 378 руб. 22 коп. - убытки в связи с проведением отбора проб и лабораторных исследований товара ненадлежащего качества; 26 271 руб. 92 коп. - убытки, понесенные истцом в связи с уничтожением товара ненадлежащего качества.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылаясь на ненадлежащее качество поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с требованием о возврате предоплаты в сумме 441 750 руб. 00 коп., взыскании 556 826 руб. 42 коп. убытков, возникших в результате нарушения ответчиком обязательства по передаче товара надлежащего качества по договору купли-продажи от 08.07.2015, из которых 518 176 руб. 28 коп. - убытки в связи перевозкой товара ненадлежащего качества и простоем автомашин по вине ответчика; 12 378 руб. 22 коп. - убытки в связи с проведением отбора проб и лабораторных исследований товара ненадлежащего качества; 26 271 руб. 92 коп. - убытки, понесенные истцом в связи с уничтожением товара ненадлежащего качества.