5.63 коап срок давности

Подборка наиболее важных документов по запросу 5.63 коап срок давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Верховного Суда РФ от 08.08.2022 N 78-АД22-34-К3
Требование: Об отмене актов об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий должностного лица утрачена.
Согласно статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Проблемы привлечения к административной ответственности должностных лиц органов публичной власти
(Койтов А.В.)
("Закон", 2013, N 7)
Тем самым прокурор, получивший заявление с указанием на признаки правонарушений по ст. ст. 5.39, 5.59 или 5.63 КоАП РФ, имея достаточные данные полагать, что такой проступок имел место, и учитывая срок давности совершения предположительного правонарушения, должен вынести постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Вместе с тем если прокурор сочтет, что событие или состав правонарушения отсутствует либо для предполагаемого правонарушения истек срок давности, то в силу прямого указания в ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ он должен вынести определение об отказе в возбуждении дела со ссылкой на мотивы такого решения.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(Смушкин А.Б.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)
Так, судом прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.63 КоАП РФ в отношении должностного лица, поскольку материалами дела не подтверждается факт поступления обращения заявителя в межрайонный отдел филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Свердловской области", т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Суд указал, что при таких обстоятельствах в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем по истечении этого срока суд не может входить в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности должностного лица в совершении правонарушения (подробнее см.: решение Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 29 апреля 2013 г. по делу N 12-79/2013).

Нормативные акты

<Разъяснение> Прокуратуры МО от 15.01.2020
"За нарушение порядка обеспечения техническими средствами реабилитации предусмотрена административная ответственность"
При нарушении должностными лицами Фонда требований административного регламента и невыдаче инвалиду направления на получение технического средства (изделия) они подлежат административной ответственности по ст. 5.63 КоАП РФ.