Возврат денежных средств оплаченных по счету без договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат денежных средств оплаченных по счету без договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 N 06АП-5831/2023 по делу N А73-3376/2023
Требование: О взыскании основного долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, пени.
Решение: Требование удовлетворено.В платежных документах, не принятых в качестве оплаты, в качестве оснований указаны иные договоры займа (договор займа от 01.07.2019 без номера, договор займа от 01.03.2020 без номера, договор займа от 31.08.2018), оплата по счетам за мебель. Указанные платежные документы не относятся к предмету спора, поэтому правомерно не приняты судом первой инстанции в качестве доказательств возврата денежных средств по соглашению от 25.07.2022.
Требование: О взыскании основного долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, пени.
Решение: Требование удовлетворено.В платежных документах, не принятых в качестве оплаты, в качестве оснований указаны иные договоры займа (договор займа от 01.07.2019 без номера, договор займа от 01.03.2020 без номера, договор займа от 31.08.2018), оплата по счетам за мебель. Указанные платежные документы не относятся к предмету спора, поэтому правомерно не приняты судом первой инстанции в качестве доказательств возврата денежных средств по соглашению от 25.07.2022.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2017 N 305-ЭС16-20822 по делу N А40-248935/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку на дату судебного разбирательства денежные средства ответчиком не возвращены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При рассмотрении дела судами установлено, что в октябре 2015 года НПО "Андроидная техника" в отсутствие договора перечислило на расчетный счет ООО "ОфисКипер" денежные средства в размере 514 239 рублей с назначением платежа "оплата по счетам за оргтехнику"; письмом от 29.10.2015 истец уведомил ответчика об ошибочно перечисленных денежных средствах и претензией от 01.12.2015 потребовал их возврата; платежное поручение ООО "ОфисКипер" от 29.10.2015 N 220 на сумму 509 500 рублей не было исполнено банком в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счета банка и помещено в картотеку неудовлетворенных требований.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку на дату судебного разбирательства денежные средства ответчиком не возвращены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При рассмотрении дела судами установлено, что в октябре 2015 года НПО "Андроидная техника" в отсутствие договора перечислило на расчетный счет ООО "ОфисКипер" денежные средства в размере 514 239 рублей с назначением платежа "оплата по счетам за оргтехнику"; письмом от 29.10.2015 истец уведомил ответчика об ошибочно перечисленных денежных средствах и претензией от 01.12.2015 потребовал их возврата; платежное поручение ООО "ОфисКипер" от 29.10.2015 N 220 на сумму 509 500 рублей не было исполнено банком в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счета банка и помещено в картотеку неудовлетворенных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Без заключения договора организация оплатила услугу по счету, выставленному исполнителем. Услуга оказана не была. На каком основании можно вернуть деньги?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Вопрос: Без заключения договора организация оплатила услугу по счету, выставленному исполнителем. Услуга оказана не была. На каком основании можно вернуть деньги?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Вопрос: Без заключения договора организация оплатила услугу по счету, выставленному исполнителем. Услуга оказана не была. На каком основании можно вернуть деньги?
Нормативные акты
Решение Крымского УФАС России от 03.08.2020 по делу N 082/06/106-1499/2020
Нарушение: ч. 2 ст. 36 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.03.04.2020 Заказчик отменил данную процедуру закупки в связи с тем, что зарезервированные денежные средства, а именно собственные средства предприятия были потрачены на закупки средств профилактики, предупреждения, ликвидации последствий распространения коронавирусной инфекции (COV1D-19). А именно было оплачено по счету без заключения договора на сумму 4 210 734.37 руб., выделено подотчетных средств на сумму 205 573,20 руб. При этом, так же 07.04.2020 в адрес ООО "Д" были возвращены денежные средства, направленные на обеспечение исполнения договора по закупке 0575400000119000172.
Нарушение: ч. 2 ст. 36 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.03.04.2020 Заказчик отменил данную процедуру закупки в связи с тем, что зарезервированные денежные средства, а именно собственные средства предприятия были потрачены на закупки средств профилактики, предупреждения, ликвидации последствий распространения коронавирусной инфекции (COV1D-19). А именно было оплачено по счету без заключения договора на сумму 4 210 734.37 руб., выделено подотчетных средств на сумму 205 573,20 руб. При этом, так же 07.04.2020 в адрес ООО "Д" были возвращены денежные средства, направленные на обеспечение исполнения договора по закупке 0575400000119000172.