Возражения ответчика относительно исковых требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения ответчика относительно исковых требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ "Уменьшение неустойки"1.6.2. Возражения ответчика относительно исковых требований не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее уменьшении (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Возражения ответчика относительно исковых требований не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее уменьшении
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 N 1850/14 по делу N А40-140910/12-134-1087 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 333 ГК РФПозиция ВАС РФ: Возражения ответчика относительно исковых требований не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее уменьшении
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 N 1850/14 по делу N А40-140910/12-134-1087 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 333 ГК РФПозиция ВАС РФ: Возражения ответчика относительно исковых требований не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее уменьшении
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Когда начинает течь срок исковой давности для взыскания долга по договору займа, если срок возврата не установлен или определен до востребования
(КонсультантПлюс, 2025)"...Возражения ответчика против заявленных исковых требований сводятся к тому, что договор займа от 01.10.2006 N 1, на котором основаны требования ООО "Промавтоматика-Инвест", является ненадлежащим доказательством и срок исковой давности по предъявленным требованиям истек.
Когда начинает течь срок исковой давности для взыскания долга по договору займа, если срок возврата не установлен или определен до востребования
(КонсультантПлюс, 2025)"...Возражения ответчика против заявленных исковых требований сводятся к тому, что договор займа от 01.10.2006 N 1, на котором основаны требования ООО "Промавтоматика-Инвест", является ненадлежащим доказательством и срок исковой давности по предъявленным требованиям истек.
Статья: Субсидиарная ответственность члена совета директоров банка за выдачу "технических" кредитов
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 11)Возражения ответчиков, являвшихся членами совета директоров,
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 11)Возражения ответчиков, являвшихся членами совета директоров,
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 131. Отзыв на исковое заявление
(ред. от 01.04.2025)Статья 131. Отзыв на исковое заявление
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. Ответчик или его представитель:
(ред. от 31.07.2025)2. Ответчик или его представитель:
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Возражая относительно исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований на основании нижеизложенных обстоятельств.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Возражая относительно исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований на основании нижеизложенных обстоятельств.
Статья: Увольнение главного бухгалтера - споры
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2023, N 10)Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, суду пояснил, что К.Н.В. работала в ООО в должности главного бухгалтера с <дата> по <дата>. Заработная плата истицы на дату ее увольнения согласно штатному расписанию составляла *** руб. Среднемесячная заработная плата за 12 месяцев, предшествующих увольнению, составила *** руб. Расчет компенсации при увольнении был сделан исходя из среднемесячного заработка за предшествующие 12 месяцев. Требования истицы о выплате ей компенсации исходя из заработной платы *** ничем не обоснованы. Представленные истицей в суд документы никогда в ООО не утверждались. Справка о доходах от <дата> с пометкой "не для передачи в налоговый орган" подписана самой К.Н.В., обществом не выдавалась. Кроме того, в ведомостях ОКПО 36750352, который принадлежит иной компании, а не ООО.
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2023, N 10)Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, суду пояснил, что К.Н.В. работала в ООО в должности главного бухгалтера с <дата> по <дата>. Заработная плата истицы на дату ее увольнения согласно штатному расписанию составляла *** руб. Среднемесячная заработная плата за 12 месяцев, предшествующих увольнению, составила *** руб. Расчет компенсации при увольнении был сделан исходя из среднемесячного заработка за предшествующие 12 месяцев. Требования истицы о выплате ей компенсации исходя из заработной платы *** ничем не обоснованы. Представленные истицей в суд документы никогда в ООО не утверждались. Справка о доходах от <дата> с пометкой "не для передачи в налоговый орган" подписана самой К.Н.В., обществом не выдавалась. Кроме того, в ведомостях ОКПО 36750352, который принадлежит иной компании, а не ООО.
Статья: О защите исключительных прав
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 6)Подобные дела часто рассматриваются в порядке упрощенного производства. Вжик - и взыскали в пользу правообладателя компенсацию за незаконное использование исключительных прав. Обратим внимание вот на какой момент. Некоторые ответчики считают, что достаточно ходатайствовать о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и появляется если не шанс, то время. Однако наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд <6>, изучив представленные ответчиком возражения на исковые требования и имеющиеся в материалах дела доказательства, может рассмотреть спор по существу в порядке упрощенного производства.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 6)Подобные дела часто рассматриваются в порядке упрощенного производства. Вжик - и взыскали в пользу правообладателя компенсацию за незаконное использование исключительных прав. Обратим внимание вот на какой момент. Некоторые ответчики считают, что достаточно ходатайствовать о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и появляется если не шанс, то время. Однако наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд <6>, изучив представленные ответчиком возражения на исковые требования и имеющиеся в материалах дела доказательства, может рассмотреть спор по существу в порядке упрощенного производства.
Статья: Увольнение под давлением
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 3)По данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований С. и их обоснования, возражений ответчика относительно иска и регулирующих спорные отношения норм Трудового кодекса РФ являлись следующие обстоятельства: являлись ли действия истца при подаче заявления об увольнении по собственному желанию добровольными и осознанными, учитывая, что в этом заявлении С. указывает на факт создания ему невыносимых условий труда со стороны руководства и невозможность ввиду этого выполнять свои должностные обязанности; выяснялись ли руководством АО причины подачи С. заявления об увольнении по собственному желанию с учетом имеющихся сведений о наличии конфликтной ситуации между ним и его непосредственным руководителем; разъяснились ли руководством завода истцу последствия написания заявления об увольнении по инициативе работника и право отозвать свое заявление об увольнении по собственному желанию.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 3)По данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований С. и их обоснования, возражений ответчика относительно иска и регулирующих спорные отношения норм Трудового кодекса РФ являлись следующие обстоятельства: являлись ли действия истца при подаче заявления об увольнении по собственному желанию добровольными и осознанными, учитывая, что в этом заявлении С. указывает на факт создания ему невыносимых условий труда со стороны руководства и невозможность ввиду этого выполнять свои должностные обязанности; выяснялись ли руководством АО причины подачи С. заявления об увольнении по собственному желанию с учетом имеющихся сведений о наличии конфликтной ситуации между ним и его непосредственным руководителем; разъяснились ли руководством завода истцу последствия написания заявления об увольнении по инициативе работника и право отозвать свое заявление об увольнении по собственному желанию.
Статья: Условия отнесения исковых заявлений к делам упрощенного производства, не ограниченным ценой иска
(Павлова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Другими словами, если из представленных истцом в суд документов не вытекает несогласие ответчика с заявленными требованиями, отсутствуют возражения ответчика относительно действительности как самого денежного обязательства, так и взыскиваемой задолженности, в том числе по ее размеру, исковые требования расцениваются как признаваемые ответчиком, и наоборот: возражения ответчика относительно заявленных исковых требований, в том числе по их размеру, свидетельствуют о непризнании денежных обязательств и, как следствие, о неправомерности разрешения дела в упрощенном производстве <19>.
(Павлова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Другими словами, если из представленных истцом в суд документов не вытекает несогласие ответчика с заявленными требованиями, отсутствуют возражения ответчика относительно действительности как самого денежного обязательства, так и взыскиваемой задолженности, в том числе по ее размеру, исковые требования расцениваются как признаваемые ответчиком, и наоборот: возражения ответчика относительно заявленных исковых требований, в том числе по их размеру, свидетельствуют о непризнании денежных обязательств и, как следствие, о неправомерности разрешения дела в упрощенном производстве <19>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Описательной часть - в ней в краткой форме указываются содержание исковых требований истца, возражения ответчика; излагается сущность принятого судом первой инстанции решения; основания, по которым поставлен вопрос о проверке законности и обоснованности решения; доводы, изложенные в возражении на апелляционные жалобу, представление; объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании апелляционной инстанции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Описательной часть - в ней в краткой форме указываются содержание исковых требований истца, возражения ответчика; излагается сущность принятого судом первой инстанции решения; основания, по которым поставлен вопрос о проверке законности и обоснованности решения; доводы, изложенные в возражении на апелляционные жалобу, представление; объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании апелляционной инстанции.
Статья: Анализ трудовых споров при слияниях и поглощениях компаний
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2024, N 3)Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что на момент заседания была создана комиссия по расследованию обстоятельств заболевания. Генеральный директор предприятия также не признал иск.
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2024, N 3)Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что на момент заседания была создана комиссия по расследованию обстоятельств заболевания. Генеральный директор предприятия также не признал иск.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)В тех случаях, когда характер спорных отношений не позволяет ограничиться лишь внешними признаками требований иска и возражений ответчика, суд вынужден "погружаться" в суть требований для целей проведения сертификации группы <1>. Это означает, что суд именно для целей сертификации, т.е. для разрешения вопроса о соответствии группы лиц требованиям закона и возможности рассмотрения их требований в порядке группового производства, вправе использовать весь доступный арсенал средств доказывания, в том числе назначение судебных экспертиз, вызов свидетелей, истребование доказательств, вызов специалистов и т.д.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)В тех случаях, когда характер спорных отношений не позволяет ограничиться лишь внешними признаками требований иска и возражений ответчика, суд вынужден "погружаться" в суть требований для целей проведения сертификации группы <1>. Это означает, что суд именно для целей сертификации, т.е. для разрешения вопроса о соответствии группы лиц требованиям закона и возможности рассмотрения их требований в порядке группового производства, вправе использовать весь доступный арсенал средств доказывания, в том числе назначение судебных экспертиз, вызов свидетелей, истребование доказательств, вызов специалистов и т.д.