Возражения относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 64 ГК РФне заявляли в регистрирующий орган возражения относительно предстоящего исключения юрлица из ЕГРЮЛ >>>
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 22 "Порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица или при исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц" Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей""Довод подателя жалобы о необоснованном применении срока исковой давности несостоятелен. Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются данными действиями, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ). Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 N 10-П)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каков порядок направления возражений на предстоящее исключение юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по инициативе регистрирующего органа? Каковы последствия отсутствия возражений на предстоящее исключение?
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2023)"Официальный сайт ФНС России https://www.nalog.gov.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2023
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2023)"Официальный сайт ФНС России https://www.nalog.gov.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2023
Статья: Процессуальные аспекты открытия процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Пунктом 5.2 ст. 64 ГК РФ предусматривается возможность назначения судом процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ. В практике применения указанной нормы возникает ряд вопросов, требующих осмысления в контексте арбитражного процесса. Данная норма и практика ее применения позволяют сделать вывод о наличии особенностей, не позволяющих отнести рассмотрение судом вопроса о введении процедуры к какой-либо процессуальной форме, предусмотренной арбитражным процессуальным законодательством. Это вызывает необходимость расширения сферы судейского усмотрения и широкого применения аналогии закона и аналогии права. Актуальность вопроса находит подтверждение и в судебной практике. Так, например, нередки ситуации пропуска заинтересованными лицами срока для подачи возражений относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, которые впоследствии предъявляют требования о признании исключения недействительным. Отказывая в удовлетворении заявлений, суды ссылаются на возможность обращения к процедуре распределения имущества <1>. Также и в иных ситуациях, когда действительный материальный интерес заявителей направлен на получение имущества ликвидированного юридического лица, суды отказывают в удовлетворении заявлений, направленных на достижение результата посредством заявления требований в другой процессуальной форме, например о признании недействительным исключения юридического лица, о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве <2>, о признании права на отыскиваемое имущество <3>.
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Пунктом 5.2 ст. 64 ГК РФ предусматривается возможность назначения судом процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ. В практике применения указанной нормы возникает ряд вопросов, требующих осмысления в контексте арбитражного процесса. Данная норма и практика ее применения позволяют сделать вывод о наличии особенностей, не позволяющих отнести рассмотрение судом вопроса о введении процедуры к какой-либо процессуальной форме, предусмотренной арбитражным процессуальным законодательством. Это вызывает необходимость расширения сферы судейского усмотрения и широкого применения аналогии закона и аналогии права. Актуальность вопроса находит подтверждение и в судебной практике. Так, например, нередки ситуации пропуска заинтересованными лицами срока для подачи возражений относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, которые впоследствии предъявляют требования о признании исключения недействительным. Отказывая в удовлетворении заявлений, суды ссылаются на возможность обращения к процедуре распределения имущества <1>. Также и в иных ситуациях, когда действительный материальный интерес заявителей направлен на получение имущества ликвидированного юридического лица, суды отказывают в удовлетворении заявлений, направленных на достижение результата посредством заявления требований в другой процессуальной форме, например о признании недействительным исключения юридического лица, о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве <2>, о признании права на отыскиваемое имущество <3>.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 27.12.2023 N КВ-4-14/16340@
"О направлении обзора судебной практики"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2023)")3.2. Руководствуясь положениями статей 1, 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", суды заключили, что процедура исключения общества из Единого государственного реестра юридических лиц инспекцией соблюдена. При этом суды отметили, что возражение относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, поступившее в Инспекцию в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, квалифицированный сертификат ключа проверки которой прекратил свое действие в связи с прекращением аккредитации удостоверяющего центра, не могло рассматриваться как оформленное надлежащим образом.
"О направлении обзора судебной практики"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2023)")3.2. Руководствуясь положениями статей 1, 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", суды заключили, что процедура исключения общества из Единого государственного реестра юридических лиц инспекцией соблюдена. При этом суды отметили, что возражение относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, поступившее в Инспекцию в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, квалифицированный сертификат ключа проверки которой прекратил свое действие в связи с прекращением аккредитации удостоверяющего центра, не могло рассматриваться как оформленное надлежащим образом.
<Письмо> ФНС России от 30.11.2023 N КВ-4-14/15065@
"О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"2) в соответствии с новой редакцией пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ возражения против предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ направляются (представляются) в регистрирующий орган с приложением документов, подтверждающих обоснованность таких возражений.
"О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"2) в соответствии с новой редакцией пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ возражения против предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ направляются (представляются) в регистрирующий орган с приложением документов, подтверждающих обоснованность таких возражений.