Форма 14001 исправление ошибки
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма 14001 исправление ошибки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаПримечание: Приведенная ниже судебная практика сформирована в период, когда применялось заявление по форме N Р14001 (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439). В настоящее время изменения (исправления) в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, вносятся по заявлению по форме N Р13014 (п. 74 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган (утв. Приказом ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@)). Полагаем, что приведенная судебная практика сохраняет актуальность.
Статья: Значение и содержание уставов корпораций на современном этапе: новые подходы в условиях цифровизации
(Гутников О.В., Синицын С.А.)
("Закон", 2019, N 3)Детализация и жесткость регулирования учредительных документов в российском корпоративном законодательстве не учитывают потенциала цифровых технологий и функций публичного Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), по сути, развивая традиционные, а на деле во многом устаревшие подходы к учредительным документам юридического лица, сложившиеся на рубеже XIX - XX вв. и отождествляющие их исключительно с документарной формой статутных актов или конституционной хартией корпораций. Однако уже тогда в юридической литературе обращалось внимание на неразработанность содержания требований к уставам в законодательстве, практике и доктрине, отмечалось и тотальное незнание их содержания не только внешними кредиторами корпорации, но и ее менеджментом. Вопрос же о соотношении закона и положений устава и вовсе не ставился: прямо говорилось о том, что обязательная часть устава должна едва ли не инкорпорировать положения законодательных предписаний ("нормальный устав должен заключать в себе общие постановления для всех акционерных компаний" <11>). В реалиях сегодняшнего дня требуют уточнений и выводы современных авторов о том, что учредительные документы призваны определить весь спектр корпоративных отношений в юридическом лице <12>. Действующее российское законодательство, призванное соответствовать потребностям развивающихся рыночных отношений, устанавливает жесткие требования к содержанию устава юридических лиц, предписывая включать в него сведения, которые в значительной мере воспроизводят (дублируют) положения законодательства. В связи с этим изменения корпоративного законодательства автоматически порождают необходимость соответствующей корректировки уставов (достаточно сказать, что отдельные графы формы 14001 предусматривают изменение законодательства как основание внесения изменения в учредительные документы), что создает значительные административные и трансакционные издержки и для бизнеса (подготовка, оформление и представление на государственную регистрацию изменений в уставы в отсутствие каких-либо значимых изменений в корпоративной структуре), и для государственного аппарата (государственная регистрация изменений в уставы, архивирование регистрационных дел юридических лиц, материальное обеспечение штата государственных служащих, уполномоченных на реализацию компетенции в сфере регистрации юридических лиц). Важно, что такая ситуация является общей и не локализована предметом регулирования статуса отдельных юридических лиц. Не случайно в настоящее время Правительством РФ ведется работа по внесению в законодательство изменений, направленных на упрощение требований к уставам российских компаний <13>.
(Гутников О.В., Синицын С.А.)
("Закон", 2019, N 3)Детализация и жесткость регулирования учредительных документов в российском корпоративном законодательстве не учитывают потенциала цифровых технологий и функций публичного Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), по сути, развивая традиционные, а на деле во многом устаревшие подходы к учредительным документам юридического лица, сложившиеся на рубеже XIX - XX вв. и отождествляющие их исключительно с документарной формой статутных актов или конституционной хартией корпораций. Однако уже тогда в юридической литературе обращалось внимание на неразработанность содержания требований к уставам в законодательстве, практике и доктрине, отмечалось и тотальное незнание их содержания не только внешними кредиторами корпорации, но и ее менеджментом. Вопрос же о соотношении закона и положений устава и вовсе не ставился: прямо говорилось о том, что обязательная часть устава должна едва ли не инкорпорировать положения законодательных предписаний ("нормальный устав должен заключать в себе общие постановления для всех акционерных компаний" <11>). В реалиях сегодняшнего дня требуют уточнений и выводы современных авторов о том, что учредительные документы призваны определить весь спектр корпоративных отношений в юридическом лице <12>. Действующее российское законодательство, призванное соответствовать потребностям развивающихся рыночных отношений, устанавливает жесткие требования к содержанию устава юридических лиц, предписывая включать в него сведения, которые в значительной мере воспроизводят (дублируют) положения законодательства. В связи с этим изменения корпоративного законодательства автоматически порождают необходимость соответствующей корректировки уставов (достаточно сказать, что отдельные графы формы 14001 предусматривают изменение законодательства как основание внесения изменения в учредительные документы), что создает значительные административные и трансакционные издержки и для бизнеса (подготовка, оформление и представление на государственную регистрацию изменений в уставы в отсутствие каких-либо значимых изменений в корпоративной структуре), и для государственного аппарата (государственная регистрация изменений в уставы, архивирование регистрационных дел юридических лиц, материальное обеспечение штата государственных служащих, уполномоченных на реализацию компетенции в сфере регистрации юридических лиц). Важно, что такая ситуация является общей и не локализована предметом регулирования статуса отдельных юридических лиц. Не случайно в настоящее время Правительством РФ ведется работа по внесению в законодательство изменений, направленных на упрощение требований к уставам российских компаний <13>.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 12.10.2018 N ГД-4-14/20017
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2018)">2.2. В силу того, что возражения по установленной форме до государственной регистрации оспариваемых изменений от участника общества не поступили, суды пришли к выводу о том, что оснований для проверки достоверности сведений и отказа во внесении в ЕГРЮЛ записи на основании заявления по форме N Р14001 у инспекции не имелось.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2018)">2.2. В силу того, что возражения по установленной форме до государственной регистрации оспариваемых изменений от участника общества не поступили, суды пришли к выводу о том, что оснований для проверки достоверности сведений и отказа во внесении в ЕГРЮЛ записи на основании заявления по форме N Р14001 у инспекции не имелось.
Приказ ФНС РФ от 23.03.2006 N САЭ-3-13/165@
"Об утверждении форматов файлов информации, поступающей в регистрирующие (налоговые) органы от заявителей при государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 11.05.2006 N 7804)Справочник "Виды представленных документов"
"Об утверждении форматов файлов информации, поступающей в регистрирующие (налоговые) органы от заявителей при государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 11.05.2006 N 7804)Справочник "Виды представленных документов"