Если в административном иске заявлено требование о компенсации морального вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Если в административном иске заявлено требование о компенсации морального вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 20.02.2023 N 33а-89/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о том, что суд при определении суммы подлежащих возмещению судебных расходов фактически учел принцип пропорционального возмещения судебных издержек, указав на то, что во взыскании компенсации морального вреда на 995 000 руб. из заявленного 1 000 000 руб. было отказано, являются надуманными и материалами дела не подтверждаются. Фактически судом первой инстанции при разрешении заявления о возмещении судебных расходов обоснованно учтено то обстоятельство, что административный иск Р. был удовлетворен частично, в том числе в части требований о компенсации морального вреда.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о том, что суд при определении суммы подлежащих возмещению судебных расходов фактически учел принцип пропорционального возмещения судебных издержек, указав на то, что во взыскании компенсации морального вреда на 995 000 руб. из заявленного 1 000 000 руб. было отказано, являются надуманными и материалами дела не подтверждаются. Фактически судом первой инстанции при разрешении заявления о возмещении судебных расходов обоснованно учтено то обстоятельство, что административный иск Р. был удовлетворен частично, в том числе в части требований о компенсации морального вреда.
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 03.03.2022 N 66а-270/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указание судьи о том, что Б. заявлено требование о компенсации морального вреда не соответствует просительной части административного искового заявления, в котором доводы о причиненном административному истцу моральном вреде приведены лишь в обоснование исчисления заявленной суммы компенсации за нарушение срока рассмотрения дела. При этом присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения (часть 4 статьи 1 Закона о компенсации, статьи 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации). Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит заявителю в силу положений статей 9 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указание судьи о том, что Б. заявлено требование о компенсации морального вреда не соответствует просительной части административного искового заявления, в котором доводы о причиненном административному истцу моральном вреде приведены лишь в обоснование исчисления заявленной суммы компенсации за нарушение срока рассмотрения дела. При этом присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения (часть 4 статьи 1 Закона о компенсации, статьи 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации). Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит заявителю в силу положений статей 9 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нормативные акты
"Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2018 года по вопросам налогообложения, а также по вопросам применения норм процессуального права"Гражданин обратился в суд с административным иском о возложении на налоговый орган обязанности перечислить излишне уплаченные денежные средства, проценты за нарушение срока возврата, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, взыскать солидарно с ответчиков уплаченные им суммы государственной пошлины.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22.01.2019 N АПЛ18-598
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 15.10.2018 N АКПИ18-877, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 6.1 приложения к "Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П>Поскольку содержание оспариваемого положения, принятого в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, не противоречит закону и не нарушает права административного истца в указанном им аспекте, в удовлетворении административного иска Т. отказано правомерно.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 15.10.2018 N АКПИ18-877, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 6.1 приложения к "Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П>Поскольку содержание оспариваемого положения, принятого в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, не противоречит закону и не нарушает права административного истца в указанном им аспекте, в удовлетворении административного иска Т. отказано правомерно.