Возобновление производства по приостановленному уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Возобновление производства по приостановленному уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Основания приостановления исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Приостановление исполнительного производства в качестве обеспечительной меры в рамках рассмотрения другого дела может привести к нарушению прав и законных интересов третьих лиц и невозможности возобновления исполнительного производства в порядке, предусмотренном статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство..."
(КонсультантПлюс, 2025)Приостановление исполнительного производства в качестве обеспечительной меры в рамках рассмотрения другого дела может привести к нарушению прав и законных интересов третьих лиц и невозможности возобновления исполнительного производства в порядке, предусмотренном статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Действия непреодолимой силы как необходимое основание для приостановления предварительного расследования на примере новой коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Нуриев И.Н. оглы)
("Российский следователь", 2023, N 7)Прокуратурой также указано, что по окончании режима самоизоляции органам предварительного расследования необходимо обеспечить возобновление производства по уголовным делам, приостановленным по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в разумный срок, а в случае непринятия мер правоохранительными органами прокурорам необходимо отменять постановления о приостановлении предварительного расследования в рамках осуществления прокурорского надзора.
(Нуриев И.Н. оглы)
("Российский следователь", 2023, N 7)Прокуратурой также указано, что по окончании режима самоизоляции органам предварительного расследования необходимо обеспечить возобновление производства по уголовным делам, приостановленным по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в разумный срок, а в случае непринятия мер правоохранительными органами прокурорам необходимо отменять постановления о приостановлении предварительного расследования в рамках осуществления прокурорского надзора.
Статья: Применение мер принуждения по уголовным делам, предварительное расследование по которым приостановлено
(Бектева В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)А.О. Бекетов, А.А. Бородин, анализируя указанную проблему, отмечают, что продление срока предварительного расследования лишь для обеспечения возможности установления срока содержания под стражей не способствует решению задач предварительного расследования <13>. Авторы справедливо утверждают, что нет необходимости продлевать сроки предварительного расследования с целью продления действия меры пресечения только лишь для обеспечения возможности действия установленного срока. Применительно к нашей проблематике считаем, что для продления меры пресечения или процессуального принуждения после приостановления производства по уголовному делу нет необходимости возобновлять уголовное дело.
(Бектева В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)А.О. Бекетов, А.А. Бородин, анализируя указанную проблему, отмечают, что продление срока предварительного расследования лишь для обеспечения возможности установления срока содержания под стражей не способствует решению задач предварительного расследования <13>. Авторы справедливо утверждают, что нет необходимости продлевать сроки предварительного расследования с целью продления действия меры пресечения только лишь для обеспечения возможности действия установленного срока. Применительно к нашей проблематике считаем, что для продления меры пресечения или процессуального принуждения после приостановления производства по уголовному делу нет необходимости возобновлять уголовное дело.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)6. При возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.
(ред. от 27.10.2025)6. При возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.
Решение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Согласно оспоренным положениям при возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия; дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой данной статьи.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Согласно оспоренным положениям при возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия; дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой данной статьи.
Статья: Прокурорский надзор как средство преодоления пассивного противодействия досудебному уголовному судопроизводству
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2025, N 7)Работая по делу, следователь обратил внимание, что спустя некоторое время после мошенничества с квартирой Семенова на банковский счет Шефера перевел 560 тыс. руб. муж его племянницы Ермаков, спустя два месяца после этого погибший при пожаре в бане на принадлежащем ему дачном участке. Судебно-медицинская экспертиза трупа установила в качестве причины его смерти отравление угарным газом, отсутствие на трупе телесных повреждений, а также факт нахождения потерпевшего в легкой степени опьянения. По этому факту возбуждалось уголовное дело по ч. 2 ст. 167 УК, приостановленное впоследствии производством в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. После изучения его материалов в прокуратуре области было принято решение о возобновлении расследования, проведение которого позволило получить определенные доказательства причастности Шефера к смерти Ермакова. Проведенная по требованию прокурора повторная судебно-медицинская экспертиза эксгумированного трупа установила наличие на нем не отраженных в заключении первичной экспертизы линейных переломов носовых костей, что свидетельствовало о нанесении ему удара в голову, вызвавшего потерю сознания и лишившего возможности самостоятельно передвигаться. Дальнейшая работа привела к получению достаточных доказательств совершения этого убийства Шефером, в итоге изобличенного в завладении обманным путем денежными средствами Ермакова и его убийстве и осужденного за совершение всех указанных преступлений <1>.
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2025, N 7)Работая по делу, следователь обратил внимание, что спустя некоторое время после мошенничества с квартирой Семенова на банковский счет Шефера перевел 560 тыс. руб. муж его племянницы Ермаков, спустя два месяца после этого погибший при пожаре в бане на принадлежащем ему дачном участке. Судебно-медицинская экспертиза трупа установила в качестве причины его смерти отравление угарным газом, отсутствие на трупе телесных повреждений, а также факт нахождения потерпевшего в легкой степени опьянения. По этому факту возбуждалось уголовное дело по ч. 2 ст. 167 УК, приостановленное впоследствии производством в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. После изучения его материалов в прокуратуре области было принято решение о возобновлении расследования, проведение которого позволило получить определенные доказательства причастности Шефера к смерти Ермакова. Проведенная по требованию прокурора повторная судебно-медицинская экспертиза эксгумированного трупа установила наличие на нем не отраженных в заключении первичной экспертизы линейных переломов носовых костей, что свидетельствовало о нанесении ему удара в голову, вызвавшего потерю сознания и лишившего возможности самостоятельно передвигаться. Дальнейшая работа привела к получению достаточных доказательств совершения этого убийства Шефером, в итоге изобличенного в завладении обманным путем денежными средствами Ермакова и его убийстве и осужденного за совершение всех указанных преступлений <1>.
Статья: Институт приостановления производства по уголовному делу: о новом "вине" и старых "мехах"
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)<2> См.: Клюкова М.Е., Малков В.П. Приостановление дела по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации. Казань, 1993; Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. М., 1978; Быков В.М., Попов А.М. Приостановление и возобновление предварительного расследования. Челябинск, 2006. С. 16 - 24; Гущев В.Е. Процессуальные вопросы приостановления производства по уголовному делу на предварительном следствии и в суде: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1971.
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)<2> См.: Клюкова М.Е., Малков В.П. Приостановление дела по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации. Казань, 1993; Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. М., 1978; Быков В.М., Попов А.М. Приостановление и возобновление предварительного расследования. Челябинск, 2006. С. 16 - 24; Гущев В.Е. Процессуальные вопросы приостановления производства по уголовному делу на предварительном следствии и в суде: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1971.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. Производство по приостановленному делу подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных уголовным законом. Для такого прекращения возобновлять расследование не требуется.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. Производство по приостановленному делу подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных уголовным законом. Для такого прекращения возобновлять расследование не требуется.
Статья: Полномочия прокурора в сфере уголовного судопроизводства в России и за рубежом
(Корнакова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)6) прокурором принимается решение о направлении уголовного дела в суд;
(Корнакова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)6) прокурором принимается решение о направлении уголовного дела в суд;
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Лишь в 1999 году по заявлению А.Е. Поповой было возбуждено уголовное дело по факту неоказания помощи больному. Впоследствии - вплоть до 2010 года должностными лицами многократно (более пятидесяти раз) приостанавливалось, прекращалось, возобновлялось производство по данному делу. В итоге уголовное дело было окончательно прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Лишь в 1999 году по заявлению А.Е. Поповой было возбуждено уголовное дело по факту неоказания помощи больному. Впоследствии - вплоть до 2010 года должностными лицами многократно (более пятидесяти раз) приостанавливалось, прекращалось, возобновлялось производство по данному делу. В итоге уголовное дело было окончательно прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Статья: Уголовно-процессуальные последствия истечения срока давности уголовного преследования
(Лазарева В.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Сказанное дает основание рассматривать не только возбуждение, но и продолжение уголовного преследования после истечения срока давности как незаконное, а значит, незаконными должны быть признаны любые процессуальные действия, связанные с осуществлением уголовного преследования: привлечение в качестве обвиняемого, применение меры пресечения, составление обвинительного заключения, возобновление производства по приостановленному ранее делу, продление срока расследования и т.д. Как неправомерную следует рассматривать и отмену постановления о прекращении уголовного преследования, если истек срок давности.
(Лазарева В.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Сказанное дает основание рассматривать не только возбуждение, но и продолжение уголовного преследования после истечения срока давности как незаконное, а значит, незаконными должны быть признаны любые процессуальные действия, связанные с осуществлением уголовного преследования: привлечение в качестве обвиняемого, применение меры пресечения, составление обвинительного заключения, возобновление производства по приостановленному ранее делу, продление срока расследования и т.д. Как неправомерную следует рассматривать и отмену постановления о прекращении уголовного преследования, если истек срок давности.
Статья: Участие органов прокуратуры в рассмотрении дел по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке административного судопроизводства
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 8)Судом установлено, что уголовное дело по факту смерти И. в отношении неустановленных лиц возбуждено 3 июня 2001 г. Производство по уголовному делу приостановлено 3 августа 2001 г. и возобновлено 6 июня 2019 г. Обвинение Р. и Т. по ч. 4 ст. 111 УК предъявлено 22 января 2020 г. Постановлением Кировградского городского суда Свердловской области от 15 июня 2020 г. уголовное преследование в отношении указанных лиц прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 8)Судом установлено, что уголовное дело по факту смерти И. в отношении неустановленных лиц возбуждено 3 июня 2001 г. Производство по уголовному делу приостановлено 3 августа 2001 г. и возобновлено 6 июня 2019 г. Обвинение Р. и Т. по ч. 4 ст. 111 УК предъявлено 22 января 2020 г. Постановлением Кировградского городского суда Свердловской области от 15 июня 2020 г. уголовное преследование в отношении указанных лиц прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Статья: Особенности получения, оценки и использования показаний лица, допрашиваемого по уголовному делу соучастника преступления
(Шадрин В.С., Булатов Б.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)Появление в составе участников российского уголовного судопроизводства лица, в отношении которого уголовное дела выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (ст. 56.1 УПК РФ), привело к активизации обсуждения проблем правового статуса не только его самого, но и ряда других фактически существующих подобных участников. К ним, в частности, относятся осужденный, допрашиваемый по делу его соучастника, ранее выделенному в отдельное производство в связи с приостановлением по тем или иным основаниям и впоследствии возобновленному; лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и др. Всех их объединяет то обстоятельство, что они привлекаются к участию в следственных действиях по уголовным делам в отношении соучастников преступления для дачи показаний в отношении их противоправных действий. Такие своего рода свидетельские показания имеют значительную специфику, поскольку даются лицами, обладающими привилегией от самообвинения и заинтересованными в исходе дела. Это предопределяет существенные нюансы получения, оценки и использования данных показаний.
(Шадрин В.С., Булатов Б.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)Появление в составе участников российского уголовного судопроизводства лица, в отношении которого уголовное дела выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (ст. 56.1 УПК РФ), привело к активизации обсуждения проблем правового статуса не только его самого, но и ряда других фактически существующих подобных участников. К ним, в частности, относятся осужденный, допрашиваемый по делу его соучастника, ранее выделенному в отдельное производство в связи с приостановлением по тем или иным основаниям и впоследствии возобновленному; лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и др. Всех их объединяет то обстоятельство, что они привлекаются к участию в следственных действиях по уголовным делам в отношении соучастников преступления для дачи показаний в отношении их противоправных действий. Такие своего рода свидетельские показания имеют значительную специфику, поскольку даются лицами, обладающими привилегией от самообвинения и заинтересованными в исходе дела. Это предопределяет существенные нюансы получения, оценки и использования данных показаний.
Статья: Розыск подозреваемого, обвиняемого: уголовно-процессуальные аспекты
(Гриненко А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Так как судья по общему правилу выносит постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в период, когда предварительное расследование протекает, следователь (дознаватель) должен обращаться с ходатайством еще до приостановления производства по уголовному делу.
(Гриненко А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Так как судья по общему правилу выносит постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в период, когда предварительное расследование протекает, следователь (дознаватель) должен обращаться с ходатайством еще до приостановления производства по уголовному делу.