Возможно ли страхование по фз-44 риска ответственности за нарушение договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Возможно ли страхование по фз-44 риска ответственности за нарушение договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа страхования ответственности за нарушение договора
(Яблуновская А.М.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)"Вестник гражданского права", 2023, N 1
(Яблуновская А.М.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)"Вестник гражданского права", 2023, N 1
Административная практика
Решение Якутского УФАС России от 31.08.2016 по делу N 06-721/16т
Нарушение: ч. 13 ст. 34, ч. 4 ст. 64 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Кроме того, в силу части 1 статьи 742 Гражданского кодекса Российской Федерации договором строительного подряда может быть предусмотрена обязанность стороны, на которой лежит риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, материала, оборудования и другого имущества, используемых при строительстве, либо ответственность за причинение при осуществлении строительства вреда другим лицам, застраховать соответствующие риски. Также в соответствии с письмом Министерства строительства Российской Федерации от 15.08.2014 г. N 16817-ЛС/08 по решению заказчика строительства возможно предусмотреть в договоре строительного подряда обязанность заключать за счет собственных средств подрядчиком договора страхования на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.
Нарушение: ч. 13 ст. 34, ч. 4 ст. 64 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Кроме того, в силу части 1 статьи 742 Гражданского кодекса Российской Федерации договором строительного подряда может быть предусмотрена обязанность стороны, на которой лежит риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, материала, оборудования и другого имущества, используемых при строительстве, либо ответственность за причинение при осуществлении строительства вреда другим лицам, застраховать соответствующие риски. Также в соответствии с письмом Министерства строительства Российской Федерации от 15.08.2014 г. N 16817-ЛС/08 по решению заказчика строительства возможно предусмотреть в договоре строительного подряда обязанность заключать за счет собственных средств подрядчиком договора страхования на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно п. 1 ст. 932 ГК страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. При страховании ответственности за нарушение договора (договорной ответственности) объектом страхования является интерес, связанный с возможной ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора. В общем случае при страховании договорной ответственности страховщик возмещает причиненный вред путем погашения обязанности лица, ответственного за нарушение договора, возместить убытки, уплатить неустойку или проценты, но не исполнить обязательство в натуре.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно п. 1 ст. 932 ГК страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. При страховании ответственности за нарушение договора (договорной ответственности) объектом страхования является интерес, связанный с возможной ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора. В общем случае при страховании договорной ответственности страховщик возмещает причиненный вред путем погашения обязанности лица, ответственного за нарушение договора, возместить убытки, уплатить неустойку или проценты, но не исполнить обязательство в натуре.
Готовое решение: Как установить режим рабочего времени с ненормированным рабочим днем при неполной рабочей неделе
(КонсультантПлюс, 2025)Также есть, в частности, риск ответственности в случае нарушений порядка оформления трудового договора (или дополнительного соглашения к нему) при установлении ненормированного рабочего дня.
(КонсультантПлюс, 2025)Также есть, в частности, риск ответственности в случае нарушений порядка оформления трудового договора (или дополнительного соглашения к нему) при установлении ненормированного рабочего дня.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В комментируемом Законе не воспроизведена норма ст. 13 Закона 2001 г. об аудите, обязывающая аудиторскую организацию при проведении обязательного аудита страховать риск ответственности за нарушение договора. Одной из причин этого, возможно, является то, что после принятия Закона 2001 г. об аудите планировалось принять Федеральный закон "О страховании гражданской ответственности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов", но такой Закон принят так и не был.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В комментируемом Законе не воспроизведена норма ст. 13 Закона 2001 г. об аудите, обязывающая аудиторскую организацию при проведении обязательного аудита страховать риск ответственности за нарушение договора. Одной из причин этого, возможно, является то, что после принятия Закона 2001 г. об аудите планировалось принять Федеральный закон "О страховании гражданской ответственности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов", но такой Закон принят так и не был.
Вопрос: Может ли организация при исчислении налога на прибыль учесть затраты на страхование имущественных интересов от инцидентов, связанных с нарушением кибербезопасности? В частности, если по договору страхования страхуются риски гибели, повреждения, поломки компьютерного оборудования, взлома программного обеспечения?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Может ли организация при исчислении налога на прибыль учесть затраты на страхование имущественных интересов от инцидентов, связанных с нарушением кибербезопасности? В частности, если по договору страхования страхуются риски гибели, повреждения, поломки компьютерного оборудования, взлома программного обеспечения?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Может ли организация при исчислении налога на прибыль учесть затраты на страхование имущественных интересов от инцидентов, связанных с нарушением кибербезопасности? В частности, если по договору страхования страхуются риски гибели, повреждения, поломки компьютерного оборудования, взлома программного обеспечения?
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Таким образом, по нашему мнению, затраты по договору страхования риска ответственности концессионера за нарушение обязательств по концессионному соглашению могут быть учтены в составе расходов по налогу на прибыль.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Таким образом, по нашему мнению, затраты по договору страхования риска ответственности концессионера за нарушение обязательств по концессионному соглашению могут быть учтены в составе расходов по налогу на прибыль.
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)А в п. 2 ч. 2 комментируемой статьи говорится о страховании риска ответственности за нарушение членами саморегулируемой организации условий договора подряда на выполнение инженерных изысканий, на подготовку проектной документации, договора строительного подряда, договора подряда на осуществление сноса. Другими словами, речь идет о страховании договорной ответственности. В принятом решении могут содержаться конкретные условия такого страхования.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)А в п. 2 ч. 2 комментируемой статьи говорится о страховании риска ответственности за нарушение членами саморегулируемой организации условий договора подряда на выполнение инженерных изысканий, на подготовку проектной документации, договора строительного подряда, договора подряда на осуществление сноса. Другими словами, речь идет о страховании договорной ответственности. В принятом решении могут содержаться конкретные условия такого страхования.
Статья: Риск привлечения к ответственности директора и предпринимательская инициатива: поиск баланса
(Шиткина И.С., Буткова О.В.)
("Закон", 2019, N 1)Действительно, в России страхование ответственности членов органов управления нельзя признать распространенной практикой, в том числе по причине законодательной неопределенности. На данный момент, во-первых, такой договор может квалифицироваться как договор страхования гражданско-правовой ответственности (ст. 932 ГК РФ) и, соответственно, на этом основании быть признан ничтожным (в связи с тем, что такой вид страхования прямо законом не предусмотрен, как того требует соответствующая статья). Во-вторых, в силу п. 2 ст. 932 ГК РФ по договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Вместе с тем на практике страхователем чаще всего выступает само общество, поскольку страховать свою ответственность многие директора и члены советов директоров российских компаний пока не готовы. По указанным причинам одной из позитивных, с нашей точки зрения, инициатив является предложение предусмотреть в законодательстве положения о страховании ответственности членов совета директоров и лиц, занимающих должность единоличного исполнительного органа общества, а также синхронизировать в этих целях корпоративное и налоговое законодательство, чтобы позволить компаниям относить расходы на страхование к экономически оправданным затратам.
(Шиткина И.С., Буткова О.В.)
("Закон", 2019, N 1)Действительно, в России страхование ответственности членов органов управления нельзя признать распространенной практикой, в том числе по причине законодательной неопределенности. На данный момент, во-первых, такой договор может квалифицироваться как договор страхования гражданско-правовой ответственности (ст. 932 ГК РФ) и, соответственно, на этом основании быть признан ничтожным (в связи с тем, что такой вид страхования прямо законом не предусмотрен, как того требует соответствующая статья). Во-вторых, в силу п. 2 ст. 932 ГК РФ по договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Вместе с тем на практике страхователем чаще всего выступает само общество, поскольку страховать свою ответственность многие директора и члены советов директоров российских компаний пока не готовы. По указанным причинам одной из позитивных, с нашей точки зрения, инициатив является предложение предусмотреть в законодательстве положения о страховании ответственности членов совета директоров и лиц, занимающих должность единоличного исполнительного органа общества, а также синхронизировать в этих целях корпоративное и налоговое законодательство, чтобы позволить компаниям относить расходы на страхование к экономически оправданным затратам.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Стандартной формой договора в соответствии со ст. 400 ГК РФ установлена ограниченная ответственность АО "АТС" и АО "ЦФР" перед субъектами оптового рынка. В частности, АО "АТС" и АО "ЦФР" освобождаются от ответственности за неисполнение кем-либо из субъектов оптового рынка сделки (сделок) по оплате электрической энергии, купленной на оптовом рынке, в случае осуществления АО "АТС" и АО "ЦФР" своей деятельности в соответствии с установленными правилами их деятельности (п. 23.2 Стандартной формы договора). Следует отметить, что АО "АТС" и АО "ЦФР" могут быть освобождены от ответственности лишь при условии принятия той степени заботливости и необходимой осмотрительности, какая требовалась от них по характеру обязательств и условиям оборота для надлежащего исполнения обязательств в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ. Как предусмотрено п. 7 ст. 33 Закона об электроэнергетике, коммерческий оператор оптового рынка должен осуществлять страхование риска ответственности за нарушение договора о присоединении к торговой системе оптового рынка и иных договоров, заключенных им на оптовом рынке.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Стандартной формой договора в соответствии со ст. 400 ГК РФ установлена ограниченная ответственность АО "АТС" и АО "ЦФР" перед субъектами оптового рынка. В частности, АО "АТС" и АО "ЦФР" освобождаются от ответственности за неисполнение кем-либо из субъектов оптового рынка сделки (сделок) по оплате электрической энергии, купленной на оптовом рынке, в случае осуществления АО "АТС" и АО "ЦФР" своей деятельности в соответствии с установленными правилами их деятельности (п. 23.2 Стандартной формы договора). Следует отметить, что АО "АТС" и АО "ЦФР" могут быть освобождены от ответственности лишь при условии принятия той степени заботливости и необходимой осмотрительности, какая требовалась от них по характеру обязательств и условиям оборота для надлежащего исполнения обязательств в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ. Как предусмотрено п. 7 ст. 33 Закона об электроэнергетике, коммерческий оператор оптового рынка должен осуществлять страхование риска ответственности за нарушение договора о присоединении к торговой системе оптового рынка и иных договоров, заключенных им на оптовом рынке.
Статья: Обзор судебной практики по применению п. 5 ст. 166 ГК РФ
(Манджиев С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 1)1. Страхование ответственности за нарушение договора. Один из типичных случаев - страхование договорной ответственности в нарушение п. 1 ст. 932 ГК РФ. Например, ВС РФ в продолжение прежней практики ВАС РФ ориентирует нижестоящие суды на применение эстоппеля в случае страхования договорной ответственности - в одном из Обзоров практики разъяснено, что "заявление страховщика о ничтожности договора страхования ответственности перевозчика или экспедитора не имеет правового значения, если страховщик действует недобросовестно, в частности, если его поведение давало основание страхователю полагаться на действительность этой сделки" <26>. Между тем нам встретилось только одно решение суда кассационной инстанции, в котором суд не признал договор страхования недействительным в связи с противоречием п. 1 ст. 932 ГК РФ на основании п. 5 ст. 166 ГК РФ <27>. По большей части суды обходятся без применения эстоппеля <28>.
(Манджиев С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 1)1. Страхование ответственности за нарушение договора. Один из типичных случаев - страхование договорной ответственности в нарушение п. 1 ст. 932 ГК РФ. Например, ВС РФ в продолжение прежней практики ВАС РФ ориентирует нижестоящие суды на применение эстоппеля в случае страхования договорной ответственности - в одном из Обзоров практики разъяснено, что "заявление страховщика о ничтожности договора страхования ответственности перевозчика или экспедитора не имеет правового значения, если страховщик действует недобросовестно, в частности, если его поведение давало основание страхователю полагаться на действительность этой сделки" <26>. Между тем нам встретилось только одно решение суда кассационной инстанции, в котором суд не признал договор страхования недействительным в связи с противоречием п. 1 ст. 932 ГК РФ на основании п. 5 ст. 166 ГК РФ <27>. По большей части суды обходятся без применения эстоппеля <28>.
Статья: Принципы осуществления представительства по назначению в гражданском процессе
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Преимущества осуществления представительства по назначению адвокатами для доверителя заключаются в его статусе. Именно статус адвоката - это определенная гарантия для клиента <5>. Положения Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" <6> (далее - Закон об адвокатуре) закрепляют принципы, на которых строится адвокатура, ее независимость от органов публичной власти (ст. 3), полномочия и обязанности адвоката, включая соблюдение адвокатской тайны (ст. ст. 6 - 8), специальные условия и порядок приобретения статуса адвоката (ст. ст. 9 - 13), гарантии его независимости и качества предоставляемых им юридических услуг, а также предусматривают страхование риска профессиональной имущественной ответственности за нарушение условий заключенного с доверителем соглашения об оказании юридической помощи (ст. ст. 16 - 19). Таким образом, качество квалифицированной юридической помощи, осуществляемой адвокатами, гарантируется установленными в законе принципами и требованиями, предъявляемыми к адвокатской деятельности, их дисциплинарной ответственностью, а также дополнительными полномочиями (ст. ст. 6 - 8).
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Преимущества осуществления представительства по назначению адвокатами для доверителя заключаются в его статусе. Именно статус адвоката - это определенная гарантия для клиента <5>. Положения Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" <6> (далее - Закон об адвокатуре) закрепляют принципы, на которых строится адвокатура, ее независимость от органов публичной власти (ст. 3), полномочия и обязанности адвоката, включая соблюдение адвокатской тайны (ст. ст. 6 - 8), специальные условия и порядок приобретения статуса адвоката (ст. ст. 9 - 13), гарантии его независимости и качества предоставляемых им юридических услуг, а также предусматривают страхование риска профессиональной имущественной ответственности за нарушение условий заключенного с доверителем соглашения об оказании юридической помощи (ст. ст. 16 - 19). Таким образом, качество квалифицированной юридической помощи, осуществляемой адвокатами, гарантируется установленными в законе принципами и требованиями, предъявляемыми к адвокатской деятельности, их дисциплинарной ответственностью, а также дополнительными полномочиями (ст. ст. 6 - 8).