Возмещение по спецоценке
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение по спецоценке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 по делу N 88-11210/2024
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что постановлением ответчика он был ограничен в пользовании специальным правом, в удовлетворении жалоб было частично отказано, в связи с чем он длительное время не мог управлять транспортным средством, заниматься трудовой деятельностью, ему причинен моральный вред.
Решение: Удовлетворено в части.Ссылка в доводах апелляционной жалобы ответчика на тот факт, что ФИО2 в указанный выше период не работал по иным причинам, что подтверждается судебным спором с работодателем, судом апелляционной инстанции признана несостоятельной. Суд апелляционной инстанции указал, что данное обстоятельство не освобождает ответчика от ответственности за возмещение морального вреда в связи с вынесением незаконного постановления об ограничении пользования специальным правом, а подлежит оценке при определении размера компенсации морального вреда.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что постановлением ответчика он был ограничен в пользовании специальным правом, в удовлетворении жалоб было частично отказано, в связи с чем он длительное время не мог управлять транспортным средством, заниматься трудовой деятельностью, ему причинен моральный вред.
Решение: Удовлетворено в части.Ссылка в доводах апелляционной жалобы ответчика на тот факт, что ФИО2 в указанный выше период не работал по иным причинам, что подтверждается судебным спором с работодателем, судом апелляционной инстанции признана несостоятельной. Суд апелляционной инстанции указал, что данное обстоятельство не освобождает ответчика от ответственности за возмещение морального вреда в связи с вынесением незаконного постановления об ограничении пользования специальным правом, а подлежит оценке при определении размера компенсации морального вреда.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2023 N 88-940/2023
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Установлено, что не нашел подтверждения факт того, что ответчиком был недобросовестно заявлен размер ущерба, сумма страхового возмещения, выплаченного ответчику, определена самим истцом.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.То обстоятельство, что страховая компания выплатила страховое возмещение в большем размере, чем определил финансовый уполномоченный, не свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика, поскольку размер выплаты определил эксперт, обладающий специальными познаниями в области автотехники и оценки ущерба.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Установлено, что не нашел подтверждения факт того, что ответчиком был недобросовестно заявлен размер ущерба, сумма страхового возмещения, выплаченного ответчику, определена самим истцом.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.То обстоятельство, что страховая компания выплатила страховое возмещение в большем размере, чем определил финансовый уполномоченный, не свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика, поскольку размер выплаты определил эксперт, обладающий специальными познаниями в области автотехники и оценки ущерба.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Финансирование предупредительных мер: как получить и учесть
(Издательство "Главная книга", 2024)СФР может возместить расходы на спецоценку, медосмотры, покупку спецодежды, других СИЗ и аптечек, выдачу молока за вредность, санаторно-курортное лечение вредников и предпенсионеров и другие предупредительные меры по сокращению травматизма.
(Издательство "Главная книга", 2024)СФР может возместить расходы на спецоценку, медосмотры, покупку спецодежды, других СИЗ и аптечек, выдачу молока за вредность, санаторно-курортное лечение вредников и предпенсионеров и другие предупредительные меры по сокращению травматизма.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности>Со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ суд не вправе уменьшить размер взыскиваемой суммы компенсации ниже минимального, установленного пунктом 4 статьи 46 Закона о товарных знаках, поскольку обязательство нарушителя исключительных прав по выплате компенсации вместо возмещения убытков не является неустойкой. Статья 333 ГК РФ не может быть применена и по аналогии, поскольку в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ аналогия закона применяется в случае, если соответствующие отношения не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота. В данном же случае существует специальное регулирование - при оценке соразмерности совершенного нарушения и ответственности за это суду предоставлена возможность определения конкретной суммы компенсации в пределах, установленных законом, - от 1 000 до 50 000 минимальных размеров оплаты труда.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности>Со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ суд не вправе уменьшить размер взыскиваемой суммы компенсации ниже минимального, установленного пунктом 4 статьи 46 Закона о товарных знаках, поскольку обязательство нарушителя исключительных прав по выплате компенсации вместо возмещения убытков не является неустойкой. Статья 333 ГК РФ не может быть применена и по аналогии, поскольку в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ аналогия закона применяется в случае, если соответствующие отношения не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота. В данном же случае существует специальное регулирование - при оценке соразмерности совершенного нарушения и ответственности за это суду предоставлена возможность определения конкретной суммы компенсации в пределах, установленных законом, - от 1 000 до 50 000 минимальных размеров оплаты труда.
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 06.04.2024)выступать в качестве экспертов в суде по искам о нарушении трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, о возмещении вреда, причиненного здоровью работников на производстве;
(ред. от 06.04.2024)выступать в качестве экспертов в суде по искам о нарушении трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, о возмещении вреда, причиненного здоровью работников на производстве;