Возмещение морального вреда в связи с ДТП страховой компанией
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение морального вреда в связи с ДТП страховой компанией (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 12 Закона об ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2025)20. Можно ли получить со страховщика по ОСАГО компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП?
(КонсультантПлюс, 2025)20. Можно ли получить со страховщика по ОСАГО компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП?
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Д. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Д. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки.
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Пример. Н. обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству причинены механические повреждения по вине Л., управлявшего трактором, принадлежащим ООО "В", который в результате нарушения правил перевозки груза горячим битумом залил крышу транспортного средства истца, лобовое стекло, передний бампер, капот, переднюю правую дверь.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Пример. Н. обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству причинены механические повреждения по вине Л., управлявшего трактором, принадлежащим ООО "В", который в результате нарушения правил перевозки груза горячим битумом залил крышу транспортного средства истца, лобовое стекло, передний бампер, капот, переднюю правую дверь.
Статья: Уступка несуществующего права требования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)После обращения в страховую компанию с досудебной претензией 6 октября 2017 г. М. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)После обращения в страховую компанию с досудебной претензией 6 октября 2017 г. М. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Статья: Правовая защита прав потерпевших по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием"
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Упоминая о том, что гражданская ответственность водителя предполагает, что возмещение вреда потерпевшим осуществляется страховщиком нарушителя, отметим, что в суде возмещение производится по гораздо большим основаниям, нежели осуществляемым страховыми организациями при обращении к ним потерпевших. Так, согласно судебной практике владельцу домашнего животного возмещается не только уплаченная им при покупке стоимость собаки, погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя, но и расходы на ее дрессировку, содержание, оказание ветеринарных и прочих услуг. В 2021 г. была поставлена под сомнение невозможность компенсации морального вреда в случае причинения материального вреда потерпевшему <7>. Таким образом, несмотря на многолетнюю практику отказа от компенсации морального вреда владельцу животного, заявление таких требований признано обоснованным и требующим оценки и доказывания наличия физических или нравственных страданий у потерпевшего по причине посягательства на материальные блага.
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Упоминая о том, что гражданская ответственность водителя предполагает, что возмещение вреда потерпевшим осуществляется страховщиком нарушителя, отметим, что в суде возмещение производится по гораздо большим основаниям, нежели осуществляемым страховыми организациями при обращении к ним потерпевших. Так, согласно судебной практике владельцу домашнего животного возмещается не только уплаченная им при покупке стоимость собаки, погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя, но и расходы на ее дрессировку, содержание, оказание ветеринарных и прочих услуг. В 2021 г. была поставлена под сомнение невозможность компенсации морального вреда в случае причинения материального вреда потерпевшему <7>. Таким образом, несмотря на многолетнюю практику отказа от компенсации морального вреда владельцу животного, заявление таких требований признано обоснованным и требующим оценки и доказывания наличия физических или нравственных страданий у потерпевшего по причине посягательства на материальные блага.
Вопрос: Каков порядок возмещения ущерба, причиненного работодателю работником в результате ДТП?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)При ДТП организации необязательно создавать такую комиссию, если работнику не были вверены для перевозки ценности или они были вверены и не пострадали. Документами, подтверждающими в данном случае факт аварии и размер нанесенного ущерба, могут являться документы, представленные страховой компанией, автосервисом, а также, например, судебное решение о взыскании материального и (или) морального вреда в пользу третьих лиц.
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)При ДТП организации необязательно создавать такую комиссию, если работнику не были вверены для перевозки ценности или они были вверены и не пострадали. Документами, подтверждающими в данном случае факт аварии и размер нанесенного ущерба, могут являться документы, представленные страховой компанией, автосервисом, а также, например, судебное решение о взыскании материального и (или) морального вреда в пользу третьих лиц.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если физическое лицо, дочери которого был причинен вред в результате ДТП, обратилось в страховую организацию виновника ДТП за выплатой страхового возмещения в ее пользу, при этом в ответ на обращение страховая компания предложила направить в свой адрес документы о ДТП, а также реквизиты банковского счета дочери или согласие органов опеки и попечительства о выплате страхового возмещения законному представителю потерпевшей, то при взыскании со страховщика суммы страхового возмещения нижестоящие суды не вправе были отказывать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на том основании, что компенсационная выплата не была произведена по вине самого истца, не представившего страховщику необходимые документы. Суды, удовлетворяя исковые требования о взыскании страхового возмещения, исходили из того, что представленные истцом документы подтверждали наступление страхового случая и, соответственно, его право на получение страховой выплаты в пользу дочери, притом что при обращении к страховщику истцом представлялись реквизиты банковского счета дочери.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если физическое лицо, дочери которого был причинен вред в результате ДТП, обратилось в страховую организацию виновника ДТП за выплатой страхового возмещения в ее пользу, при этом в ответ на обращение страховая компания предложила направить в свой адрес документы о ДТП, а также реквизиты банковского счета дочери или согласие органов опеки и попечительства о выплате страхового возмещения законному представителю потерпевшей, то при взыскании со страховщика суммы страхового возмещения нижестоящие суды не вправе были отказывать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на том основании, что компенсационная выплата не была произведена по вине самого истца, не представившего страховщику необходимые документы. Суды, удовлетворяя исковые требования о взыскании страхового возмещения, исходили из того, что представленные истцом документы подтверждали наступление страхового случая и, соответственно, его право на получение страховой выплаты в пользу дочери, притом что при обращении к страховщику истцом представлялись реквизиты банковского счета дочери.
Статья: Нарушение сроков строительства домов. Обзор спорных ситуаций
(Хлебников П., Тархов А.)
("Жилищное право", 2021, N 7)На то, что данная позиция может быть применена к другим правоотношениям, в мае прошлого года указала коллегия по гражданским делам. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 5-КГ19-52. Требование: взыскание: 1) страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда; 2) штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. Обстоятельства: в результате ДТП страхователь получил телесные повреждения, ставшие причиной его инвалидности. Решение: 1) требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт наступления страхового случая, влекущего обязанность страховщика произвести страхователю выплаты по программам страхования, размер которых определен с учетом суммы, уступленной страхователем как цедентом цессионарию; 2) в удовлетворении требования частично отказано, поскольку цессионарий потребителем услуги по договору личного страхования...)
(Хлебников П., Тархов А.)
("Жилищное право", 2021, N 7)На то, что данная позиция может быть применена к другим правоотношениям, в мае прошлого года указала коллегия по гражданским делам. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 5-КГ19-52. Требование: взыскание: 1) страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда; 2) штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. Обстоятельства: в результате ДТП страхователь получил телесные повреждения, ставшие причиной его инвалидности. Решение: 1) требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт наступления страхового случая, влекущего обязанность страховщика произвести страхователю выплаты по программам страхования, размер которых определен с учетом суммы, уступленной страхователем как цедентом цессионарию; 2) в удовлетворении требования частично отказано, поскольку цессионарий потребителем услуги по договору личного страхования...)
Статья: Объективная цена вреда здоровью
(Митрахович А.)
("Административное право", 2021, N 4)Апелляционная инстанция установила, что заявленные требования в полном объеме суд первой инстанции не разрешил, то есть фактически дело было рассмотрено не полностью. Так, коллегия постановила взыскать со страховой компании расходы на бытовой посторонний уход, стоимость санаторно-курортного лечения, стоимость проезда до санатория и обратно, стоимость лекарственных средств, единовременно возмещение утраченного заработка с индексацией в оставшейся части лимита ответственности страховщика. С виновника ДТП - моральный вред, а также с даты ДТП до срока очередного переосвидетельствования, либо факторов, влияющих на изменение условий возмещения вреда, возмещение утраченного заработка ежемесячно, с индексацией в установленном законом порядке, а также расходы на услуги представителя.
(Митрахович А.)
("Административное право", 2021, N 4)Апелляционная инстанция установила, что заявленные требования в полном объеме суд первой инстанции не разрешил, то есть фактически дело было рассмотрено не полностью. Так, коллегия постановила взыскать со страховой компании расходы на бытовой посторонний уход, стоимость санаторно-курортного лечения, стоимость проезда до санатория и обратно, стоимость лекарственных средств, единовременно возмещение утраченного заработка с индексацией в оставшейся части лимита ответственности страховщика. С виновника ДТП - моральный вред, а также с даты ДТП до срока очередного переосвидетельствования, либо факторов, влияющих на изменение условий возмещения вреда, возмещение утраченного заработка ежемесячно, с индексацией в установленном законом порядке, а также расходы на услуги представителя.
Статья: Тенденции развития судебной практики по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(Овчинникова Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Некоторые разногласия в судебной практике возникают и по вопросам гражданско-правовой ответственности страховых компаний. Так, потерпевший в дорожно-транспортном происшествии обратился в суд <17> с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. До предъявления иска потерпевший, которому страховщик выдал направление на ремонт транспортного средства, обращался в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения в денежной форме, аргументируя обращение невозможностью проведения восстановительного ремонта. Однако страховщик оставил данную претензию без удовлетворения.
(Овчинникова Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Некоторые разногласия в судебной практике возникают и по вопросам гражданско-правовой ответственности страховых компаний. Так, потерпевший в дорожно-транспортном происшествии обратился в суд <17> с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. До предъявления иска потерпевший, которому страховщик выдал направление на ремонт транспортного средства, обращался в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения в денежной форме, аргументируя обращение невозможностью проведения восстановительного ремонта. Однако страховщик оставил данную претензию без удовлетворения.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель - то есть в данном случае страхователь - вправе требовать компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав страховщиком на своевременное и полное получение страхового возмещения, при наличии вины последнего. Таким образом, целесообразно включать такое требование в исковое заявление. При этом следует иметь в виду, что размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда, осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков и определяется судом (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.03.2025 по делу N 33-6884/2025 (УИД 77RS0007-02-2023-017526-92), от 04.02.2025 по делу N 33-1550/2025 (УИД 77RS0029-02-2022-012655-40), от 20.11.2024 N 33-50503/2024 (УИД 77RS0011-02-2023-002910-78)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель - то есть в данном случае страхователь - вправе требовать компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав страховщиком на своевременное и полное получение страхового возмещения, при наличии вины последнего. Таким образом, целесообразно включать такое требование в исковое заявление. При этом следует иметь в виду, что размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда, осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков и определяется судом (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.03.2025 по делу N 33-6884/2025 (УИД 77RS0007-02-2023-017526-92), от 04.02.2025 по делу N 33-1550/2025 (УИД 77RS0029-02-2022-012655-40), от 20.11.2024 N 33-50503/2024 (УИД 77RS0011-02-2023-002910-78)).
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о возмещении ущерба от ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)заявляется требование о компенсации причиненного ДТП морального вреда.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)заявляется требование о компенсации причиненного ДТП морального вреда.