Возмещение морального вреда коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение морального вреда коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2022 N 16-7041/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Удовлетворено.При этом доводы о необходимости учета возмещения морального вреда потерпевшему, основанием к изменению судебных актов не являются. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении принципов соразмерности и индивидуализации наказания, о нарушении процессуальных требований КоАП РФ при назначении административного наказания.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Удовлетворено.При этом доводы о необходимости учета возмещения морального вреда потерпевшему, основанием к изменению судебных актов не являются. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении принципов соразмерности и индивидуализации наказания, о нарушении процессуальных требований КоАП РФ при назначении административного наказания.
Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.01.2022 N 33-228/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Процедура административного преследования в отношении истца была инициирована прокуратурой без установленных законом оснований, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Решение: Удовлетворено в части.Помощник прокурора Красноборского района Шабанов Н.Ю., действующий по доверенностям от прокуратуры Архангельской области и Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в обоснование доводов апелляционного представления указывает, что окончательное решение о наличии либо отсутствии в действиях Н.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, принималось иным органом, а не прокуратурой. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения физических и нравственных страданий, а также совершения должностными лицами органов прокуратуры виновных действий, направленных на нарушение личных неимущественных прав, либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага. Сам по себе факт прекращения дела об административном правонарушении на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не является безусловным основанием для возмещения морального вреда, однако вина должностных лиц обжалуемым решением суда не установлена, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Процедура административного преследования в отношении истца была инициирована прокуратурой без установленных законом оснований, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Решение: Удовлетворено в части.Помощник прокурора Красноборского района Шабанов Н.Ю., действующий по доверенностям от прокуратуры Архангельской области и Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в обоснование доводов апелляционного представления указывает, что окончательное решение о наличии либо отсутствии в действиях Н.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, принималось иным органом, а не прокуратурой. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения физических и нравственных страданий, а также совершения должностными лицами органов прокуратуры виновных действий, направленных на нарушение личных неимущественных прав, либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага. Сам по себе факт прекращения дела об административном правонарушении на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не является безусловным основанием для возмещения морального вреда, однако вина должностных лиц обжалуемым решением суда не установлена, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие виды дисциплинарных взысканий могут быть применены работодателем к работнику
(КонсультантПлюс, 2024)Однако рекомендуем вам не привлекать беременную работницу к дисциплинарной ответственности. Ведь она, например, может отсутствовать на рабочем месте или своевременно не выполнить свои трудовые обязанности в связи с очередным визитом к врачу, прохождением диспансерного обследования, плохим самочувствием. В этих случаях взыскание может быть признано незаконным, а у вас могут возникнуть риски, например ответственность по ч. 1, 2 ст. 5.27 КоАП РФ, возмещение работнице морального вреда в соответствии со ст. 237 ТК РФ.
(КонсультантПлюс, 2024)Однако рекомендуем вам не привлекать беременную работницу к дисциплинарной ответственности. Ведь она, например, может отсутствовать на рабочем месте или своевременно не выполнить свои трудовые обязанности в связи с очередным визитом к врачу, прохождением диспансерного обследования, плохим самочувствием. В этих случаях взыскание может быть признано незаконным, а у вас могут возникнуть риски, например ответственность по ч. 1, 2 ст. 5.27 КоАП РФ, возмещение работнице морального вреда в соответствии со ст. 237 ТК РФ.
Статья: В России изменят правила отношений соседей по дачным участкам
(Балдынова А., Родионова Д., Кирина А., Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2020, N 6)В соответствии с ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
(Балдынова А., Родионова Д., Кирина А., Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2020, N 6)В соответствии с ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"27. Требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"27. Требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2020 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании в системе действующего законодательства разрешается вопрос о возмещении расходов, связанных с производством по делу об административном правонарушении, и компенсации морального вреда лицам, в отношении которых дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события (состава) административного правонарушения (пункты 1 и 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации) или ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункт 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации).