Срок давности коап 2019-2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности коап 2019-2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правомочие доступа к правосудию в конструкции субъективного конституционного права на судебную защиту
(Волченко О.Ю.)
("Ex jure", 2025, N 4)В сущности, данная проблема с конституционно-правовой точки зрения характерна и для конституционно-судебной оценки давности привлечения к ответственности за административные правонарушения - статья 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях <53> (срок давности варьируется от 60 дней до шести лет), освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности - статья 78 Уголовного кодекса РФ <54> (в зависимости от тяжести преступления имеется дифференциация сроков от двух до 15 лет), срока давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения - статья 113 Налогового кодекса РФ <55> (по общему правилу он составляет три года). Здесь, конечно, не так явно ограничивается доступ правообладателей к правосудию, поскольку инициатива привлечения виновных лиц к административной, уголовной или налоговой ответственности принадлежит государству в лице его уполномоченных органов. Но если посмотреть на ту же проблему с точки зрения конституционных прав потерпевших от правонарушений, наблюдается ограничение их права на доступ к правосудию <56>.
(Волченко О.Ю.)
("Ex jure", 2025, N 4)В сущности, данная проблема с конституционно-правовой точки зрения характерна и для конституционно-судебной оценки давности привлечения к ответственности за административные правонарушения - статья 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях <53> (срок давности варьируется от 60 дней до шести лет), освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности - статья 78 Уголовного кодекса РФ <54> (в зависимости от тяжести преступления имеется дифференциация сроков от двух до 15 лет), срока давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения - статья 113 Налогового кодекса РФ <55> (по общему правилу он составляет три года). Здесь, конечно, не так явно ограничивается доступ правообладателей к правосудию, поскольку инициатива привлечения виновных лиц к административной, уголовной или налоговой ответственности принадлежит государству в лице его уполномоченных органов. Но если посмотреть на ту же проблему с точки зрения конституционных прав потерпевших от правонарушений, наблюдается ограничение их права на доступ к правосудию <56>.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 15.25 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2026)1. Какой установлен срок давности привлечения к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ?
(КонсультантПлюс, 2026)1. Какой установлен срок давности привлечения к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ?
Статья: Реабилитация в административно-деликтном процессе
(Изюмова Е.С.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 4)Рассматривая жалобу лица на решение нижестоящих судов, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своем Определении от 09.04.2024 N 19-КГ24-3-К5 указала о том, что отказ от дальнейшего административного преследования в связи с истечением давности привлечения к административной ответственности сам по себе не является безусловным основанием для вывода о законности или незаконности привлечения к административной ответственности. Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности не может лишить лицо, настаивавшее на своей невиновности в совершении административного правонарушения, права на проверку и оценку его доводов.
(Изюмова Е.С.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 4)Рассматривая жалобу лица на решение нижестоящих судов, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своем Определении от 09.04.2024 N 19-КГ24-3-К5 указала о том, что отказ от дальнейшего административного преследования в связи с истечением давности привлечения к административной ответственности сам по себе не является безусловным основанием для вывода о законности или незаконности привлечения к административной ответственности. Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности не может лишить лицо, настаивавшее на своей невиновности в совершении административного правонарушения, права на проверку и оценку его доводов.
Вопрос: Организация обнаружила, что подраздел 1.2 разд. 1 отчета ЕФС-1 за 2024 г. не был сдан. Организация подала отчет 21.01.2026. Могут ли организацию и должностное лицо привлечь к ответственности? Каков срок давности привлечения к ответственности?
(Консультация эксперта, 2026)Также возможно привлечение должностного лица организации к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 - 500 руб. по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок давности составляет 1 год в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.
(Консультация эксперта, 2026)Также возможно привлечение должностного лица организации к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 - 500 руб. по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок давности составляет 1 год в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.
Готовое решение: Какие требования предъявляются к составлению и содержанию протокола об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)Верховный Суд РФ разъяснил, что нарушение срока составления протокола об административном правонарушении - это несущественный недостаток протокола, поскольку такой срок не является пресекательным и его нарушение не исключает производство по делу при составлении протокола в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, Постановление Верховного Суда РФ от 17.05.2021 N 81-АД21-6-К8).
(КонсультантПлюс, 2026)Верховный Суд РФ разъяснил, что нарушение срока составления протокола об административном правонарушении - это несущественный недостаток протокола, поскольку такой срок не является пресекательным и его нарушение не исключает производство по делу при составлении протокола в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, Постановление Верховного Суда РФ от 17.05.2021 N 81-АД21-6-К8).
Готовое решение: За что может быть дисквалифицирован руководитель организации
(КонсультантПлюс, 2026)Срок давности по общему правилу исчисляется со дня совершения правонарушения, а для длящегося правонарушения - со дня его обнаружения (ч. 1.1, 2, 3 ст. 4.5 КоАП РФ). Исключение - правонарушения, указанные в ч. 6 ст. 4.5 КоАП РФ. Для них срок давности исчисляется со дня вступления в силу решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт совершения правонарушения.
(КонсультантПлюс, 2026)Срок давности по общему правилу исчисляется со дня совершения правонарушения, а для длящегося правонарушения - со дня его обнаружения (ч. 1.1, 2, 3 ст. 4.5 КоАП РФ). Исключение - правонарушения, указанные в ч. 6 ст. 4.5 КоАП РФ. Для них срок давности исчисляется со дня вступления в силу решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт совершения правонарушения.
Статья: Длящееся административное правонарушение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена для ликвидационной комиссии (ликвидатора) при ликвидации юридического лица
(КонсультантПлюс, 2026)Привлечь ликвидатора к ответственности можно при условии, что не истек срок давности привлечения к административной ответственности. Этот срок зависит от вида административного правонарушения (ст. 4.5 КоАП РФ). Полагаем, если срок давности не истек, ликвидатора могут привлечь к ответственности даже в случае, когда на момент составления протокола он уже освобожден от обязанностей ликвидатора. Завершение ликвидации юрлица также не относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу о привлечении ликвидатора к административной ответственности (ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Привлечь ликвидатора к ответственности можно при условии, что не истек срок давности привлечения к административной ответственности. Этот срок зависит от вида административного правонарушения (ст. 4.5 КоАП РФ). Полагаем, если срок давности не истек, ликвидатора могут привлечь к ответственности даже в случае, когда на момент составления протокола он уже освобожден от обязанностей ликвидатора. Завершение ликвидации юрлица также не относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу о привлечении ликвидатора к административной ответственности (ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
"Годовой отчет. Жилищно-коммунальное хозяйство - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения требований п. 34, 36 Правил управления МКД по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ составляет 2 месяца со дня его совершения (не является длящимся). В свою очередь, истечение указанного срока является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Поэтому, если ГЖИ вынесет постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ за пределами двухмесячного срока давности, судьи признают такое постановление незаконным и отменят его. Примеры - Постановления АС СЗО от 25.01.2021 N Ф07-15351/2020 по делу N А56-15121/2020, Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 N 10АП-16262/2021 по делу N А41-22811/2021.
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения требований п. 34, 36 Правил управления МКД по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ составляет 2 месяца со дня его совершения (не является длящимся). В свою очередь, истечение указанного срока является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Поэтому, если ГЖИ вынесет постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ за пределами двухмесячного срока давности, судьи признают такое постановление незаконным и отменят его. Примеры - Постановления АС СЗО от 25.01.2021 N Ф07-15351/2020 по делу N А56-15121/2020, Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 N 10АП-16262/2021 по делу N А41-22811/2021.
Статья: Особенности защиты профессионального права на получение сведений, необходимых для оказания юридической помощи, по адвокатскому запросу
(Бурлаченко А.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)При подготовке и подаче адвокатского запроса также следует обратить внимание на срок давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, составляет три месяца. Поскольку возбуждение дела об административном правонарушении за отказ в предоставлении информации осуществляется прокурором, нужно обратиться с заявлением в прокуратуру района или города, в котором находится юридическое лицо, должностное лицо которого отказало адвокату в предоставлении информации. Согласно ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. Далее материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, передаются для рассмотрения мировому судье.
(Бурлаченко А.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)При подготовке и подаче адвокатского запроса также следует обратить внимание на срок давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, составляет три месяца. Поскольку возбуждение дела об административном правонарушении за отказ в предоставлении информации осуществляется прокурором, нужно обратиться с заявлением в прокуратуру района или города, в котором находится юридическое лицо, должностное лицо которого отказало адвокату в предоставлении информации. Согласно ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. Далее материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, передаются для рассмотрения мировому судье.
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Кроме того, указанным Федеральным законом введена ответственность за повторное совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 и 5 ст. 13.11 КоАП РФ, что соответствует повышенной степени общественной опасности указанных противоправных деяний. Тенденция ужесточения административной ответственности проявляется в том числе в увеличении срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ за совершение рассматриваемых правонарушений, до одного года.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Кроме того, указанным Федеральным законом введена ответственность за повторное совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 и 5 ст. 13.11 КоАП РФ, что соответствует повышенной степени общественной опасности указанных противоправных деяний. Тенденция ужесточения административной ответственности проявляется в том числе в увеличении срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ за совершение рассматриваемых правонарушений, до одного года.
Статья: Особенности возмещения расходов, понесенных в рамках производства по делу об административном правонарушении
(Изюмова Е.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)Рассматривая жалобу лица на решение нижестоящих судов, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в своем Определении от 9 апреля 2024 г. N 19-КГ24-3-К5 указала, что отказ от дальнейшего административного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности сам по себе не является бесспорным основанием для вывода о законности или незаконности привлечения к административной ответственности. Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности не исключает права лица, утверждающего о своей невиновности в совершении административного правонарушения, на проверку и оценку его доводов со стороны органов государственного принуждения <8>.
(Изюмова Е.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)Рассматривая жалобу лица на решение нижестоящих судов, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в своем Определении от 9 апреля 2024 г. N 19-КГ24-3-К5 указала, что отказ от дальнейшего административного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности сам по себе не является бесспорным основанием для вывода о законности или незаконности привлечения к административной ответственности. Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности не исключает права лица, утверждающего о своей невиновности в совершении административного правонарушения, на проверку и оценку его доводов со стороны органов государственного принуждения <8>.