Административная ответственность за нарушение тишины Алтайский край



Подборка наиболее важных документов по запросу Административная ответственность за нарушение тишины Алтайский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Административное принуждение, применяемое мировыми судьями в Российской Федерации
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)Как отмечает П.Е. Спиридонов, объем нормативных правовых актов, входящих в систему административно-процессуального регулирования, зависит полностью от объема правоотношений, требующих административно-процессуального регулирования <14>. В силу п. "к" ч. 1 ст. 72 Конституции РФ административное и административно-процессуальное законодательство субъектов Российской Федерации входит в систему источников судебного административно-процессуального права. Такие акты содержат нормы, устанавливающие основания и условия применения мер административного принуждения (административно-правовые), например п. 4.1, 4.2 ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", Закон Алтайского края от 6 декабря 2017 г. N 95-ЗС "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Алтайского края", Закон Белгородской области от 18 июня 2020 г. N 489 "Об обеспечении покоя граждан и тишины на территории Белгородской области", законы субъектов РФ, устанавливающие обязательные платежи. Отдельно выделим нормы, относящиеся к порядку применения мер административного принуждения (административно-процессуальные) о полномочиях по составлению протоколов в силу ст. 1.3.1 КоАП РФ (внесудебный порядок), полномочиях судей по рассмотрению дел (судебный порядок).
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Административно-правовая защита форм непосредственной демократии
(Зокиров Т.З.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)<19> Один из немногочисленных актуальных примеров - Закон Алтайского края от 10 июля 2002 г. N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" (Сборник законодательства Алтайского края. 2002. N 75. Ч. I), устанавливающий ответственность за нарушение порядка отзыва Губернатора и депутатов Законодательного Собрания, а также народного опроса (плебисцита) в соответствии с Кодексом Алтайского края о выборах, референдуме, отзыве от 8 июля 2003 г. N 35-ЗС // Сборник законодательства Алтайского края. 2003. N 87. Ч. 1. С. 31). Примечательно, что составы административных правонарушений сформулированы по образцу главы 5 КоАП РФ. Во многих других регионах наказуемость таких деяний была устранена, например, Законом Сахалинской области от 15 декабря 2011 г. N 140-30 (Губернские ведомости. 2011. 17 декабря).
показать больше документов

Нормативные акты

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Доклад Уполномоченного по правам человека в МО и его аппарата
"О деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2019 году"Между тем следует отметить, что во многих субъектах Российской Федерации установлена административная ответственность за нарушение тишины и покоя лаем, воем и другим шумом, исходящим от домашнего животного, и/или за необеспечение условий и правил содержания домашних животных, повлекшее нарушение тишины. В последние несколько лет на законодательном уровне эти проблемы были решены в Алтайском, Забайкальском крае, Магаданской и Самарской областях.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О внесении дополнения в статью 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"В частности, в июле 2002 года в Алтайском крае был принят региональный Закон "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края", содержащий 69 составов правонарушений. Законом установлена ответственность за нарушение правил содержания собак, сбыт и приобретение крепких спиртных напитков домашней выработки, нарушение тишины в квартирах и домовладениях граждан и т.д. Протоколы о совершении правонарушений вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (милиции), служб края, уполномоченных на решение задач в сфере охраны природных ресурсов, землеустройства, занятости населения, торговли, качества товаров и защиты прав потребителей, по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и т.п.
показать больше документов
Статья: Курортный сбор: начало эксперимента
(Копина А.А.)
("Налоги" (газета), 2018, N 8)За нарушение операторами и плательщиками курортного сбора иных требований Закона и нормативных правовых актов Алтайского края, связанных с введением курортного сбора, наступает ответственность, предусмотренная законом Алтайского края об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(постатейный)
(Захарова Н.А., Коржов В.Ю., Кайль А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)На территории Алтайского края действует Кодекс Алтайского края о выборах, референдуме, отзыве от 8 июля 2003 г. N 35-ЗС, в п. 2 ст. 117 которого закреплено, что ответственность за нарушение норм данного Кодекса о народных опросах и отзывах устанавливается законом Алтайского края. В качестве такого закона выступает Закон Алтайского края от 10 июля 2002 г. N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края", который предусматривает не менее трех составов административных правонарушений в данной области, в совершении могут быть задействованы СМИ:
Статья: Новеллы законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и практика его применения
(Куксин И.С., Сильченко С.А.)
("Законность", 2015, N 2)Наделив органы муниципального жилищного контроля полномочиями, схожими с полномочиями органов государственного жилищного надзора (ст. 20 ЖК), законодатель не предоставил муниципальным жилищным инспекторам право применять меры административного характера, предусмотренные КоАП РФ. Вместе с тем законодательный орган Алтайского края в целях преодоления этого правового несоответствия закрепил в Законе от 10 июля 2002 г. N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" норму, в соответствии с которой должностные лица органов местного самоуправления при осуществлении муниципального жилищного контроля уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях по ст. ст. 7.21, 7.22, 7.23, ч. ч. 4, 5 ст. 9.16 КоАП. При этом у названных должностных лиц органов местного самоуправления нет права привлекать к административной ответственности за неисполнение собственных законных требований. Муниципальные жилищные инспектора в отличие от государственных жилищных инспекторов не наделены правом на составление протоколов по ст. ст. 19.4, 19.4.1, 19.5, 19.6, 19.7 КоАП, что ставит их в неравное положение при исполнении возложенных обязанностей. Этот правовой недостаток не позволяет в полной мере надлежащим образом проводить проверки соблюдения жилищного законодательства.
Статья: Привлечение должностных лиц к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ
(Яковлев И.Д.)
("Законность", 2018, N 1)Аналогичная практика складывается в судах других субъектов Федерации. Так, мировым судьей судебного участка N 1 г. Славгорода Алтайского края к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП привлечен судебный пристав-исполнитель Славгородского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю, который в 30-дневный срок не дал ответ на обращение взыскателя о перерасчете задолженности по алиментам. Отменяя это решение, Алтайский краевой суд указал, что, поскольку обращение содержало ходатайство о совершении судебным приставом-исполнителем определенных действий, а именно о перерасчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства, оно подлежало разрешению в соответствии с порядком, установленным Законом N 229-ФЗ, который является специальным по отношению к Закону N 59-ФЗ.
Статья: Об административной ответственности в сфере профессиональной деятельности врачей
(Сучкова Т.Е., Порсюров Е.А.)
("Медицинское право", 2018, N 4)<18> Закон Алтайского края от 10 июля 2002 г. N 46-ЗС (ред. от 3 мая 2017 г.) "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края". URL: http://base.garant.ru/7306980/.
Статья: К вопросу о необходимости сохранения стадии возбуждения уголовного дела в фокусе обеспечения прав личности
(Смирнова И.Г., Шадрин М.Ю.)
("Российский следователь", 2019, N 11)Пока суды отказывают в удовлетворении исковых требований Министерству финансов по мотивам отсутствия приговора суда, устанавливающего вину сотрудника правоохранительного органа, по таким регрессным искам. И причина только в том, что иски касаются событий, имевших место до изменений Закона 2011 г. Вместе с тем суды в больших количествах удовлетворяют требования Минфина к судебным приставам и сотрудникам ГИБДД за незаконное привлечение к административной ответственности. Первые положительные решения суда начали появляться и по уголовным делам. Так, решением Железнодорожного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 февраля 2018 г. частично удовлетворены исковые требования Министерства финансов и взысканы деньги в порядке регресса с бывшего старшего оперуполномоченного УФСБ России по Алтайскому краю С., утратившего изъятые при обыске деньги <6>. Таким образом, в ближайшей перспективе этот механизм защиты граждан от необоснованного уголовного преследования начнет действовать в полную силу.
Статья: Принцип бумеранга: регрессные требования компании к работникам-водителям
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2015, N 1)Доводы апелляционной жалобы об обратном не могут быть приняты во внимание, так как Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края водитель привлечен к административной ответственности только за причинение вреда здоровью в результате нарушения п. 10.1 ПДД. За причинение вреда имуществу потерпевшего вследствие нарушения указанного пункта ПДД административная ответственность не установлена, что исключает право работодателя, возместившего потерпевшему материальный ущерб, причиненный работником, на взыскание выплаченных сумм в порядке регресса.
Статья: Проблемы статуса административных комиссий в аспекте разграничения полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами
(Замотаева Е.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2008, N 19)<33> См., например: Закон Хабаровского края от 30 ноября 2005 г. N 328 "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Хабаровского края по применению законодательства об административных правонарушениях" // Приамурские ведомости. 2005. 21 декабря; 2007. 18 декабря; Закон Алтайского края от 12 июля 2005 г. N 54-ЗС "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями в области создания и функционирования административных комиссий при местных администрациях", по которому передается в том числе такое организационно-юрисдикционное полномочие, как определение перечня должностных лиц местного самоуправления, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с Законом Алтайского края "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" (подп. 2 п. 2 ст. 1) // Алтайская правда. 2005. 21 июля; 2007. 9 октября.
Статья: Проблемы правовой охраны атмосферного воздуха в России
(Странцов А.А.)
("Административное право и процесс", 2018, N 6)Для привлечения к административной ответственности на основании ст. 8.21 КоАП также необходимо доказать факт загрязнения атмосферного воздуха. Так, некое общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об отмене постановлений Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, исходя из того, что административный орган не доказал наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения и допустил нарушение при производстве по делу об административном правонарушении. Суд кассационной инстанции согласился с выводом суда апелляционной инстанции о нарушении требований КоАП РФ при получении Управлением доказательств, однако счел законным постановление административного органа о привлечении общества к административной ответственности. Президиум Верховного Суда признал правоту суда апелляционной инстанции и постановил, что выброс в атмосферный воздух веществ сам по себе еще не свидетельствует о наличии состава административного правонарушения - выброса вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения <6>.
Статья: Привлечение к административной ответственности
(Отдел по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Алтайскому краю)
("Арбитражный управляющий", 2015, N 3)В 2014 г. Арбитражным судом Алтайского края рассмотрено 65 заявлений Управления Росреестра по Алтайскому краю (далее - Управление) о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности: 46 из них удовлетворено, арбитражные управляющие привлечены к административной ответственности в виде штрафа. В удовлетворении 19 заявлений отказано по ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с малозначительностью правонарушения, арбитражным управляющим объявлены устные замечания.

Правовые ресурсы