Восстановление участника в правах
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление участника в правах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности применения норм арбитражного и гражданского процесса как инструмента защиты нарушенных прав участников экономических отношений
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)При этом с точки зрения защиты прав должника правоприменительную проблему составляет отсутствие в АПК РФ среди оснований для пересмотра судебного приказа возможного нарушения прав должника на представление возражений в связи с его неоповещением или несвоевременным оповещением о вынесенном судебном приказе, что, безусловно, является очевидным пробелом в действующем арбитражно-процессуальном законодательстве именно с точки зрения его инструментального значения в качестве инструмента защиты и восстановления нарушенных прав участников судопроизводства на всех его стадиях. Следует подчеркнуть и то обстоятельство, что судебный приказ может быть обжалован только в кассационном порядке, но не в апелляционном <16>, что, возможно, также несколько понижает возможность вышестоящих инстанций осуществлять эффективный судебный контроль в той полноценной мере, которая характерна для общего порядка искового производства.
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)При этом с точки зрения защиты прав должника правоприменительную проблему составляет отсутствие в АПК РФ среди оснований для пересмотра судебного приказа возможного нарушения прав должника на представление возражений в связи с его неоповещением или несвоевременным оповещением о вынесенном судебном приказе, что, безусловно, является очевидным пробелом в действующем арбитражно-процессуальном законодательстве именно с точки зрения его инструментального значения в качестве инструмента защиты и восстановления нарушенных прав участников судопроизводства на всех его стадиях. Следует подчеркнуть и то обстоятельство, что судебный приказ может быть обжалован только в кассационном порядке, но не в апелляционном <16>, что, возможно, также несколько понижает возможность вышестоящих инстанций осуществлять эффективный судебный контроль в той полноценной мере, которая характерна для общего порядка искового производства.
Статья: Споры о признании сделок недействительными
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Поскольку допущенные судами нарушения норм права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита прав и законных интересов участников обособленного спора, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Поскольку допущенные судами нарушения норм права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита прав и законных интересов участников обособленного спора, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность застройщика за включение в ДДУ условий, ущемляющих права потребителя, и за оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов
(КонсультантПлюс, 2026)...условие пункта 6.3 договора предусматривает единственный способ восстановления нарушенных прав потребителя - участника долевого строительства в случае, если объект долевого строительства построен с отступлением от условий заключенного договора, приведшим к ухудшению качества такого объекта.
(КонсультантПлюс, 2026)...условие пункта 6.3 договора предусматривает единственный способ восстановления нарушенных прав потребителя - участника долевого строительства в случае, если объект долевого строительства построен с отступлением от условий заключенного договора, приведшим к ухудшению качества такого объекта.
Важнейшая практика по ст. 14.8 КоАП РФединственном способе восстановления прав участника долевого строительства при некачественной постройке объекта >>>
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Условие п. 6.2 договора фактически уменьшает гарантийный срок, в течение которого потребитель имеет право предъявлять застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, а именно - на период со дня ввода объекта долевого строительства в эксплуатацию до дня передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, а условие п. 6.3 договора предусматривает единственный способ восстановления нарушенных прав потребителя - участника долевого строительства в случае, если объект долевого строительства построен с отступлением от условий заключенного договора, которые привели к ухудшению качества такого объекта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Условие п. 6.2 договора фактически уменьшает гарантийный срок, в течение которого потребитель имеет право предъявлять застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, а именно - на период со дня ввода объекта долевого строительства в эксплуатацию до дня передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, а условие п. 6.3 договора предусматривает единственный способ восстановления нарушенных прав потребителя - участника долевого строительства в случае, если объект долевого строительства построен с отступлением от условий заключенного договора, которые привели к ухудшению качества такого объекта.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 18А/2026
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"В силу части 4 статьи 23 Федерального закона N 214-ФЗ, распоряжения Правительства Российской Федерации от 26 мая 2017 г. N 1063-р "Об утверждении формы плана-графика по осуществлению мер по решению проблем граждан, включенных в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены" субъектом Российской Федерации утвержден план-график, предусматривающий мероприятия по восстановлению прав граждан - участников долевого строительства по указанному выше проблемному объекту. Данным планом-графиком предусмотрено строительство компенсационного жилого дома с последующим предоставлением квартир гражданам.
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"В силу части 4 статьи 23 Федерального закона N 214-ФЗ, распоряжения Правительства Российской Федерации от 26 мая 2017 г. N 1063-р "Об утверждении формы плана-графика по осуществлению мер по решению проблем граждан, включенных в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены" субъектом Российской Федерации утвержден план-график, предусматривающий мероприятия по восстановлению прав граждан - участников долевого строительства по указанному выше проблемному объекту. Данным планом-графиком предусмотрено строительство компенсационного жилого дома с последующим предоставлением квартир гражданам.
Статья: Применение отдельных способов защиты корпоративных прав
(Левушкин А.Н.)
("Право и бизнес", 2025, N 3)Таким образом, рассмотренные правовые инструменты (способы) нередко применяются вместе. Восстановление корпоративного контроля - это комплекс правовых управленческих мероприятий, направленный на восстановление прав участника корпораций при их нарушении, нередко связанный с реституцией.
(Левушкин А.Н.)
("Право и бизнес", 2025, N 3)Таким образом, рассмотренные правовые инструменты (способы) нередко применяются вместе. Восстановление корпоративного контроля - это комплекс правовых управленческих мероприятий, направленный на восстановление прав участника корпораций при их нарушении, нередко связанный с реституцией.
Статья: Восстановление гражданских прав в административном порядке
(Степин А.Б.)
("Современное право", 2021, N 11)В научных исследованиях восстановление гражданских прав в административном порядке не получило своего всестороннего развития. Отдельные вопросы защиты (восстановления) прав участников административно-юрисдикционного процесса рассматривались в работах А.Б. Иванюженко [2], В.А. Мельникова [5], П.П. Сергуна [13], Я.В. Серебрякова [14], Н.Г. Салищевой [12], И.Ш. Килясханова [3], А.А. Тюриной [16], К.И. Разоренова [11] и др. При этом основной акцент в этих исследованиях сведен к раскрытию понятия и роли юридической помощи, функций защиты и административного преследования, административно-правовой ответственности. Межотраслевые проблемы восстановления субъективных гражданских прав отдельно не изучались. Некоторые из них представлены в работах В.В. Витрянского (судебно-арбитражная защита), Е.М. Тужиловой-Орданской (защита прав на недвижимость), Д.Н. Кархалева (регулирование охранительного правоотношения), Л.А. Прокудиной (защита прав от незаконных действий правоохранительных органов) и др.
(Степин А.Б.)
("Современное право", 2021, N 11)В научных исследованиях восстановление гражданских прав в административном порядке не получило своего всестороннего развития. Отдельные вопросы защиты (восстановления) прав участников административно-юрисдикционного процесса рассматривались в работах А.Б. Иванюженко [2], В.А. Мельникова [5], П.П. Сергуна [13], Я.В. Серебрякова [14], Н.Г. Салищевой [12], И.Ш. Килясханова [3], А.А. Тюриной [16], К.И. Разоренова [11] и др. При этом основной акцент в этих исследованиях сведен к раскрытию понятия и роли юридической помощи, функций защиты и административного преследования, административно-правовой ответственности. Межотраслевые проблемы восстановления субъективных гражданских прав отдельно не изучались. Некоторые из них представлены в работах В.В. Витрянского (судебно-арбитражная защита), Е.М. Тужиловой-Орданской (защита прав на недвижимость), Д.Н. Кархалева (регулирование охранительного правоотношения), Л.А. Прокудиной (защита прав от незаконных действий правоохранительных органов) и др.
Статья: Региональное нормотворчество как форма реализации конституционного механизма по защите жилищных прав граждан - участников долевого строительства
(Геращенко Е.С.)
("Законность", 2024, N 1)В статье рассматриваются результаты анализа практики регионального нормотворчества в сфере восстановления прав пострадавших участников долевого строительства и реализации при этом конституционных принципов, надзорной функции прокуратуры.
(Геращенко Е.С.)
("Законность", 2024, N 1)В статье рассматриваются результаты анализа практики регионального нормотворчества в сфере восстановления прав пострадавших участников долевого строительства и реализации при этом конституционных принципов, надзорной функции прокуратуры.
Статья: Правовая защита дольщиков в свете проблемы банкротства застройщиков
(Иванов А.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)В научной литературе высказывается позиция о том, что отношения, возникающие между участником долевого строительства и застройщиком, носят инвестиционный характер <7>, с чем, однако, сложно согласиться. Полагаем необходимым разделять правоотношения, складывающиеся между потребителем и предпринимателем, которые характеризуются обязательными требованиями к статусу и деятельности застройщика, а также специальными средствами защиты прав потребителей, и инвестиционные правоотношения, которые сопровождаются публично-правовыми обязательными требованиями к соответствующим проектам. В судебной практике ранее отмечалось, что "основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов. Применение указанных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей" <8>. В настоящее время дольщиков не признают даже непрофессиональными инвесторами, так как любой инвестор несет риск полной потери вложенных средств, но в отношении дольщиков такая ситуация недопустима, потому что они приобретают товар - в данном случае недвижимое имущество, - будучи именно потребителями, которые в любом случае должны получить свой товар, причем надлежащего качества. Отметим, что до того, как застройщики были выделены на уровне закона в отдельную категорию должников, восстановления прав участников долевого строительства за счет передачи собственнику жилого помещения зачастую не происходило, участники могли получить лишь денежные выплаты, которые не только не покрывали их первоначальные расходы, но и тем более не компенсировали им время, затраченное на ожидание готового жилья. Требование о передаче жилого помещения может быть преобразовано в денежное требование в случае отказа участника строительства от исполнения соответствующего договора, а такой отказ, в свою очередь, возможен после открытия конкурсного производства в отношении должника (застройщика) <9>.
(Иванов А.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)В научной литературе высказывается позиция о том, что отношения, возникающие между участником долевого строительства и застройщиком, носят инвестиционный характер <7>, с чем, однако, сложно согласиться. Полагаем необходимым разделять правоотношения, складывающиеся между потребителем и предпринимателем, которые характеризуются обязательными требованиями к статусу и деятельности застройщика, а также специальными средствами защиты прав потребителей, и инвестиционные правоотношения, которые сопровождаются публично-правовыми обязательными требованиями к соответствующим проектам. В судебной практике ранее отмечалось, что "основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов. Применение указанных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей" <8>. В настоящее время дольщиков не признают даже непрофессиональными инвесторами, так как любой инвестор несет риск полной потери вложенных средств, но в отношении дольщиков такая ситуация недопустима, потому что они приобретают товар - в данном случае недвижимое имущество, - будучи именно потребителями, которые в любом случае должны получить свой товар, причем надлежащего качества. Отметим, что до того, как застройщики были выделены на уровне закона в отдельную категорию должников, восстановления прав участников долевого строительства за счет передачи собственнику жилого помещения зачастую не происходило, участники могли получить лишь денежные выплаты, которые не только не покрывали их первоначальные расходы, но и тем более не компенсировали им время, затраченное на ожидание готового жилья. Требование о передаче жилого помещения может быть преобразовано в денежное требование в случае отказа участника строительства от исполнения соответствующего договора, а такой отказ, в свою очередь, возможен после открытия конкурсного производства в отношении должника (застройщика) <9>.
Статья: Право на дивиденды без восстановления корпоративного контроля: дело "ООО "Ралко Со"
(Макарова О.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Что касается момента восстановления корпоративных прав участника ООО, которым доля утрачена помимо его воли в силу неправомерных действий третьих лиц, то по общему правилу корпоративные права участника считаются восстановленными с момента внесения записи об этом в ЕГРЮЛ (п. 12 ст. 21 Закона об ООО).
(Макарова О.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Что касается момента восстановления корпоративных прав участника ООО, которым доля утрачена помимо его воли в силу неправомерных действий третьих лиц, то по общему правилу корпоративные права участника считаются восстановленными с момента внесения записи об этом в ЕГРЮЛ (п. 12 ст. 21 Закона об ООО).
Статья: Особенности механизмов защиты конституционного права на жилище участников долевого строительства
(Геращенко Е.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 5)инициирование возмещения публично-правовой компании "Фонд развития территорий" средств, затраченных на восстановление прав участников долевого строительства, посредством специального механизма, если в уголовно-процессуальном порядке дается оценка действиям лиц, совершивших хищение средств дольщиков либо иное преступление, приведшее к незавершению строительства многоквартирного дома.
(Геращенко Е.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 5)инициирование возмещения публично-правовой компании "Фонд развития территорий" средств, затраченных на восстановление прав участников долевого строительства, посредством специального механизма, если в уголовно-процессуальном порядке дается оценка действиям лиц, совершивших хищение средств дольщиков либо иное преступление, приведшее к незавершению строительства многоквартирного дома.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Также следует учитывать, что, несмотря на возможность продления процессуального срока рассмотрения дела и исчисления его в определенных случаях сначала, общий срок рассмотрения дела должен отвечать требованиям разумности (ч. 1 ст. 10 КАС РФ). Это требование закона призвано исключить волокиту по делу и предотвратить совершение судом недостаточных и неэффективных мер по разрешению спора. Суд при рассмотрении дела должен руководствоваться своевременным восстановлением нарушенных прав участников административного судопроизводства, не допуская формального растягивания срока рассмотрения дела. В случае нарушения судом принципа разумного срока административного судопроизводства стороны могут требовать присуждения им от государства компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Также следует учитывать, что, несмотря на возможность продления процессуального срока рассмотрения дела и исчисления его в определенных случаях сначала, общий срок рассмотрения дела должен отвечать требованиям разумности (ч. 1 ст. 10 КАС РФ). Это требование закона призвано исключить волокиту по делу и предотвратить совершение судом недостаточных и неэффективных мер по разрешению спора. Суд при рассмотрении дела должен руководствоваться своевременным восстановлением нарушенных прав участников административного судопроизводства, не допуская формального растягивания срока рассмотрения дела. В случае нарушения судом принципа разумного срока административного судопроизводства стороны могут требовать присуждения им от государства компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Статья: Обеспечение прокурором прав семей участников специальной военной операции
(Ережипалиев Д.И.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 9)В статье с учетом анализа правоприменительной практики и проведенных в Университете прокуратуры Российской Федерации исследований освещены актуальные вопросы обеспечения прокурором прав семей участников специальной военной операции. Выявлены типичные нарушения законов в рассматриваемой сфере. Отмечается, что в период активного развития отечественного законодательства в рассматриваемой сфере внимание прокуроров и в дальнейшем должно быть направлено на реальное восстановление прав семей участников специальной военной операции на получение государственной социальной помощи и выплат.
(Ережипалиев Д.И.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 9)В статье с учетом анализа правоприменительной практики и проведенных в Университете прокуратуры Российской Федерации исследований освещены актуальные вопросы обеспечения прокурором прав семей участников специальной военной операции. Выявлены типичные нарушения законов в рассматриваемой сфере. Отмечается, что в период активного развития отечественного законодательства в рассматриваемой сфере внимание прокуроров и в дальнейшем должно быть направлено на реальное восстановление прав семей участников специальной военной операции на получение государственной социальной помощи и выплат.
Статья: Баланс частного и публичного интересов в законодательстве на современном этапе развития российской государственности
(Степанов П.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Восстановление прав участников гражданского оборота в данном случае является не целью искового требования, а только исключительно целью реализации публичного интереса, состоящего в противодействии такому опасному антиобщественному явлению, как коррупция.
(Степанов П.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Восстановление прав участников гражданского оборота в данном случае является не целью искового требования, а только исключительно целью реализации публичного интереса, состоящего в противодействии такому опасному антиобщественному явлению, как коррупция.