Обязать передать ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязать передать ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- об обязании ответчика передать ребенка (детей) истцу;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- об обязании ответчика передать ребенка (детей) истцу;
Статья: "Декретные" отпуска: верные алгоритмы и важные детали
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2024, N 3)Если работник отправляется в отпуск по уходу за ребенком с назначением соответствующего пособия, то работодатель обязан передать информацию в СФР.
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2024, N 3)Если работник отправляется в отпуск по уходу за ребенком с назначением соответствующего пособия, то работодатель обязан передать информацию в СФР.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 288 "Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций" АПК РФСудебная коллегия также считает заслуживающим внимания довод кассатора о том, что суды обязали передать Тулину С.В. первичную документацию должника с момента учреждения Московской областной общественной организации по спортивной работе с инвалидами, ветеранами войн и детьми "Олимп" (2008 год) по настоящее время, в то время как первичные учетные документы, бухгалтерская (финансовая) документация предприятия подлежат хранению в течение не менее пяти лет после отчетного года (часть 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Исходя из анализа судебной практики, у судов отсутствует единообразие в том, что конкретно должно быть указано по данному вопросу в резолютивной части решения. Так, в частности, в тех случаях, когда такое требование заявлялось, суды, как правило, обязывали родителя, с которым ребенок проживал на время разрешения спора, передать ребенка на воспитание другому родителю, с которым определено место жительства ребенка. Между тем встречались и иные формулировки, в частности "обязать родителя передать ребенка другому родителю", "обязать родителя вернуть ребенка другому родителю".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Исходя из анализа судебной практики, у судов отсутствует единообразие в том, что конкретно должно быть указано по данному вопросу в резолютивной части решения. Так, в частности, в тех случаях, когда такое требование заявлялось, суды, как правило, обязывали родителя, с которым ребенок проживал на время разрешения спора, передать ребенка на воспитание другому родителю, с которым определено место жительства ребенка. Между тем встречались и иные формулировки, в частности "обязать родителя передать ребенка другому родителю", "обязать родителя вернуть ребенка другому родителю".
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возвращении ребенка на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Судебной коллегией также было учтено, что на момент разрешения данного спора решением суда Украины брак между сторонами был расторгнут, место жительства несовершеннолетней определено с матерью. Суд обязал А. передать ребенка матери, и решение суда в указанной части обращено к немедленному исполнению.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Судебной коллегией также было учтено, что на момент разрешения данного спора решением суда Украины брак между сторонами был расторгнут, место жительства несовершеннолетней определено с матерью. Суд обязал А. передать ребенка матери, и решение суда в указанной части обращено к немедленному исполнению.
Статья: Опровержение презумпции материнства в случае медицинской ошибки при применении ЭКО
(Барщевский М.Ю., Козлова Е.Б., Родионова О.М.)
("Юрист", 2025, N 2)Недавно в одном из судов Москвы слушалось дело по требованию об оспаривании материнства и отцовства и об обязании передать ребенка. Фактические обстоятельства, породившие спорную ситуацию, заключаются в том, что при оказании медицинских услуг по лечению бесплодия путем метода экстракорпорального оплодотворения при переносе эмбрионов двум пациенткам, проходящим лечение одновременно, произошла ошибка, и одной из женщин был перенесен эмбрион другой. По истечении некоторого срока (в пределах двух месяцев) беременность женщины, чей эмбрион был ошибочно перенесен, перестала развиваться, и в это же время женщины были извещены медицинской организацией о произошедшей ошибке. Женщина, чей плод развивался, приняла решение о вынашивании ребенка, понимая при этом, что она и ее супруг не являются его генетическими родителями.
(Барщевский М.Ю., Козлова Е.Б., Родионова О.М.)
("Юрист", 2025, N 2)Недавно в одном из судов Москвы слушалось дело по требованию об оспаривании материнства и отцовства и об обязании передать ребенка. Фактические обстоятельства, породившие спорную ситуацию, заключаются в том, что при оказании медицинских услуг по лечению бесплодия путем метода экстракорпорального оплодотворения при переносе эмбрионов двум пациенткам, проходящим лечение одновременно, произошла ошибка, и одной из женщин был перенесен эмбрион другой. По истечении некоторого срока (в пределах двух месяцев) беременность женщины, чей эмбрион был ошибочно перенесен, перестала развиваться, и в это же время женщины были извещены медицинской организацией о произошедшей ошибке. Женщина, чей плод развивался, приняла решение о вынашивании ребенка, понимая при этом, что она и ее супруг не являются его генетическими родителями.
Статья: Россиянка семь лет продавала детей за границу и заработала 32 млн рублей
(Горелов А.)
("Административное право", 2021, N 4)Таким образом, сама по себе деятельность суррогатных мам и посредников, связывающих обе стороны, при правильном юридическом оформлении документов, не порождает уголовных последствий. Люди, не имеющие детей, идут на суррогатное материнство и заключают договор безвозмездной помощи суррогатной матери, а она уже в дальнейшем обязуется передать ребенка. Преступный состав образует незаконные действия по продаже ребенка без согласия его законных представителей, часто связанные с введением в заблуждение биологической матери ребенка или с подделкой документов, что имело место в данной конкретной ситуации.
(Горелов А.)
("Административное право", 2021, N 4)Таким образом, сама по себе деятельность суррогатных мам и посредников, связывающих обе стороны, при правильном юридическом оформлении документов, не порождает уголовных последствий. Люди, не имеющие детей, идут на суррогатное материнство и заключают договор безвозмездной помощи суррогатной матери, а она уже в дальнейшем обязуется передать ребенка. Преступный состав образует незаконные действия по продаже ребенка без согласия его законных представителей, часто связанные с введением в заблуждение биологической матери ребенка или с подделкой документов, что имело место в данной конкретной ситуации.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Рассматривая практику применения в России этого положения, М.Л. Шелютто <1> отмечает, что какого-либо специального законодательного регулирования по этому поводу в настоящее время не имеется. Анализируя судебную практику, она приводит рассмотренное Санкт-Петербургским городским судом дело по заявлению гражданки Е. о заблаговременном отказе в признании в России решения швейцарского суда от 17 ноября 2017 г. <2>. Этим решением Е. была лишена права проживать с ребенком и определять его место жительства (п. 1), обязана передать ребенка его отцу П. (п. 2) и вернуть ребенка в Швейцарию (п. 3), определен порядок общения матери с ребенком (п. 4), назначены кураторы по вопросам воспитания и наблюдения за развитием отношений матери и ребенка (п. 5 - 7), сохранены меры, предписанные ранее решениями суда от 13 и 16 декабря 2016 г. (п. 8). Заявительница возражала против признания в России п. 1, 4, 5, 8 решения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Рассматривая практику применения в России этого положения, М.Л. Шелютто <1> отмечает, что какого-либо специального законодательного регулирования по этому поводу в настоящее время не имеется. Анализируя судебную практику, она приводит рассмотренное Санкт-Петербургским городским судом дело по заявлению гражданки Е. о заблаговременном отказе в признании в России решения швейцарского суда от 17 ноября 2017 г. <2>. Этим решением Е. была лишена права проживать с ребенком и определять его место жительства (п. 1), обязана передать ребенка его отцу П. (п. 2) и вернуть ребенка в Швейцарию (п. 3), определен порядок общения матери с ребенком (п. 4), назначены кураторы по вопросам воспитания и наблюдения за развитием отношений матери и ребенка (п. 5 - 7), сохранены меры, предписанные ранее решениями суда от 13 и 16 декабря 2016 г. (п. 8). Заявительница возражала против признания в России п. 1, 4, 5, 8 решения.
Статья: Некоторые вопросы установления родственных отношений
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2022, N 11)Согласно положениям абзаца 2 п. 4 ст. 51 СК РФ, лица, давшие письменное согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания и рождения, могут быть записаны родителями рожденного ребенка только с согласия суррогатной матери. Из вышеуказанной нормы следует, что возникновение родительских прав у лиц, ожидающих рождения и передачи им ребенка, полностью зависит от волеизъявления суррогатной матери, что делает данный способ рождения ребенка с юридической точки зрения сомнительным и не предоставляет гарантий прав биологическим родителям. В судебной практике встречаются случаи, когда женщина, выносившая ребенка, отказывалась передавать новорожденного генетическим родителям. Биологические родители в таких случаях подают на родившую женщину в суд, но судебная практика неоднородна: в некоторых случаях суд признавал действия суррогатной матери недобросовестными и обязывал ее передать детей биологическим родителям.
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2022, N 11)Согласно положениям абзаца 2 п. 4 ст. 51 СК РФ, лица, давшие письменное согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания и рождения, могут быть записаны родителями рожденного ребенка только с согласия суррогатной матери. Из вышеуказанной нормы следует, что возникновение родительских прав у лиц, ожидающих рождения и передачи им ребенка, полностью зависит от волеизъявления суррогатной матери, что делает данный способ рождения ребенка с юридической точки зрения сомнительным и не предоставляет гарантий прав биологическим родителям. В судебной практике встречаются случаи, когда женщина, выносившая ребенка, отказывалась передавать новорожденного генетическим родителям. Биологические родители в таких случаях подают на родившую женщину в суд, но судебная практика неоднородна: в некоторых случаях суд признавал действия суррогатной матери недобросовестными и обязывал ее передать детей биологическим родителям.