Восстановление сроков исковой давности при взыскании задолженности по кредитному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление сроков исковой давности при взыскании задолженности по кредитному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2023 N 33-41383/2023 (УИД 77RS0020-02-2021-016449-80)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.То обстоятельство, на которое имеется ссылка в апелляционной жалобе, что банк не имел возможности обратиться в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в период обжалования Договора уступки прав требования от 06.09.2016 года N ..., также не может являться основанием к отмене решения, поскольку законом не предусмотрено восстановление истекших сроков исковой давности или исчисление их заново при переходе прав (требования) к новому кредитору, при таких обстоятельствах срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.То обстоятельство, на которое имеется ссылка в апелляционной жалобе, что банк не имел возможности обратиться в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в период обжалования Договора уступки прав требования от 06.09.2016 года N ..., также не может являться основанием к отмене решения, поскольку законом не предусмотрено восстановление истекших сроков исковой давности или исчисление их заново при переходе прав (требования) к новому кредитору, при таких обстоятельствах срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.05.2024 N 33-4300/2024 (УИД 38RS0029-01-2023-001125-72)
Категория спора: Переход права, уступка требования (цессия).
Требования должника: О признании недействительным соглашения о переходе права (требования), цессии.
Обстоятельства: Истец указывает, что, поскольку условия индивидуальных условий договора потребительского кредита в части уступки права требования являются ничтожными, является ничтожным и договор уступки прав требований (цессии), заключенный в части переуступки прав требования в отношении обязательств.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что о нарушении банком прав заемщика истцу <ФИО1> стало известно только из заочного решения Шелеховского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2022 г. по гражданскому делу N 2-36/2022 по иску <наименование коллекторской организации> к <А.>, <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, копия которого была получена ею <дата изъята>, не являются основанием для изменения течения срока исковой давности и не свидетельствуют об уважительности причин его пропуска, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока исковой давности истца.
Категория спора: Переход права, уступка требования (цессия).
Требования должника: О признании недействительным соглашения о переходе права (требования), цессии.
Обстоятельства: Истец указывает, что, поскольку условия индивидуальных условий договора потребительского кредита в части уступки права требования являются ничтожными, является ничтожным и договор уступки прав требований (цессии), заключенный в части переуступки прав требования в отношении обязательств.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что о нарушении банком прав заемщика истцу <ФИО1> стало известно только из заочного решения Шелеховского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2022 г. по гражданскому делу N 2-36/2022 по иску <наименование коллекторской организации> к <А.>, <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, копия которого была получена ею <дата изъята>, не являются основанием для изменения течения срока исковой давности и не свидетельствуют об уважительности причин его пропуска, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока исковой давности истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание задолженности по кредитной карте
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При оформлении кредитной карты на значительную сумму банк может поставить условие о наличии поручителя. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Однако следует помнить, что поручительство действует то время, которое прописано в договоре. Если в договоре такой срок отсутствует, то поручительство действует в течение года после окончания кредитного договора. Если в течение указанных сроков банк не обращается в суд за взысканием задолженности с поручителя, то обязательства по поручительству прекращаются. Указанные периоды времени не восстанавливаются, не прерываются, не отсчитываются вновь.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При оформлении кредитной карты на значительную сумму банк может поставить условие о наличии поручителя. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Однако следует помнить, что поручительство действует то время, которое прописано в договоре. Если в договоре такой срок отсутствует, то поручительство действует в течение года после окончания кредитного договора. Если в течение указанных сроков банк не обращается в суд за взысканием задолженности с поручителя, то обязательства по поручительству прекращаются. Указанные периоды времени не восстанавливаются, не прерываются, не отсчитываются вновь.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Если банк обращается к наследнику гражданина с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что у заемщика образовалась задолженность, впоследствии заемщик скончался, наследство принято в законном порядке, при этом умершим заемщиком был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья в пользу банка, то судам при удовлетворении требований банка следует учесть, что уклонение банка, являющегося профессиональным участником правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должно быть оценено судом в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей, поскольку подобное поведение лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Если банк обращается к наследнику гражданина с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что у заемщика образовалась задолженность, впоследствии заемщик скончался, наследство принято в законном порядке, при этом умершим заемщиком был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья в пользу банка, то судам при удовлетворении требований банка следует учесть, что уклонение банка, являющегося профессиональным участником правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должно быть оценено судом в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей, поскольку подобное поведение лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.
Нормативные акты
Информационное письмо ВАС РФ от 26.01.1994 N ОЩ-7/ОП-48
<Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров>Такое решение является ошибочным. С истечением сроков, установленных частью второй статьи 208 ГК РСФСР, прекращаются обязательства поручителя перед кредитором. Следовательно, указанные сроки являются пресекательными, и правила о восстановлении сроков исковой давности к ним применены быть не могут.
<Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров>Такое решение является ошибочным. С истечением сроков, установленных частью второй статьи 208 ГК РСФСР, прекращаются обязательства поручителя перед кредитором. Следовательно, указанные сроки являются пресекательными, и правила о восстановлении сроков исковой давности к ним применены быть не могут.