Восстановление срока юридическому лицу
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока юридическому лицу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 112 ГПК РФНе восстановят срок обжалования, пропущенный юрлицом из-за отсутствия в штате юриста, из-за отпуска или командировки представителя (руководителя) и т.п. >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 321 "Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на заочное решение Егорьевского городского суда Московской области от 10 марта 2022 года, руководствуясь положениями статей 333, 321, 109, 112, 193, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что в отношении истца действует иной порядок обжалования заочного решения, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства администрации городского округа Шатура Московской области о восстановлении срока на подачи апелляционной жалобы, поскольку копия заочного решения получена заявителем 11 апреля 2022 года, у юридического лица было достаточно времени для составления и направления апелляционной жалобы, при этом суд указал, что представители юридического лица обладают юридическими познаниями, что исключает фактор незнания порядка и сроков подачи апелляционной жалобы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт восстановления процессуальных сроков в арбитражном процессе как гарантия прав лиц, участвующих в деле
(Абакумова С.С., Котлов Р.Э.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)При поступлении ходатайств о восстановлении срока закрытия реестра в отношении должников - юридических лиц, находящихся в процедуре конкурсного производства, арбитражный суд отказывал в их удовлетворении на основании пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", согласно которому возможность восстановления пропущенного двухмесячного срока для обращения с требованием кредитора в целях его включения в реестр, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, законодательством не предусмотрена.
(Абакумова С.С., Котлов Р.Э.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)При поступлении ходатайств о восстановлении срока закрытия реестра в отношении должников - юридических лиц, находящихся в процедуре конкурсного производства, арбитражный суд отказывал в их удовлетворении на основании пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", согласно которому возможность восстановления пропущенного двухмесячного срока для обращения с требованием кредитора в целях его включения в реестр, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, законодательством не предусмотрена.
Статья: Порядок восстановления срока исковой давности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по ходатайству (заявлению) истца - физического лица. В случаях, прямо предусмотренных законом, либо при расширительном толковании нормы ст. 205 ГК РФ для случаев объективной невозможности судебной защиты своего права предпринимателями и юридическими лицами суды могут восстановить пропущенный срок исковой давности и иным категориям истцов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по ходатайству (заявлению) истца - физического лица. В случаях, прямо предусмотренных законом, либо при расширительном толковании нормы ст. 205 ГК РФ для случаев объективной невозможности судебной защиты своего права предпринимателями и юридическими лицами суды могут восстановить пропущенный срок исковой давности и иным категориям истцов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Таким образом, у суда не имелось предусмотренных законом оснований для восстановления обществу как юридическому лицу пропущенного срока исковой давности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Таким образом, у суда не имелось предусмотренных законом оснований для восстановления обществу как юридическому лицу пропущенного срока исковой давности.
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)- в постановлении от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающем, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, а также что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12);
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)- в постановлении от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающем, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, а также что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12);