Восстановление срока на обжалование заочного решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока на обжалование заочного решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 242 "Основания для отмены заочного решения суда" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального законодательства в связи с рассмотрением в одном судебном заседании ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения и заявления об отмене заочного решения с вынесением единого судебного акта, судьей кассационной инстанции отклоняются, как сделанные с неверным толкованием положений статей 112 и 237 Гражданского процессуального кодекса РФ. Принятие единого судебного акта по вопросу восстановления пропущенного процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения не препятствовало заявителю обжаловать указанный судебный акт в части восстановления срока в апелляционном порядке, данным правом заявитель не воспользовался."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 237 "Обжалование заочного решения суда" ГПК РФ"Кроме того, статья 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент рассмотрения судом первой инстанции вопроса о восстановлении процессуального срока, исключает возможность апелляционного обжалования заочного решения, вопрос об отмене которого не обсуждался, а срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение исчисляется со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Ключевые слова: заочное производство, заочное решение суда, обжалование заочного решения суда, определение суда, процессуальные сроки, восстановление процессуальных сроков, процессуальное соучастие.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Ключевые слова: заочное производство, заочное решение суда, обжалование заочного решения суда, определение суда, процессуальные сроки, восстановление процессуальных сроков, процессуальное соучастие.
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а также ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда за ответчиком сохраняется право на апелляционное обжалование заочного решения, причем срок на подачу апелляционной жалобы продлевается на время рассмотрения судом заявления об отмене заочного решения. Так, например, суд признал незаконным оставление апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку заявителю было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и он имел право подачи апелляционной жалобы на это решение в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе (Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 05.09.2016 N 44г-101/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а также ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда за ответчиком сохраняется право на апелляционное обжалование заочного решения, причем срок на подачу апелляционной жалобы продлевается на время рассмотрения судом заявления об отмене заочного решения. Так, например, суд признал незаконным оставление апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку заявителю было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и он имел право подачи апелляционной жалобы на это решение в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе (Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 05.09.2016 N 44г-101/2016).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Справочная информация: "Основные виды и размеры государственной пошлины в Российской Федерации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)11. Подача заявления об отмене решения третейского суда - в размере государственной пошлины, исчисленной по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из оспариваемой заявителем суммы.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)11. Подача заявления об отмене решения третейского суда - в размере государственной пошлины, исчисленной по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из оспариваемой заявителем суммы.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)<1> Президиум Верховного Суда РФ разъяснил, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключена возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков. Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом (см. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г.).
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)<1> Президиум Верховного Суда РФ разъяснил, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключена возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков. Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом (см. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г.).
Статья: Институт заочного производства в свете принципа процессуальной экономии
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Последовательность обжалования заочного решения суда, т.е. возможность подачи апелляционной жалобы лишь после разрешения заявления о его отмене, идет вразрез с принципом процессуальной экономии во всех его аспектах. Такой порядок обжалования заочного решения следует соблюдать даже в том случае, если ответчик не находит оснований для отмены решения, установленных ст. 242 ГПК РФ, и полагает, что имеются основания для апелляционного обжалования. Такое положение приводит к проведению как минимум одного судебного заседания, в котором рассматривается заявление об отмене заочного решения, и может повлечь пропуск стороной срока апелляционного обжалования и последующее разрешение вопроса о его восстановлении.
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Последовательность обжалования заочного решения суда, т.е. возможность подачи апелляционной жалобы лишь после разрешения заявления о его отмене, идет вразрез с принципом процессуальной экономии во всех его аспектах. Такой порядок обжалования заочного решения следует соблюдать даже в том случае, если ответчик не находит оснований для отмены решения, установленных ст. 242 ГПК РФ, и полагает, что имеются основания для апелляционного обжалования. Такое положение приводит к проведению как минимум одного судебного заседания, в котором рассматривается заявление об отмене заочного решения, и может повлечь пропуск стороной срока апелляционного обжалования и последующее разрешение вопроса о его восстановлении.
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 08.08.2024 N 259-ФЗ
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)- о восстановлении пропущенных сроков;
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)- о восстановлении пропущенных сроков;
Статья: Применение фикций при установлении фактов извещения и вручения судебных постановлений в гражданском процессе
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Затем Т. предпринял попытку обжаловать заочное решение в апелляционном порядке, однако районный суд отказал в удовлетворении заявленного одновременно с подачей жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Это Определение суда первой инстанции вместе с судебными постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, которыми оно было оставлено без изменения, стало предметом проверки Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Затем Т. предпринял попытку обжаловать заочное решение в апелляционном порядке, однако районный суд отказал в удовлетворении заявленного одновременно с подачей жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Это Определение суда первой инстанции вместе с судебными постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, которыми оно было оставлено без изменения, стало предметом проверки Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.